私的良スレ書庫
不明な単語は2ch用語を / 要望・削除依頼は掲示板へ。不適切な画像報告もこちらへどうぞ。 / 管理情報はtwitterでログインするとレス評価できます。 登録ユーザには一部の画像が表示されますので、問題のある画像や記述を含むレスに「禁」ボタンを押してください。
元スレIntel Larrabee 5コア
Intel スレッド一覧へ / Intel とは? / 携帯版 / dat(gz)で取得 / トップメニューみんなの評価 : ○
レスフィルター : (試験中)
いずれcpu組み込みが決まってるlarrabeeにとって
じつは単体出荷なんてあまり意味が無い
いまlarrabee出してればamdは互換路線に踏み込めたが
ブル登場までにlni自体に変更が加えられる可能性があるため、そうも行かなくなった
堅実なのはavxなgpuを作ることだが、単体で出そうとすれば
結局アホどもが馬鹿にしてる単体larrabeeと一緒の道
じつは単体出荷なんてあまり意味が無い
いまlarrabee出してればamdは互換路線に踏み込めたが
ブル登場までにlni自体に変更が加えられる可能性があるため、そうも行かなくなった
堅実なのはavxなgpuを作ることだが、単体で出そうとすれば
結局アホどもが馬鹿にしてる単体larrabeeと一緒の道
AMDの失敗なんて現在の経営状態を見れば誰の目にも明らかで、
敢えて連呼する必要なんてないからでしょ。
敢えて連呼する必要なんてないからでしょ。
ららーもgeforceもみんなこけてくれるのが
AMDにとってのベストな状態
じゃないとディスクリートGPUが。。。
ヘテロジニアスマルチコアなんてこなくて
今まで通りで
AMDにとってのベストな状態
じゃないとディスクリートGPUが。。。
ヘテロジニアスマルチコアなんてこなくて
今まで通りで
>>502
しかしLNIの仕様固めが遅れると、結局AMD64と同じ状況になってしまう
命令セットの仕様は市場に実機が存在するAMD主導で行われ、最終的に
Intelがそれを丸呑みするという流れだ
そもそもLarrabeeを単体GPUとして登場させるつもりだったのは、そういった
市場規模による事実上の標準仕様を獲得する目的もあったはず
しかしLNIの仕様固めが遅れると、結局AMD64と同じ状況になってしまう
命令セットの仕様は市場に実機が存在するAMD主導で行われ、最終的に
Intelがそれを丸呑みするという流れだ
そもそもLarrabeeを単体GPUとして登場させるつもりだったのは、そういった
市場規模による事実上の標準仕様を獲得する目的もあったはず
『LarrbeeがでないとAMDが困る』
まじで????
流石団子さん、常人の及ばぬところにおられますな
まじで????
流石団子さん、常人の及ばぬところにおられますな
Larrabee頓挫したのか。最初から無理があるとは思っていたが、それでもINTELなら
設計のまずさを物理加工の優秀さでカバーしてそれなりの電力性能をだしてくると思ってたんだが。
やっぱり無理なものは無理だったんだね。
設計のまずさを物理加工の優秀さでカバーしてそれなりの電力性能をだしてくると思ってたんだが。
やっぱり無理なものは無理だったんだね。
> AMDは浮動小数点演算をGPUにやらせていく方向なのはガイシュツ
対Nehalemを想定してたのに出遅れて競争力無くなったが故の詭弁なのは
誰でもわかる。C/C++から使えないユニットなんてそれだけで毛嫌いされる。
対Nehalemを想定してたのに出遅れて競争力無くなったが故の詭弁なのは
誰でもわかる。C/C++から使えないユニットなんてそれだけで毛嫌いされる。
MCMが高いってのは過去の話
Aクラスのコア群とCクラスのコア群
これが1チップだった場合はチップのランクはCクラスになるが
別々のチップの場合は他のAクラスのコア群とMCMにすればAクラスのチップとして売ることが出来る
これでMCMのコストなどどうでも良くなる
Aクラスのコア群とCクラスのコア群
これが1チップだった場合はチップのランクはCクラスになるが
別々のチップの場合は他のAクラスのコア群とMCMにすればAクラスのチップとして売ることが出来る
これでMCMのコストなどどうでも良くなる
何かインテルとその信者たちがどんどん詐欺くさく聞こえるようになってる今日この頃
皆様いかがお過ごしですか
皆様いかがお過ごしですか
少なくとも今のAMDはコア間接続は従来と同じクロスバーだから、
8コアや12コアを1チップにすると、クロスバー部分だけでかなりダイサイズ食っちゃうんじゃないの?
SandyBridgeのダイサイズが比較的小さいのはクロスバー部分なくなってるのもありそうだし。
8コアや12コアを1チップにすると、クロスバー部分だけでかなりダイサイズ食っちゃうんじゃないの?
SandyBridgeのダイサイズが比較的小さいのはクロスバー部分なくなってるのもありそうだし。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20091126_331235.html
>>我々は、全てのアプリケーションのワークロードを調査した。その結果、プロセッサの中で最も使われている部分は整数演算ユニットであって、浮動小数点演算ユニットではないことがわかった。
>>浮動小数点演算ユニットは、実は99%の時間は使われていない。
>>特に、Patla氏が担当するサーバー市場の場合は、ハイパフォーマンスコンピューティング(HPC)以外では浮動小数点演算はほとんど使われないだろう。
>>我々は、全てのアプリケーションのワークロードを調査した。その結果、プロセッサの中で最も使われている部分は整数演算ユニットであって、浮動小数点演算ユニットではないことがわかった。
>>浮動小数点演算ユニットは、実は99%の時間は使われていない。
>>特に、Patla氏が担当するサーバー市場の場合は、ハイパフォーマンスコンピューティング(HPC)以外では浮動小数点演算はほとんど使われないだろう。
>>542
> >>浮動小数点演算ユニットは、実は99%の時間は使われていない。
これこそSandy Bridgeに対する競争力がないことを悟ったがゆえに
出てきた詭弁であって、GPGPUの潜在的需要の少なさを自ら暴露したに等しい
> >>特に、Patla氏が担当するサーバー市場の場合は、ハイパフォーマンスコンピューティング(HPC)以外では浮動小数点演算はほとんど使われないだろう。
適切に訳すると「BulldozerはHPCでは競争力がなくシェアを減らし続けるだろう」
> >>浮動小数点演算ユニットは、実は99%の時間は使われていない。
これこそSandy Bridgeに対する競争力がないことを悟ったがゆえに
出てきた詭弁であって、GPGPUの潜在的需要の少なさを自ら暴露したに等しい
> >>特に、Patla氏が担当するサーバー市場の場合は、ハイパフォーマンスコンピューティング(HPC)以外では浮動小数点演算はほとんど使われないだろう。
適切に訳すると「BulldozerはHPCでは競争力がなくシェアを減らし続けるだろう」
Intel社、テラフロップ級のマイクロプロセッサ開発の新戦略を明らかに
http://eetimes.jp/news/3552
ララビーキャンセルと同時期にこれを発表したらしいげど
何なのこれ、Larrabeeとは似て非なるものなの。
http://eetimes.jp/news/3552
ララビーキャンセルと同時期にこれを発表したらしいげど
何なのこれ、Larrabeeとは似て非なるものなの。
とりあえず
1.「浮動小数点演算ユニットは、実は99%の時間は使われていない」
2.「AMDは浮動小数点演算をGPUにやらせていく方向」
この2つの主張が大きな矛盾を抱えているのはわかるだろ。
GPGPUで置き換えできるのは、SSEでも可能な演算のうちごく一部の
より並列度の高く、より少ないキャッシュメモリで動くものだけだ。
1.「浮動小数点演算ユニットは、実は99%の時間は使われていない」
2.「AMDは浮動小数点演算をGPUにやらせていく方向」
この2つの主張が大きな矛盾を抱えているのはわかるだろ。
GPGPUで置き換えできるのは、SSEでも可能な演算のうちごく一部の
より並列度の高く、より少ないキャッシュメモリで動くものだけだ。
>>545
基本的には同じもの。ただしグラフィック用途というのを辞めた。
基本的には同じもの。ただしグラフィック用途というのを辞めた。
前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / Intel スレッド一覧へ
みんなの評価 : ○類似してるかもしれないスレッド
- Intel Larrabee 4コア (985) - [95%] - 2009/11/26 23:47 ○
- Intel Larrabee 1コア (1001) - [95%] - 2009/3/27 22:32 ○
- Intel G4X(G45/G43/G41) (727) - [27%] - 2009/8/18 5:31 ☆
トップメニューへ / →のくす牧場書庫について