元スレIntel Larrabee 5コア

Intel覧

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

502 :

いずれcpu組み込みが決まってるlarrabeeにとって
じつは単体出荷なんてあまり意味が無い

いまlarrabee出してればamdは互換路線に踏み込めたが
ブル登場までにlni自体に変更が加えられる可能性があるため、そうも行かなくなった
堅実なのはavxなgpuを作ることだが、単体で出そうとすれば
結局アホどもが馬鹿にしてる単体larrabeeと一緒の道

503 :

AMDの失敗なんて現在の経営状態を見れば誰の目にも明らかで、
敢えて連呼する必要なんてないからでしょ。

504 :

ららーもgeforceもみんなこけてくれるのが
AMDにとってのベストな状態
じゃないとディスクリートGPUが。。。
ヘテロジニアスマルチコアなんてこなくて
今まで通りで

505 = 498 :

>>502
しかしLNIの仕様固めが遅れると、結局AMD64と同じ状況になってしまう
命令セットの仕様は市場に実機が存在するAMD主導で行われ、最終的に
Intelがそれを丸呑みするという流れだ
そもそもLarrabeeを単体GPUとして登場させるつもりだったのは、そういった
市場規模による事実上の標準仕様を獲得する目的もあったはず

506 = 502 :

実機が存在する？

507 :

『LarrbeeがでないとAMDが困る』

まじで？？？？
流石団子さん、常人の及ばぬところにおられますな

509 = 502 :

ブルがなぜavxになったのか

515 :

団子涙拭けよw

519 = 493 :

>>282
団子あわれすぎる
誤答w

523 :

淫厨涙目すぎるｗｗｗ

527 :

団子じゃなくてウンコって呼び方を定着させようぜ

529 :

Larrabeeが開発終了と聞いて記念カキコ

532 :

Larrabee頓挫したのか。最初から無理があるとは思っていたが、それでもINTELなら
設計のまずさを物理加工の優秀さでカバーしてそれなりの電力性能をだしてくると思ってたんだが。

やっぱり無理なものは無理だったんだね。

537 :

MCMが高いってのは過去の話

Aクラスのコア群とCクラスのコア群
これが1チップだった場合はチップのランクはCクラスになるが
別々のチップの場合は他のAクラスのコア群とMCMにすればAクラスのチップとして売ることが出来る
これでMCMのコストなどどうでも良くなる

539 :

何かインテルとその信者たちがどんどん詐欺くさく聞こえるようになってる今日この頃
皆様いかがお過ごしですか

545 :

Intel社、テラフロップ級のマイクロプロセッサ開発の新戦略を明らかに
http://eetimes.jp/news/3552

ララビーキャンセルと同時期にこれを発表したらしいげど
何なのこれ、Larrabeeとは似て非なるものなの。

546 = 537 :

>>538
絶対性能ならネイティブで統合した方がいいに決まってる
でも良品、つまり利益の大きい製品を切り出せる率はMCMの方がずっと高いってだけの話

548 = 541 :

>>545
基本的には同じもの。ただしグラフィック用途というのを辞めた。

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / Intel一覧へ

類似してるかもしれないスレッド

• Intel Larrabee 4コア (985) - [95%] - 2009/11/26 23:47 ○
• Intel Larrabee 1コア (1001) - [95%] - 2009/3/27 22:32 ○
• Intel G4X(G45/G43/G41) (727) - [27%] - 2009/8/18 5:31 ☆