元スレ【宇宙】アポロ11号の月着陸船の残がいを、無人月探査機LROが撮影　NASA

宇宙天文news覧 / PC版 /

みんなの評価 : ○

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

151 = 105 :

>>150
左右逆って？

152 = 150 :

陰の付き方が左右逆と思ったんだが
山に見える陰は全部谷なのかな･･･

153 = 105 :

……クレーター

154 :

どうしてこんなバカが増えたの。ゆとりかｗ

155 = 144 :

>>154
中世の暗黒時代みたいなものでは。
古代ギリシア科学がその知識の断絶によりルネサンスがくるまで消え去ってしまったように、
宇宙開発の低迷がこういう過去の業績も消し去ろうとしている。

156 :

ゆとりだ・・・・これが愚民化教育の成れの果てか
日本オワタ

157 :

ゆとりはどれくらい解けるかな

あなたは常識の奴隷？「発想力」テスト10問
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20090724-00000001-president-bus_all

158 :

>>154
元々人類の大半はバカ
少数が並レベル
ごく少数の人間のみが優秀
そのごく少数派が、文明を進化させてきた
もちろん、並みやバカも社会維持、種の保存のために必要

159 :

>>139
ローマ法王が信じてるからなんだってんだ？

161 = 105 :

>>160
その姿勢、陰謀厨の鑑だな

163 :

>>160
で、陰謀を見抜いたボクちゃんは頭イイ！となるわけだ。

164 = 143 :

>>163
陰謀説、捏造説を唱えている人に著名な科学者は一切いない。
カルト系のインチキか単純な馬鹿かどっちか。

166 :

肯定派は馬鹿ばっかだよ、マジで！

ＪＡＸＡの見解だと、離陸時の噴射や軟着陸時の逆噴射でハローと呼ばれる噴射跡ができる。

この結果、かぐやで撮影された15号のハローに大喜び。（これは理解できる）
かぐやの撮影だと”ハローらしき”がクッキリと写ってる。

ところが月面で写された着陸船には、ハローがない。
どの着陸船にもハローがない。
なんで逆噴射してるのに其の形跡がないの？・・・と聞くと
肯定派は「大気が無いから」とか言うし「ＮＡＳＡが説明済みの話」とか言う。

しかし、かぐやの15号のハロー撮影に大喜び。＞＜

つまり、どっちかが間違ってる事になるのに・・・・・両方とも肯定する馬鹿さ加減。

167 = 104 :

>>166
ちなみに、その写真でJAXAが噴射跡だと発表した箇所は
NASA発表の画像と違う場所を示してるんだよなｗ

デタラメじゃんｗ　何から何までｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

168 = 166 :

>>167
だから肯定派が馬鹿だと、言うんだよ。

どっちかが間違いなのに、両方とも肯定するんだから。

169 :

わかりやすく加工してみた。

170 = 105 :

>>167
> ちなみに、その写真でJAXAが噴射跡だと発表した箇所は
> NASA発表の画像と違う場所を示してるんだよなｗ

と言うと？　同じ地点にしか見えんが
 上画像の赤丸画像がJAXAの、残りはNASAソース

171 :

>>166
ＮＡＳＡがハローと勘違いして４０年前に撮影した写真を元にＪＡＸＡが乗せられたって話だよねそれ。

172 = 97 :

>>117

http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/index.html
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/van_allen.html

宇宙（低軌道除く）には行ける・・これが最終解答。★

173 = 105 :

>>166
> ところが月面で写された着陸船には、ハローがない。

影中心を拡大してみると、ちゃんとJAXAが示したのと同じ輪郭の噴射痕が見られるよ

174 = 166 :

>>170
同じ場所なら、月面で撮影されたアポロ着陸船にハローが無いと可笑しい事に気付け！

175 = 166 :

>>173
あ、言ってる意味が違う。ＯＴＬ

アポロが月面で軟着陸した時にＮＡＳＡが撮影した画像・映像にハローが無いんだよ。

176 = 105 :

>>174
> 月面で撮影されたアポロ着陸船にハローが無い

？　あるじゃん？　ないってどの画像で言ってんの？

177 = 105 :

>>175
それ至近での画像のことか？　直接画像のリンク出して

178 :

なんで資源に貪欲な中国が月に有人で行かないのかな
アポロのレベルでいいなら現代の技術で余裕だろうに
まー出来ないからしてないんだろうけど

アメリカの今の技術で有人で月行けるとは到底思えないところが
アポロのすごいところだよな

179 = 166 :

>>176
あ、言ってる意味が違う。ＯＴＬ

ＪＡＸＡがかぐやで撮影したのには”ハローらしき”がクッキリと写ってる。

アポロが月面で軟着陸した時に、ＮＡＳＡが撮影した画像・映像にハローが無いんだよ。
どの着陸船にもハローがない。

つまりＪＡＸＡの映像を肯定するとＮＡＳＡの画像が嘘になり、
ＮＡＳＡの画像を肯定するとＪＡＸＡの映像が間違がったものを写した事になる。

180 :

同考えてもムリだろ
着陸ならできる
でも離陸はムリだろ月から

いくら重力1/6だって、離陸分の燃料を温存したまま、噴射口を離陸に最適になるように着地するのはムリ
地球の重力を1/6にして考えてみろよ
あんだけ打ち上げがたいへんなのに、それが「着地」で打ち上げできるようにするんだぜ
ムリムリ

181 :

数日前から何か変だと思っていたら
夏は来ぬ

182 :

こういう写真って、
月面を歩く映像を作るよりはるかに簡単なんじゃないのか？

なんせ、静止画だし、
４０年近く経って映像技術がはるかに進歩してるし

183 :

月面への着陸と月面からの離脱の両方を、同じタンクの燃料・同じ噴射口（エンジン）を使って行っていると思ってるのか・・・

184 = 105 :

>>179
> アポロが月面で軟着陸した時に、ＮＡＳＡが撮影した画像・映像にハローが無い

だから画像・動画のURL上げろよ

185 = 166 :

これＮＡＳＡが月面で写した着陸船の画像
これがＪＡＸＡのかぐやが撮影した画像
ＪＡＸＡは、離陸時や軟着陸時にハローが出来る事を認めてるが、
上の２つの画像を両方とも肯定すると矛盾がおきる。

186 = 95 :

矛盾って？
離陸前の写真と離陸後の写真を比べてどうしろと？

187 = 105 :

>>185
ん？　着陸地点を中心に、全ての砂塵が吹き飛ばして、デカい穴でも期待してたの？
そんな威力はねーよ

上空からの視点でようやく、砂塵によって、多少の反射変化が確認出来るが、
至近レベルじゃBeforeの画像がなければ、Afterの地形変化も確認出来んよ。

188 = 166 :

>>186
おいおい、アポロ着陸船はパラシュートで降りたのかよ？ｗ

推進力を排出して月面に毎秒１ｍの速度で軟着陸した、と云われてるんだよ。
しかも総重量は地球上で１５トン弱の重量でな、毎秒１ｍの降下。

189 :

>>186
ＮＡＳＡの写真は釣るしてるワイヤーが見えるし旗は風で揺れて影の方向はバラバラだ。
ハローはグッドバイだ。捏造確定だな。フハハｗｗｗハローはグッドバイだ。Hello good-bye　フハハｗｗｗ

190 = 97 :

http://www.youtube.com/watch?v=GSu4ekXXH-8
http://www.youtube.com/watch?v=BMBcLg0DkLA

ネタだけ投下。

191 :

っていうか

元画像見ればＪＡＸＡがハローと勘違いしてるっていうのが一発でわかる
着陸前
離陸後
ＪＡＸＡが発表してる着陸前の写真（>>170にもあるけど）って意図的にハイライト処理してるのがわかるよ。
あれがハローだとすると、離陸後の写真にはあちこちにハローがあるという恐ろしいことに・・Σ(ﾟДﾟ；)

↓　わかりやすくまとめてみたｗ
黄色い矢印は着陸地点

193 = 192 :

>>191おおワイヤーか。ワイヤーが見える。放射能が見える。40年前に行けると思ってるのかフハハｗｗｗ
星条旗も立ってないな捏造だな。フハハｗｗｗ

194 :

>>191
なんでそんな撮影状況が明らかに違うもん使う？　恣意的に誤魔化そうとしすぎｗｗ

これがNASAの発表の画像
それをJAXAが再検証しただけだってのｗｗ

195 = 192 :

爆笑問題は捏造だと言ってたぞ。たけしも捏造だと言ってたぞフハハｗｗｗ
捏造確定だフハハｗｗｗ

196 = 194 :

>>104
> 月面活動中に『太陽フレアは発生しない』論理的な解説と
天に運を任せただけ。運悪くフレアが起きたら失敗してたが

> 実際に発生しなかった客観的なデータの開示を行なわない理由は何か？
太陽の観測を行っていたのはNASAだけなのか？　キミが見つけられないだけ

> 平均放射線被曝量のデータ以外に、被曝量に関する客観的なデータを何一つ開示しないのか？
具体的にどういうデータが欲しいのか？　平均被曝量からは総被曝量が算出出来るが

> スペースシャトルやスカイラブと大差無い
ソースを提出して貰おうか

> なぜ今ごろこのような議論が起るのか？
当時とは機器の耐久性が違うから

> 温度及び宇宙線被爆にフィルムが耐えれない月面環境
撮影装置にそれらのフィルムを保護する装置がなかったというソースを（ｒｙ

197 = 191 :

>>194
＞なんでそんな撮影状況が明らかに違うもん使う？　恣意的に誤魔化そうとしすぎｗｗ

そう思ったでしょ？
ＪＡＸＡがこの２枚の画像使ってたんだよね。ｗｗｗ
http://www.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguya_j.html

着陸前の画像なんかコントラストかけすぎだっちゅーのｗｗ

198 = 192 :

>>194同意。
爆笑問題も捏造だと言ってたな。放射能で人間行けないのに肯定厨は馬鹿だな。

199 = 191 :

>>194
あのさぁ、その画像のコメントよく読もうよ。
ＪＡＸＡが使ってた２枚の写真と同じだよｗ
ついでに俺が使った２枚の写真もＪＡＸＡが使ったのと同じ写真なｗｗｗ

＞なんでそんな撮影状況が明らかに違うもん使う？

ＮＡＳＡに言ってるの？ｗ

200 = 192 :

>>194同意。
ハローがどこに写ってんだって。捏造だな。フハハｗｗｗ