関西のＴＶなら桂南光が出てるｗ

ウチに居候してるネズミは
ガスコンロのバーナーの横の
隙間から出入りしてる。

可視光線はダイソーで売ってる一本１００円の
ローソクのほうがガスコンロより
よっぽど多い。

えーと・・・「電磁波」でひとくくりにするのが
そもそもむちゃくちゃだ、っていう話なんですけど。
遠回しすぎたかな。

>>89
誰もLEDが半導体でないとはいってないと思うが？

LEDはレーザーじゃないって言われてるんだけど、判ってる？
コヒーレント光でググレ。

俺が童貞なのは電磁波の影響だな、あと巨乳好きなのもきっと電磁波のせい。

まとめると

>>28 ：名無しのひみつ：2009/03/03(火) 11:19:13 ID:9ajmxl9O
可視光線も電磁波…
とバカが掻いたので

５ＷのＬＥＤ懐中電灯でも網膜細胞を死滅させることができる
という処迄いって

脱線転覆トリオのギャグ、小ネタの応酬中だ。

ＩＨや携帯などで電磁波を気にしてる人は答えてほしい。
［今、ＣＭしてる燃料電池なんか危険なガスを使ってさらにわざわざ電気を起こして電磁波を作ってる。
「ガス燃料電磁波発生電池」という名のほうが似合ってるかも。
電磁波を気にする人は、この機械も気にしないといけないことになったな！］

と聞いて、電磁波を気にする人はこの機械は平気なのかな？

>>106
電気と電磁波を一緒くたにしてないか？
それと、ミニ四駆走らせたって（小さなモーターまわしても）
電磁波は出る。この辺は程度問題なんで、出すか出さないかの
二値論にはならんと思うが。

小ネタ？
子供の屁理屈というべきだな。

「可視光線も電磁波」のどこがバカなのか説明してほしいものだ。

>>107
家庭用100Vは交流だから否応なしに電磁波出るよ。
よっぽど厳重にシールドしてりゃわからんけど。

エネファームってよく知らんけど、AC100Vを発電するんだよね？

>>109
そうそう発電させるんだけど、ただし他のガス機器同様、電源がいるから停電したら止まる（笑）。
で、メッチャ高い（300万ぐらい）
だから、太陽光とセットで売ろうとしてる。（併せて500～700万になるだろう）
電磁波を気にする奴が、この機械は気にしないと言えばそいつは悪意ある業者だな。

>>109
家庭用100Vは燃料電池やオール電化に関わらず使ってるわけだから
わざわざおどろおどろしい名前を付ける意味はないんじゃないか？

で、家庭用100VとIH（強力に出るのはむしろ磁場だけど）や携帯、
高圧線を比べるのはどうかなと思うわけよ。
高周波、低周波の違いもあるし、そもそも強度（電力？）が段違い
だと思う。

補足：
出てる、出てないだけじゃ判断できんのじゃないかということ。

>>111-112
俺が言ってるのは終始そういうことなんだけどね。
「電磁波」でなんでもかんでもひとくくりにすんな！ってこと。

>>113
おお、これは申し訳ない。
誰がどういう主張をしてるんだか判らなくなってきてた。

>>116
結果、「統計としては使いものにならないんだそうです」って書いてあるね。
オカルトのようにめずらしいことを書けば、取り上げてくれるからな。

>>14の②・⑥・⑦に該当するだろう！

中立的立場なんて自分で言ってる時点で御用学者ケテーイだろ

人間も電気で動いてはいるからなあ

電磁相互作用がなかったら物を持つこともできん。
つか、物が形を保ってるのはすべて電磁力のおかげだな。

IHクッキングヒーターとガスコンロ、それぞれの調理中のそばにフロッビーディスクを置いて電磁波の危険性を確かめたところ、
IHクッキングヒーターよりガスコンロそばの方がデータが読み取れなくなること確率が高いことが実証された

>>120
つまりコンバトラーVは先見の明があったと

>>122
あれは「超」電磁ロボだからな。なんかが違うんだと思う。

ワインバーグ・サラム理論でも応用してるのかもしれん。
そのままだと「弱」電磁になっちゃうから名前だけ変えたとか。

大久保千代次って実に香ばしい匂いが漂ってくるね。
利権にまみれた感じがするぞ

もう可視光も含めて電磁波全てカットしようよ

なんでわざわざガスコンロの話が出てくるの？

>>126
電気を使わないガスコンロでさえ、膨大な量の「電磁波」を出している
という例としてだよ。

知ろうと目庭無害と思われた可視光線という
電磁波も資格渉外、失明の原因になると
今日夕方のＮＨＫラジオの健康相談で言ってたよ。

>>127
膨大な量って何ですか？
一般的なガスコンロでの電磁波の電界強度を教えてください

定量的に考えられないやつに何言っても無駄

>>2
>「電磁波過敏症」

おいおい。それは一種のノイローゼで精神病だろ；

キチガイ電気屋が暴れてるのか？ｗ

俺が正にこの実験やってたが、過剰な電磁場は確かに悪影響があるぞ
ただし塩分でも水でも取り過ぎれば危ないが

電磁波は問題ないだろ
でも電波は危ないので、そういった人には近づかないほうがいい

>>131
化学物質過敏症も昔はそう言われていましたね

電磁波ってなに？

可視光も電磁波だけど可視光は大丈夫なんだねｗ

そういえば、ガンマ線も電磁波

ノートパソコンとかが起動したまま、その横で寝ると
ジージーいってるので熟睡できないことがある。

これは電磁波の悪影響なのか？　それともただの気分的問題か？

>>135
今もだよ。

太陽から飛んでくる可視光線を
望遠鏡を通して見ると目が焼ける。
故に太陽の可視光線は有害だ。

>>140
ファン、HDDの回転音
液晶のインバータの鳴き

>>4で結論が出てる。
アメリカは余計な事しかしなかったしなあ。
隠蔽努力の為に法廷の関係で、博士買収と協力依頼に
金を使ったのは失敗だったなと。

波長の違いすら意識できない低脳どもが「定量的」とか笑わせてくれるなｗ

↓パナウェーブが一言

電磁波には白旗

>「電磁波を『危ない』とか『安全』と言い切れるだけの科学的根拠は国際的にもまだありません」。
>明治薬科大大学院客員教授の大久保千代次さんはそう説明する。

たしか電磁波は健康に影響が出ると報告は何回も出てるよ。
まあ、電気科で勉強すればなんとなく電磁波が体に悪いのはわかるはず。

>>148
どの程度「影響」があって、どの程度「悪い」のか、
前提条件も統一されず、定量で語れないものは科学的とは言わない。

>>148
疫学調査の結果として影響有りという報告は多数ある。
疫学調査ってのは例えばこういうの→　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1235278709/

んで、定量性と再現性を伴う実験結果を出そうと全世界で多数の研究者が研究しているが今だにその結果は出てない。
特定の電磁波が体に影響があるのは、「なんとなく」でも勉強なんてしなくても電子レンジの加熱効果を見ていれば小学生でもわかる。

今問題になっている「電磁波の健康被害」ってのは「非加熱効果」でその中でも得に注目されているのが
小児白血病などの発癌性と被曝の関係。