元スレ【PHP】下らねぇ質問はID出して書き込みやがれ 114
php覧 / PC版 /みんなの評価 :
501 = :
>>489
abstractとinterfaceの具体的な使い分けはどうしてますか?
実装が書きたかったらabstractっていうのはあまりにもアレなので
哲学とまでは言いませんが、確固たる理由をつけて使い分けたいんです
502 = :
確固たる理由が2chのカキコとかw
503 = :
>>502
分かんないならレスしないでもらえます?
504 = :
505 = :
PHPでできないことはJavaでできる
JavaでできないことはPHPでできる
一長一短だな
506 = :
PHPでできることはJavaでもできる
JavaでできることはPHPではできないかもしれない
507 = :
>>506
Javaってインタプリタで動作させることできるん?
509 = :
>>507
できないJavaの完敗です
510 = :
>>507
当たり前だが、
Javaで実装されたPHPで可能。
最終的にJavaのクラスに変換されるので
ちょっと違うがmod_phpよりも早いよ。
511 = :
なんだこのスレ。バカばっかり。
512 = :
>>510
えっその理屈でいくとphpでもjava実装できるじゃん
513 = :
>>512
Javaで実装されたPHPはすでにあるから。
Quercus
http://www.caucho.com/resin-3.0/quercus/
WordPressなんかで試してみたら?
とかJavaで実装されることは別に珍しい話じゃないと思うけど。
PHPで実装された言語は知らないけど、
Javaで実装された言語だったら他にもあるじゃん。
JRubyとかJython、Rhinoとか。
514 = :
phpだろうがJavaだろうがどうでもいいけど、
変な対抗意識を持つ前に両方を
経験してみたらいいかがだろうか?
515 = :
そもそもJavaで実装されたphpはphpそのものじゃん
Java と PHP そのものでできる・できないの話なのに
516 = :
>>512
こっちに詳しく書いてあるから、勉強してね。
http://quercus.caucho.com/quercus-3.1/doc/quercus.xtp
517 = :
>>515
変なこと書いているけど
Javaで実装されたphpではJavaとして最終的に動く。
メリットは以下のとおり(公式サイトより)。
Security: since Quercus and its modules are entirely in Java, C pointer overruns and segmentation violations are no longer possible.
Scalability: PHP programs can take advantage of distributed sessions in PHP and load balancing.
Performance: Quercus outperforms a straight mod_php implementation by about 4x (for Mediawiki and Drupal). Quercus roughly matches PHP performance with accelerators like APC.
Caching: PHP applications using Quercus can immediately take advantage of Resin's proxy caching. They can also use the PHP APC caching API since the APC functions are included with Quercus.
Connection pooling, transactions, JMS: PHP programs using Quercus automatically take advantage of Resin's connection pooling, and can use the full distributation transactions, and Java capabilities like JMS.
Java tools: PHP developers can use Java tools like profilers to get in-depth information about the PHP program performance.
518 = :
>>515
PHPはC言語やJavaで実装されているわけでしょ?
ということはPHPでできることはCやJavaでできるでしょ?
逆は無理の場合が多いことは想像つくでしょ?
519 = :
>>518
少ないの間違いね。
↓
逆は無理の場合が多いことは想像つくでしょ?
520 = :
>>515
横レスで悪いが、
たとえば、PHPはC言語で実装されているのに、
PHPはC言語よりも優れているのですか?実装元よりも優れるのですか?
便宜上優れることはあってもパフォーマンスで優れることはないよ。
521 = :
そんなこと言ったらアセンブリ/Cが最強って話になるじゃん
522 = :
>>521
パフォーマンス上はマシン語が最高です。
>>515
C言語で実装されたPHPでC言語を実装し、
PHPで実装されたC言語でPHPを実装する・・・無限ループ
最高か?wwww
やっぱりこのスレ、次元低すぎ。
523 = :
>>521
当たり前やん。
524 = :
phpがjavaに劣ってるならこんなに普及しないさ
perl/phpが普及したのには理由がある
525 = :
すなわちその理由がjavaにできないこと
526 = :
>>512
あなたの一生涯をかけてphpでJavaを実装します?
C言語で実装されたphpでJava仮想マシンとJava言語を構築、
phpで構築されたJava仮想マシン上でJavaで実装されたphpが動き、
Java仮想マシン上で動くphpでさらにJava仮想マシンを動かすわけですか。
またmod_phpとしてAndroidやユニバーサルなV2CやEclipseみたいな
デスクトップアプリまでとして動いちゃったりするんですか?
>>524
それはすべてのプログラミング言語に当てはまるから議論にならない。
でなきゃすべてマシン語で書けということになる。
いや愉快だな。
527 = :
多言語覚えれば変な対抗心をなくなる。
こんな議論は時間のムダ。
528 = :
で結局javaはインタプリタで動かせるの?
phpのソースではなくjavaのソースをね
529 = :
インタプリタが実現できるならjava普及してるわ
できねえからwebでは普及してない
530 = :
>>528
意味不明だが、
PHPのソースは自動的にJavaに変換される。
またPHPとJavaのソースを混在させることもできる。
あなたがいうインタプリタのメリットは知らないけど、
Java上で動くPHPをためしに使ってみればいいのでは?
その感想を聞かせてくれ。WordPressとかすぐにできるでしょ?
がんばれよ。
531 = :
>>530
つまりjavaそのものはインタプリタ無理なのね
532 = :
>>529
簡単に配備できるという意味でPHPの方がは一般的なwebでは普及してるよ。
ただ、インタプリタのメリットなんだよ。容易にプログラムが書ける、
簡単に配備できるくらいか?
ただ俺の主張は>>527。双方できれば問題ないし、目くじら立てる必要ない。
533 = :
>>531
横レスで申し訳ないが、
インタプリタの処理速度はコンパイラ方式よりも遅いから、
それは特徴ではあるが実装コスト以外にメリットにはならないよ・・・・。
534 = :
>>532
俺の主張は>>505
あとは>>506にたいして言ってるだけ
535 = :
>>528
再度横レスで申し訳ないが、それ愚問だから。
「で結局C言語はインタプリタで動かせるの?
phpのソースではなくC言語のソースをね」
と同じ意味で変だよ。
phpはC言語やJavaで実装されるのにその言い方はないのでは?
537 = :
自転車置場の議論とはよく言ったもんだ
538 = :
>>535
インタプリタ自体否定するなら速度の話も出すべきじゃないよね
phpもコンパイルできるけどさ後は何を比較するのよ
539 = :
javaアプレットでflash作れますか?
540 = :
PHPの場合「Web特化」という特性があるから
JavaでいうJSPやサーブレットのような一部の機能しか言語として提供されていない
ゆえにJavaで出来ることはPHPでは出来ない「かもしれない」
541 = :
>>539
なぜそれをPHPスレで聞く?
542 = :
>>539
正確にいうとjavaでflashは作れる。
flexコンパイラはjavaだからwww
543 = :
この板の人たち、
一つの言語にこだわるひと多いね。
複数できればどうでもいいことにいつまでもグチグチ。
PHPの場合は「Web特化」だから
たぶんそれだと先はないよ。
544 = :
>>538
Javaプラットフォームでインタプリタを使いたいなら、
以下から選んください。
Groovy
http://ja.wikipedia.org/wiki/Groovy
jRubyという選択肢もあり、
http://ja.wikipedia.org/wiki/JRuby
Jythonという選択肢もあり、
http://ja.wikipedia.org/wiki/Jython
Quercus(PHP)もある。
http://www.caucho.com/resin-3.0/quercus/
545 = :
いい加減スレ違いだと気付け
546 = :
スルーできない残念な人ばかり
547 = :
>>543
たかがひとつの言語如きに先など無くてもいいのに、
無いと困るだろって思うのを、言語にこだわるというんだよ。
548 = :
ドヤ顔でwikipediaのせちゃって低学歴だとバレたねw
549 = :
多分高卒か専門卒の子なんだろうなぁ
550 = :
>>547
Web特化だから他にはできないでしょ?そういう意味。
みんなの評価 :
類似してるかもしれないスレッド
- 【PHP】下らねぇ質問はID出して書き込みやがれ 119 (1001) - [98%] - 2012/6/21 11:46
- 【PHP】下らねぇ質問はID出して書き込みやがれ 110 (1001) - [98%] - 2011/9/29 22:31
- 【PHP】下らねぇ質問はID出して書き込みやがれ 118 (1001) - [98%] - 2012/5/18 6:01
- 【PHP】下らねぇ質問はID出して書き込みやがれ 117 (1001) - [98%] - 2012/4/23 19:01
- 【PHP】下らねぇ質問はID出して書き込みやがれ 116 (1001) - [98%] - 2012/3/21 18:01
- 【PHP】下らねぇ質問はID出して書き込みやがれ 115 (1001) - [98%] - 2012/2/25 18:31
- 【PHP】下らねぇ質問はID出して書き込みやがれ 134 (1002) - [98%] - 2014/7/29 4:15
- 【PHP】下らねぇ質問はID出して書き込みやがれ 104 (1001) - [98%] - 2011/3/18 9:47
- 【PHP】下らねぇ質問はID出して書き込みやがれ 124 (1001) - [98%] - 2013/1/10 6:30
- 【PHP】下らねぇ質問はID出して書き込みやがれ 113 (1001) - [98%] - 2012/1/1 1:00
- 【PHP】下らねぇ質問はID出して書き込みやがれ 112 (1001) - [98%] - 2011/11/29 4:02
- 【PHP】下らねぇ質問はID出して書き込みやがれ 111 (1001) - [98%] - 2011/10/30 20:31
- 【PHP】下らねぇ質問はID出して書き込みやがれ 136 (936) - [96%] - 2014/9/18 12:45
- 【PHP】下らねぇ質問はID出して書き込みやがれ 133 (1001) - [96%] - 2014/7/8 16:30
- 【PHP】下らねぇ質問はID出して書き込みやがれ 135 (984) - [96%] - 2014/8/7 1:00
- 【PHP】下らねぇ質問はID出して書き込みやがれ 120 (1001) - [96%] - 2012/7/25 6:45
- 【PHP】下らねぇ質問はID出して書き込みやがれ 137 (995) - [96%] - 2023/1/30 18:45
トップメニューへ / →のくす牧場書庫について