私的良スレ書庫

不明な単語は2ch用語を / 要望・削除依頼は掲示板へ。不適切な画像報告もこちらへどうぞ。 / 管理情報はtwitterで
ログインするとレス評価できます。登録ユーザには一部の画像が表示されますので、問題のある画像や記述を含むレスに「禁」ボタンを押してください。

元スレ【PHP】フレームワークについて語るスレ12【総合】

php スレッド一覧へ / php とは? / 携帯版 / dat(gz)で取得 / トップメニュー

みんなの評価 : ○
レスフィルター : (試験中)

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

351 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 21:45:21 ID:??? (+52,+29,+0)

どうせ書いてないくせにｗ

352 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 21:46:39 ID:??? (+52,+29,-1)

いいや書いてたね

353 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 21:47:05 ID:??? (+42,+24,-12)

うそだなｗ

354 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 21:47:22 ID:??? (+52,+29,-1)

まじ書いてたって。

355 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 21:47:50 ID:??? (+37,+19,-3)

証拠は？

356 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 21:48:28 ID:??? (+111,+30,-122)

>>185にしても>>262にしても単なる教えて君だよな。
ロジックを知っててフレームワークでの解決状況を聞きたいんならまだしも。
ロジックを知らない奴がフレームワークに依存しようってのがみえみえ

ちなみに、>>266を書いたのは俺。
おまいさんは、>>281でそれをぱくっただけ。

まだ、煽って情報引き出そうってか。
つらの皮厚いのう

357 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 21:49:08 ID:??? (+47,+29,-2)

いいから証拠は

358 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 21:50:05 ID:??? (-2,-30,-25)

357 ：nobodyさん：2009/01/31(土) 21:49:08 ID:???
いいから証拠は

359 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 21:50:14 ID:??? (+148,+29,-4)

> ちなみに、>>266を書いたのは俺。

つまり、そもそも>>266に問題があるということか。

360 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 21:50:46 ID:??? (+57,+29,-7)

スレ読み直してみろよ。答え含んでるから

361 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 21:51:05 ID:??? (+87,+29,-4)

自分で読み返してそこの部分を引用しろ。

362 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 21:52:14 ID:??? (+113,+29,-65)

>>359
そうだよ。そういうサイトもありだが、それは一例にすぎない。
つまり、セキュアサイトの扱いはビジネスロジックそのものなんだよ。
セキュアサイトの扱いが数パターンって誰かが書いてたが、
数パターンなんてもんじゃない。それを知ってかいてるかどうかの違い

363 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 21:52:18 ID:??? (+27,+4,+0)

スレ伸びすぎワロタ

364 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 21:52:54 ID:??? (+91,+26,+1)

>>361
断る

365 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 21:53:13 ID:??? (+99,+27,-1)

>>362
つまり、ありなんだろ？

366 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 21:53:34 ID:??? (+64,+29,-2)

>>364
それ俺のせりふｗ

367 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 21:53:43 ID:??? (+71,+29,-6)

>>365
ありだ。しかし、極めて限定的なサイトの特殊ロジック

368 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 21:54:18 ID:??? (+57,+29,-12)

極めて限定的なサイトの特殊ロジックだがありだ。

このように書いてくれんか？ｗ

369 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 21:55:19 ID:??? (+57,+29,-17)

汎用的なクラスを求められて、特殊ロジックを埋め込む奴に言われたないわ

370 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 21:55:26 ID:??? (+57,+29,-50)

じゃあ、一般的なロジックを披露してほしいものだね。

それがビジネスロジックであろうがぜんぜんかまわないから。

371 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 21:56:45 ID:??? (+98,+29,-9)

断る

教えてほしいなら態度をわきまえんとな。
いまさら、取り返しはつかんが

372 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 21:57:07 ID:??? (+47,+29,-13)

結局いえないｗ

373 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 21:57:30 ID:??? (+70,+29,+0)

>>371
ごめんなさい謝りますから教えてください。

374 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 22:01:21 ID:??? (+57,+29,-48)

> じゃあ、一般的なロジックを披露してほしいものだね。

もう一回説明しとく。
だれでもハッピーな一般的なロジックなんてものはない。
ビジネスロジックそのものだから。

375 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 22:01:47 ID:??? (+57,+29,-15)

だから、ビジネスロジックでかまわないって書いたろｗ

376 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 22:04:24 ID:??? (+74,-29,-49)

たとえば、Yahoo!
複数のクッキーとフォームへの埋め込みを利用し、非ログインのユーザーであっても、
その経過を追跡できるように組んである。
ちなみに、PHPのソースではなく、Apache用のモジュールを独自開発して関数一つで使えるようになっている。

377 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 22:05:54 ID:??? (+0,-28,+1)

これをYAHOOパターンと名づけよう。

378 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 22:07:36 ID:??? (+30,-29,-24)

このYAHOOパターンは使いまわしできるものか？
それともYAHOOでしか使えないものなのか？

379 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 22:07:41 ID:??? (-1,-29,-30)

＞PHPのソースではなく、Apache用のモジュールを独自開発して関数一つで使えるようになっている
これがYahooのフレームワークですね

380 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 22:08:52 ID:??? (+57,+29,-22)

なんだ。結局Yahooのフレームワークに組み込まれているのかよ。
ぜんぜんビジネスロジックじゃないじゃん。

381 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 22:09:02 ID:??? (+30,-29,-14)

フレームワークとは呼ばん
Yahooでしか使えん

382 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 22:09:37 ID:??? (-1,-29,-2)

> Yahooでしか使えん
なんで？

383 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 22:10:03 ID:??? (+91,+29,-24)

ヤフーのユーザー認証インフラとべったりくっついてるから

384 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 22:10:05 ID:??? (+57,+30,+0)

>>381
>>378

385 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 22:11:03 ID:??? (+69,+29,-21)

>>383
じゃあ、ユーザー認証インフラごと、ほかで使いまわしできないのか？

386 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 22:12:01 ID:??? (+57,+29,-17)

その屁理屈が言いたいだけなら、スルーさせてもらう。

387 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 22:12:21 ID:??? (+52,+29,-29)

屁理屈と感じるのはなぜ？

388 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 22:13:33 ID:??? (+20,-2,-15)

インフラはPHPじゃない。スレチ

389 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 22:14:45 ID:??? (+46,+18,-20)

フレームワークかどうかの話にPHPが関係あるのか？

390 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 22:15:04 ID:??? (+65,+13,+0)

スレタイ

391 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 22:15:27 ID:??? (+68,+29,-61)

>>376 は、Yahooのシステムの詳細はもしかすると知っていても、抽象化という概念はあんまり
知らないのかもしれない
PHPで再現不可、その為現実的には流用は困難、そういう回答ならわからんでも無いんだが。
真偽はともかくとして

392 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 22:16:03 ID:??? (+66,+29,-58)

>>390
それこそ屁理屈だな。じゃあ最初っからPHPで実装されていないフレームワークの例を持ってくるなっつーの。

393 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 22:16:36 ID:??? (+75,+17,-22)

フレームワークの例なんて要求されてないだろ

394 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 22:17:41 ID:??? (+59,+21,-46)

>>393
ええと、Yahooパターンがビジネスロジックか、
それとも他で使い回しができるものかって話でしたっけ？

395 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 22:18:39 ID:??? (+50,-30,-95)

373 ：nobodyさん：2009/01/31(土) 21:57:30 ID:???
>>371
ごめんなさい謝りますから教えてください。

374 ：nobodyさん：2009/01/31(土) 22:01:21 ID:???
> じゃあ、一般的なロジックを披露してほしいものだね。

もう一回説明しとく。
だれでもハッピーな一般的なロジックなんてものはない。
ビジネスロジックそのものだから。

396 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 22:18:59 ID:??? (+89,+29,-16)

だから、ビジネスロジックでいいから説明しろってｗ

397 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 22:19:29 ID:??? (+57,+29,-35)

各会社で実装が異なるのが当然、その例を示したまで

398 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 22:19:58 ID:??? (+57,+29,-36)

各会社で・・・ってじゃあ、会社内では使いまわししているってことかよｗ

399 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 22:20:08 ID:??? (+100,+30,+0)

>>396
>>376

400 : nobodyさん - 2009/01/31(土) 22:20:28 ID:??? (+64,+29,-35)

>>395
＞ビジネスロジックそのものだから。
一応言っておくと、その意見も別にここでまだそれほどの同意を得ている訳ではないし、
あんたも論証していない。ただ単に主張しているだけ。