私的良スレ書庫

不明な単語は2ch用語を / 要望・削除依頼は掲示板へ。不適切な画像報告もこちらへどうぞ。 / 管理情報はtwitterで
ログインするとレス評価できます。登録ユーザには一部の画像が表示されますので、問題のある画像や記述を含むレスに「禁」ボタンを押してください。

元スレ【PHP】フレームワークについて語るスレ12【総合】

php スレッド一覧へ / php とは? / 携帯版 / dat(gz)で取得 / トップメニュー

みんなの評価 : ○
レスフィルター : (試験中)

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

601 : nobodyさん - 2009/02/20(金) 19:06:39 ID:??? (+54,+21,-74)

フレームワークを使用して新規にECサイトを構築する場合、
管理側、ユーザ側それぞれにフレームワークを入れたほうがよいのかな。
それともフレームワークは一つで作成した方がよいのかな。
みなさんどうしてます？

602 : nobodyさん - 2009/02/20(金) 19:10:32 ID:??? (+57,+29,-34)

同じフレームワークでもいいが、ニーズが１８０度近く違うこともあるので、
同じでもいいし違ってもいい

603 : nobodyさん - 2009/02/20(金) 19:42:20 ID:??? (+96,+29,-59)

大抵データアクセス用のモデルクラスを作成するかと思うので、それらを使い回す為には
同じフレームワークの方がいい場合も多いかと。というか普通はそうだと思う。

それでどーーーーーーーーしても駄目な場合、もう一つフレームワーク使う・・・かなあ？

604 : nobodyさん - 2009/02/20(金) 19:45:06 ID:??? (+5,-28,-1)

フロントZend
管理Cake
はよくやる

605 : nobodyさん - 2009/02/20(金) 19:49:56 ID:??? (+4,-24,-48)

>>604
管理画面はscaffoldでがんがん行くってこと？
フロントに使わないのはなぜ？使いにくいの？
cake使ったこと無いからわかんね

606 : nobodyさん - 2009/02/20(金) 20:01:45 ID:??? (+45,+17,-6)

フロントは携帯対応とかあるからCakeだと逆にめんどい

607 : nobodyさん - 2009/02/23(月) 11:17:23 ID:??? (+272,+29,-26)

俺は>>603に同意だな。DBスキーマが二個あるのはトラブルの元だし。
scaffoldで済む程度の管理画面なら分けてもいいかもだけど。

608 : nobodyさん - 2009/02/23(月) 18:58:21 ID:??? (+151,+29,-38)

レプリケーションしてて片方が読み専用、もう片方が書き専用なんてのは良くあるよ
だからFWも複数スキーマ対応してないと採用されづらい

609 : nobodyさん - 2009/02/24(火) 02:11:29 ID:??? (+45,-20,-31)

>>608
複数スキーマってどういう意味？
レプリケーションなら、同一スキーマでいいんじゃね？
複数データベースという意味ならcakeは
複数のデータベースに接続できるね。

610 : nobodyさん - 2009/02/24(火) 07:42:17 ID:??? (+57,+29,+0)

スキーマの意味を理解していないのではないかと。

611 : nobodyさん - 2009/02/24(火) 08:47:42 ID:??? (+57,+29,-3)

今はCakeが一番流行ってるんですか？

612 : nobodyさん - 2009/02/24(火) 08:58:35 ID:??? (+56,+22,-16)

>>609
同一スキーマにレプリケーションして意味あるのかｗ

613 : nobodyさん - 2009/02/24(火) 13:20:18 ID:??? (+91,+29,-8)

みんなが言ってるスキーマの定義がバラバラなんじゃないか？

614 : nobodyさん - 2009/02/24(火) 14:37:17 ID:??? (-2,-30,-37)

((lambda (x) (x x)) (lambda (x) (x x)))

615 : nobodyさん - 2009/02/24(火) 23:50:17 ID:??? (+8,-30,-45)

log(message,leve,facility)
って感じに呼んで、
facilityによって別々のログ（ファイルやコンソール）に書き込むような
ログ機能があるFWってありますか？

616 : nobodyさん - 2009/02/25(水) 00:38:34 ID:??? (+106,+29,-39)

>>613
どんな定義であろうと、流石にレプリケーションを同一スキーマにって奴はおらんのでは。
マシンですら別にしないと意味ないのに。

617 : nobodyさん - 2009/02/25(水) 01:05:34 ID:??? (+91,+29,-65)

てか、
「同一スキーマにレプリケーション」とか「レプリケーションを同一スキーマに」
って、表現おかしいぞ。レプリケーションの意味わかってるのか？

618 : nobodyさん - 2009/02/25(水) 01:10:39 ID:??? (+57,+29,-28)

とりあえずあれだ
レプリケーション（負荷分散）とか、適当に自分が念頭に置いてる訳語つけて喋れおまいら

619 : nobodyさん - 2009/02/25(水) 01:10:40 ID:??? (+108,+29,-103)

スキーマって、DDLまたはそれの元になるデータのことを言ってるんじゃないのかな。

たとえ別サーバーであっても、同じDBMSをのっけているのなら、同じスキーマでも問題ない様に思える。

異DBMS間で、レプリケーション（マイグレーション？）するのなら、定義が変更される可能性があるので、DBMSごとにスキーマを微調整する必要はあるかもしれないけど。

>>616の反応を見てると、DSN、ユーザー名、パスワードといった接続情報も含めて、これをスキーマっていっているような気がする。

620 : nobodyさん - 2009/02/25(水) 01:14:07 ID:??? (+70,+29,-2)

>>617
おかしいから、そんなのありえないって言ってるんじゃないのか

621 : nobodyさん - 2009/02/25(水) 01:16:52 ID:??? (+67,+29,+1)

>>619
トンチンカンだなお前は

622 : nobodyさん - 2009/02/25(水) 01:18:48 ID:??? (+57,+29,-17)

スキーマの定義は多分Oracleやってる奴とそうじゃないやつで違う。

623 : nobodyさん - 2009/02/25(水) 01:24:24 ID:??? (+62,+29,-55)

Oracleではデータの集合自体をスキーマという
逆に言語(DDLも含む)で言うスキーマってのは定義の事だから、
同じ定義で複数作っても同じスキーマということになる

ってことでかみ合ってないんじゃないかと思う

624 : nobodyさん - 2009/02/25(水) 01:25:19 ID:??? (+41,-29,-36)

俺がスキーマっつったらだいたいイコールCREATE TABLEの中身
俺がレプリケーションっつったらDBの複製

625 : nobodyさん - 2009/02/25(水) 01:33:04 ID:??? (+57,+29,-14)

同一スキーマもなにも、そもそもレプリケーションにスキーマ関係ねーだろ

626 : nobodyさん - 2009/02/25(水) 01:39:56 ID:??? (+57,+29,-18)

いやOracleには関係あるんだよそれが
だから話がかみ合ってないんだよ

627 : nobodyさん - 2009/02/25(水) 01:45:21 ID:??? (+31,+8,-13)

いやoracleでも関係ねーし

628 : nobodyさん - 2009/02/25(水) 01:46:36 ID:??? (+57,+29,-24)

オラコーはユーザ毎にそれぞれのスキーマとかあるからな
いろいろ他のDBと概念が違ってめんどい

629 : nobodyさん - 2009/02/25(水) 01:47:15 ID:??? (+57,+29,-32)

ここの大多数の奴はMySQLしか知らない奴なんだから
Oracleの話はいったんやめてみよう

630 : 615 - 2009/02/25(水) 02:01:33 ID:??? (+82,+29,-1)

スキーマとかどうでもいいので俺の質問に答えて下さい

631 : nobodyさん - 2009/02/25(水) 02:16:57 ID:??? (+57,+29,-16)

第二引数の意味が解らないので答えられません

632 : nobodyさん - 2009/02/25(水) 02:17:38 ID:??? (-1,-29,-15)

ってかFWじゃなくてlog4phpでいいんじゃないのかと思うんだが

633 : nobodyさん - 2009/02/25(水) 03:11:59 ID:??? (+57,+29,-10)

オラクルでしか使えない用語は
使わないでください。

オラクル用語のスキーマは間違いすぎです。

634 : nobodyさん - 2009/02/25(水) 03:13:40 ID:??? (+57,+29,-5)

オラクルでは間違いじゃないんだから完全否定もできんけどな。

635 : nobodyさん - 2009/02/25(水) 03:22:06 ID:??? (+7,-20,-24)

Postgresqlにもスキーマあるぞ。

636 : nobodyさん - 2009/02/25(水) 03:39:07 ID:??? (+54,+15,-39)

>>630
cakephpはエラーレベルによって吐くファイル名が変わるけど
任意の場所にログを吐くFWはないんじゃね？

637 : nobodyさん - 2009/02/25(水) 03:39:40 ID:??? (-6,-29,-1)

Zend_Log

638 : nobodyさん - 2009/02/25(水) 03:50:40 ID:??? (+112,+30,-121)

なんだこの流れ
発端は>>607-608か？
素直に読んだら>>607の「スキーマ」は大体>>624の意味だろ
オラクル使いは自分の使ってる言葉が絶対かｗ

「レプリケーション」にしたって、オラクルの流儀なんてしらね。SQLを適当に発行したら
分散機構及びDBMS側でうまくやってくれる、それでいいじゃねえか。
なんでフレームワークわけてまでこっち側で対応しなきゃならないんだ。貧乏くさいぞ。

639 : nobodyさん - 2009/02/25(水) 06:25:05 ID:??? (+66,+29,-42)

ま、ウェブ系だとポスグレやMySQLが当たり前だけど、クラスによってはオラクルが当たり前な場合もあるからな。フリーのDBに慣れてると、オラクルはホント戸惑うよな。limitがないとか。

640 : nobodyさん - 2009/02/25(水) 10:04:36 ID:??? (+16,-25,-33)

言われてみれば、MySQLしか使ってないな～（遠い目）
MySQLは安いし、ノウハウも蓄積、公開されてるし、他のDBでないとダメな理由や状況が今のところ無いです、ハイ＾＾

>>639
Accessもlimitがなくてあせりました＞＜

641 : nobodyさん - 2009/02/25(水) 11:19:57 ID:??? (+62,+29,-34)

オラクル一回使ったけどCentOSに入れるのに一週間掛かったなー。何あのCD-ROMの枚数とパッチセットの数。
普通にインストールしても丸一日かかるんじゃないか？
融通が利かず、コマンドラインインターフェイスが最悪だった記憶しかないです。

642 : nobodyさん - 2009/02/25(水) 13:04:42 ID:??? (+10,-17,-14)

mysql4まではOracleの方がいいと思ったこともあったな。

643 : nobodyさん - 2009/02/25(水) 13:21:02 ID:??? (+17,-16,-26)

PHPとOracleって時点で激しくミスマッチ感があるんだが
Linux版って安定してるの？

644 : nobodyさん - 2009/02/25(水) 13:23:01 ID:??? (-1,-29,-33)

db2とかoci8のモジュールメンテナはIBMやOracleの人だったはず

645 : nobodyさん - 2009/02/25(水) 13:25:11 ID:??? (+6,-24,-2)

>>643
MySQLより安定してるが

646 : nobodyさん - 2009/02/25(水) 13:34:06 ID:??? (+57,+29,-14)

あんまりこなれてない印象があったけど、敷居が高いってだけかな
PDOの対応は微妙みたいだけど
PDO自体が微妙なのかな？

647 : nobodyさん - 2009/02/25(水) 13:38:59 ID:??? (+62,+29,-150)

PDOはクエリの発行と結果の取得を抽象化しているけど、データベース固有の機能を利用する
仕組みは提供していないから、ちょっと凝ったことをしようとすると使えない。

唯一PDO_PGSQLのラージオブジェクト操作メソッドはドライバ作者が頑張ってるけど
ドキュメントが整備されていなくてCのソース読まないと使いこなせないのが難。

648 : nobodyさん - 2009/02/25(水) 14:39:41 ID:??? (+53,+25,-4)

MySQLは簡易ＤＢの部類だからなどっちかといえば

649 : nobodyさん - 2009/02/25(水) 14:48:30 ID:??? (+49,+21,-58)

MySQLが簡易なんじゃなくてOracleがでか過ぎるんだよ。
mixiがMySQLだろ？普通にサイト立ち上げる程度にOracleなんていらんでしょ。

650 : nobodyさん - 2009/02/25(水) 14:51:13 ID:??? (-1,-29,-14)

OracleがデカイってのはWebProg板的にな。

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで /

php スレッド一覧へ

みんなの評価 : ○

類似してるかもしれないスレッド

【PHP】フレームワークについて語るスレ10【総合】 (1001) - [98%] - 2008/12/23 16:48 ○
【PHP】フレームワークについて語るスレ13【総合】 (985) - [98%] - 2009/9/23 3:04 ○
【PHP】フレームワークについて語るスレ10【総合】 (1001) - [98%] - 2008/8/24 19:04 ○
【PHP】フレームワーク CakePHP　3ホール目【本命】 (1001) - [59%] - 2008/6/19 7:19 ○
【PHP】セッションについて語ろう！【PHP】 (829) - [58%] - 2018/6/27 23:16 ○
【PHP】フレームワーク CakePHP　6ホール目【v1.2】 (933) - [57%] - 2009/8/19 2:06 ○
【PHP】フレームワーク CakePHP　5ホール目【v1.2】 (985) - [57%] - 2009/3/7 4:53 ☆
【PHP】フレームワーク CakePHP　7ホール目【v1.2】 (1001) - [57%] - 2010/3/18 1:18 ○
【PHP】フレームワーク CakePHP　4ホール目【v1.2】 (1001) - [57%] - 2008/12/19 21:06 ○

トップメニューへ / →のくす牧場書庫について

総計:	127,062,934人
頁
昨日:	no data人
頁
今日:	人
頁