私的良スレ書庫
不明な単語は2ch用語を / 要望・削除依頼は掲示板へ。不適切な画像報告もこちらへどうぞ。 / 管理情報はtwitterでログインするとレス評価できます。 登録ユーザには一部の画像が表示されますので、問題のある画像や記述を含むレスに「禁」ボタンを押してください。
元スレ+ JavaScript の質問用スレッド vol.85 +
JavaScript スレッド一覧へ / JavaScript とは? / 携帯版 / dat(gz)で取得 / トップメニューみんなの評価 :
レスフィルター : (試験中)
もう900か。テンプレ変更提案とかありますか？変えたばっかりだから
しばらく同じで行くのでいいと思っているけど…
しばらく同じで行くのでいいと思っているけど…
別にいんじゃね？教えるのけっこうおもしろいし
気になるなら上級者専用を立てなよ
気になるなら上級者専用を立てなよ
>>900
最強です
最強です
改善案は >>292,299,317-329 あたりかな。
> 一、質問を分かる日本語できちんと説明できる者
> 一、トラブルを再現する最小限のサンプルを貼れる者
この辺が出来ない奴が多すぎる。努力ぐらいはしろよと
> 一、トラブルを再現する最小限のサンプルを貼れる者
この辺が出来ない奴が多すぎる。努力ぐらいはしろよと
テンプレを書き換えてみた。(自助努力を促す文面はややきつめにしてる)
http://codepad.org/lmHm7vbX
http://codepad.org/lmHm7vbX
おつ。ところで前スレの過去ログ誰か持ってる？
part85のログをあげる準備をしておこうと思ったがpart84のログがあがってないことに今気づいたｗ
part85のログをあげる準備をしておこうと思ったがpart84のログがあがってないことに今気づいたｗ
>>910
持ってたからうｐした
持ってたからうｐした
>>909
乙ですが、１行が長すぎるとちょっと読みにくい。
乙ですが、１行が長すぎるとちょっと読みにくい。
> 一、質問を分かる日本語できちんと説明できる者
> 一、トラブルを再現する最小限のサンプルを貼れる者
こんなはずかしいことを掲げているスレを他に知らないw
ものすごくはずかしいね
似たような問題はあってもみんな大人の対応してるのに
ここの自治規範はお役所より低レベル
> 一、トラブルを再現する最小限のサンプルを貼れる者
こんなはずかしいことを掲げているスレを他に知らないw
ものすごくはずかしいね
似たような問題はあってもみんな大人の対応してるのに
ここの自治規範はお役所より低レベル
>>914
少なくとも2番目の項目はいいと思うんだけどなぁ。他の質問スレにも2番目の項目は入れて欲しいくらい
始めてこのスレ見た時に文字で説明しようとせずにサンプル貼ろうとしたのはこの箇条書きのおかげだし、
どの質問スレでも「問題が発生するサンプルちょうだい」ってレスはよく書き込まれる。
まぁ、今となって回答する側になってみたら当たり前のことだなと思うんだけど昔はそんなことも気付かなかったな
少なくとも2番目の項目はいいと思うんだけどなぁ。他の質問スレにも2番目の項目は入れて欲しいくらい
始めてこのスレ見た時に文字で説明しようとせずにサンプル貼ろうとしたのはこの箇条書きのおかげだし、
どの質問スレでも「問題が発生するサンプルちょうだい」ってレスはよく書き込まれる。
まぁ、今となって回答する側になってみたら当たり前のことだなと思うんだけど昔はそんなことも気付かなかったな
まあそこまでヒドいのは即レスで>>1に返すしかないね
質問の枠なんてはめなくていいと思うけどな。
いまの>>1-2のような「質問者にとって回答してもらいやすい」ガイドラインで十分だと思う。
たしかに、どういう動作をさせたいのか良く分からない質問、問題が絞り込まれていない質問は答えにくい。
そして、何をしたいのか分からんが、こういうことをしたいなら…を使えばできるぞ、みたいな回答は質問した人にとって役に立たないことも多いだろう。
要は、効率的ではない。
でも、2ちゃんの質問スレで効率を求めるよりも、いろんな刺激があったほうが面白いと思うんだよね。
質問者には理解できなくても、他の人が「ほう、そういうライブラリがあるんだ」と勉強になれば、それでもいいし。
いまの>>1-2のような「質問者にとって回答してもらいやすい」ガイドラインで十分だと思う。
たしかに、どういう動作をさせたいのか良く分からない質問、問題が絞り込まれていない質問は答えにくい。
そして、何をしたいのか分からんが、こういうことをしたいなら…を使えばできるぞ、みたいな回答は質問した人にとって役に立たないことも多いだろう。
要は、効率的ではない。
でも、2ちゃんの質問スレで効率を求めるよりも、いろんな刺激があったほうが面白いと思うんだよね。
質問者には理解できなくても、他の人が「ほう、そういうライブラリがあるんだ」と勉強になれば、それでもいいし。
>>916
こんな感じですか。
<script type="text/javascript">
function click01(){
alert("01");}
</script></head><body>
onClick="return false"でhref="～"が無効にされる<br>
<a href="http://www.google.co.jp/" onClick="return false">onClick="return false"なのでhrefのグーグルが開かない</a><br><br>
<a href="http://www.google.co.jp/" onClick="click01()">01とアラートがでてグーグルが開く</a><br><br>
<a href="http://www.google.co.jp/" onClick="click01(); return false">01とアラートが出てグーグルが開かない</a>
</body>
こんな感じですか。
<script type="text/javascript">
function click01(){
alert("01");}
</script></head><body>
onClick="return false"でhref="～"が無効にされる<br>
<a href="http://www.google.co.jp/" onClick="return false">onClick="return false"なのでhrefのグーグルが開かない</a><br><br>
<a href="http://www.google.co.jp/" onClick="click01()">01とアラートがでてグーグルが開く</a><br><br>
<a href="http://www.google.co.jp/" onClick="click01(); return false">01とアラートが出てグーグルが開かない</a>
</body>
旧1(>>903)を復活させる派と短くしたまま派がいるので、
そのどちらかにするかは合意形成が必要だと思うが。
今スレの状況でいいと思うかよくないと思うかにほぼ対応
しているよね。洩れは短く変えた以上しばらくは現状派(今のとこ)。
目もあてられないひどさということはないと思うので。
そのどちらかにするかは合意形成が必要だと思うが。
今スレの状況でいいと思うかよくないと思うかにほぼ対応
しているよね。洩れは短く変えた以上しばらくは現状派(今のとこ)。
目もあてられないひどさということはないと思うので。
旧1(>>903)は、高飛車すぎるというか、ふつうじゃないよね
>>897
ふりーんだよカス！
ふりーんだよカス！
>>923-927までが同じ人物に見えて困る
遊ぶのは構わないんだけど、意味のあることも一緒に書いてくれないとレスの
無駄遣いすぎると思われ。復活派に聞きたいけど、本スレで旧1があれば
問題なかったと思われるような質問はどれとどれよ？エビデンスって奴？ :-)
無駄遣いすぎると思われ。復活派に聞きたいけど、本スレで旧1があれば
問題なかったと思われるような質問はどれとどれよ？エビデンスって奴？ :-)
正直「日本語できちんと説明できる」とか「誰でも分かりやすい日本語」とかは要らないと思うんだよな。
始めに「～な意図で下のようなコードを書いたのだけど～ってエラーが出るんですよ」と書いてあって
後はコードだけ並んでた方がよっぽど回答しやすい気がする。
むしろ日本語でわかりやく書こうと長文になってる質問は
「用語調べてこい」「よくわからん」「コード出せ」
って起こられるパターンが多いから可哀想だわ
始めに「～な意図で下のようなコードを書いたのだけど～ってエラーが出るんですよ」と書いてあって
後はコードだけ並んでた方がよっぽど回答しやすい気がする。
むしろ日本語でわかりやく書こうと長文になってる質問は
「用語調べてこい」「よくわからん」「コード出せ」
って起こられるパターンが多いから可哀想だわ
「いわなくてもわかる部分」と「いわないとわからない部分」の境界なんだよな。
旧テンプレは後者が強かったが、やりすぎると質問も回答も投稿しづらくなる。
旧テンプレは後者が強かったが、やりすぎると質問も回答も投稿しづらくなる。
>正直「日本語できちんと説明できる」とか「誰でも分かりやすい日本語」とかは要らないと思うんだよな。
まったくだ。何度も言うがこんなこと規定してるほうが恥ずかしいわ
まったくだ。何度も言うがこんなこと規定してるほうが恥ずかしいわ
> 一、正しい(validな)HTMLとは何か知っており書ける者
初心者は「正しい(validな)HTML」が何かわかってないと思うよ
「http://validator.w3.org/ でエラーの出ないHTMLを貼ってください」とかわかりやすい指針が必要かと
初心者は「正しい(validな)HTML」が何かわかってないと思うよ
「http://validator.w3.org/ でエラーの出ないHTMLを貼ってください」とかわかりやすい指針が必要かと
Validator のリンクを追加してみた。
http://fiddle.jshell.net/vSqKr/24/show/
正しい云々は一つ一つ指摘していくときりがないな。
HTML, CSS, JSON, ECMAScript の全てをテンプレで指摘するのは現実的ではない気が。
http://fiddle.jshell.net/vSqKr/24/show/
正しい云々は一つ一つ指摘していくときりがないな。
HTML, CSS, JSON, ECMAScript の全てをテンプレで指摘するのは現実的ではない気が。
今まさにテンプレを読んでいる人に「テンプレを読もう」と注意喚起する要あるのかな？
読んでいない人にこそ指摘したいはずなんだけどｗ
読んでいない人にこそ指摘したいはずなんだけどｗ
>>943
場所の問題じゃないと思うがな
場所の問題じゃないと思うがな
前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ
/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / 
JavaScript スレッド一覧へ類似してるかもしれないスレッド
- + JavaScript の質問用スレッド vol.95 + (1001) - [97%] - 2012/1/17 4:16
- + JavaScript の質問用スレッド vol.81 + (1001) - [97%] - 2010/12/10 20:01
- + JavaScript の質問用スレッド vol.89 + (1001) - [97%] - 2011/9/4 4:17
- + JavaScript の質問用スレッド vol.88 + (1001) - [97%] - 2011/7/20 7:03
- + JavaScript の質問用スレッド vol.87 + (1001) - [97%] - 2011/6/21 6:33
- + JavaScript の質問用スレッド vol.86 + (1001) - [97%] - 2011/5/27 21:50
- + JavaScript の質問用スレッド vol.84 + (1001) - [97%] - 2011/3/30 7:32
- + JavaScript の質問用スレッド vol.83 + (1001) - [97%] - 2011/2/24 8:02
- + JavaScript の質問用スレッド vol.82 + (1001) - [97%] - 2011/1/19 7:54
- + JavaScript の質問用スレッド vol.80 + (1001) - [97%] - 2010/11/9 2:17
- + JavaScript の質問用スレッド vol.75 + (1001) - [97%] - 2010/1/23 1:07 ○
- + JavaScript の質問用スレッド vol.135 + (1002) - [95%] - 2018/11/23 10:30
- + JavaScript の質問用スレッド vol.115 + (1001) - [95%] - 2014/5/29 16:16
- + JavaScript の質問用スレッド vol.105 + (1001) - [95%] - 2013/5/20 4:45
- + JavaScript の質問用スレッド vol.125 + (1001) - [95%] - 2015/10/7 17:45
- + JavaScript の質問用スレッド vol.94 + (1001) - [95%] - 2012/1/8 15:46
- + JavaScript の質問用スレッド vol.97 + (1001) - [95%] - 2012/3/1 3:31
トップメニューへ / →のくす牧場書庫について