元スレ+ JavaScript の質問用スレッド vol.83 +
JavaScript覧 / PC版 / みんなの評価 :
802 = :
C言語ってクラスあったっけ…？
804 :
>>739
1年も前だったかｗ
次スレも近いんで、>>743の意見を反映してちょっとリライト
【質問を書く上で】
1)「何を、いつ、誰が、どこに、なぜ、どのように」動作させたいのかを
簡潔に説明してください。ただ「動きません」ではわかりません。
脳内おれおれ用語は混乱のもと。一般的な用語を使うようにしてください。
2)調べたこと・試したことを書いてください。
OS、ブラウザ、バージョンを必ず明記しましょう。
質問箇所（行数、エラー内容）を簡潔に。
何のエラーかわからなければ、エラーメセージをコピペ。
各ブラウザのJSコンソールを活用しよう。
3)質問は、あなたが思っているほどうまく説明できていないことが多いです！
要点を整理してソースを貼ってください（エラーは再現できるように）。
1レスで収まらない場合は、アップロードしてください。
http://jsbin.com/ やhttp://jsdo.it/ なども活用してください。
4)閲覧者の迷惑になる質問は回答されません。
別窓を多数開く、閉じる・戻る・クリックを妨害、画面占有、など。
「分かんねえの？」と煽っても無駄です。
5)「初心者なので」「初心者だから」「初心者ですみません」とか
書かない方が無難です。
知らない、できない、わからない、まちがい、は誰にでもありますから。
807 = :
>>804
よいんだけど、「そのまま貼って試せる、エラーが再現するソース」
という言い方でどうかな。現状だと動かない断片を貼られてもめるとか
心配じゃないですか？
815 = :
>>774>>775
内間違いの箇所確認できました。失礼しました。
用例参考にさせてもらいます。
820 = :
JavaScriptライブラリで継承できるようにしてるのあるから
そのソース見てみればいいのでは？
でもC言語ってことは継承の話でないのかな？
824 :
document.allの有無でIEとそれ以外を振り分けるやり方は
フィーチャーディテクション以前の古いやり方ですか？
今でもフィーチャーディテクションが使いにくい場合によく使われる手法ですか？
825 = :
>>824
今では使われない。
828 = :
JavaScript初心者です。
オブジェクト指向で書くことを勉強中です。
ロールオーバーのスクリプトをいろんなサイトや書籍を参考に書いてみました。
http://jsdo.it/bla1/7qJx/read
諸先輩方のご意見伺えると幸いです。
よろしくお願いします。
830 :
プログラミング言語にレベルってないの？
ゲームみたいにあったらいいのに
Perlレベル１０までしかないし
あれよりいいの考えようぜ Maxレベル７５くらいね
Perl忍者lvl50 みたいなかっこいい
832 = 746 :
今日から、人の質問に答えるごとにlvl1ずつあがりますね
経験値は2乗ずつになってくかんじです
マゾい仕様です
暴言をはくとカルマがさがりますね
悪ってつきます
いまはニュートラルです
がんばります
834 = :
>>833
レスありがとうございます。
はじめは示してもらったコードで書いていたのですが
ーJavaScriptのnewって本当にいらない子？ー
http://d.hatena.ne.jp/jdg/20090706/1246840565
この辺の話も気になって変則的になってしまいました。
thisを多用するのが何となく見た目がスマートじゃない感じがしたので
このようにしました。
機能的な面で違いがでますでしょうか？
835 = :
>>829
ありがとう。
どうもいろいろと勘違いしていたようだ。勉強が必要だなー。
836 = :
ちょっとすれ違いかもしれないですが、すいません。
動的にDIV要素を作成して、画面上に出現させてるんですが、
スクロールした際にその要素を画面上に固定させることできますか。
スクロール量を足して移動するのではなくて、
背景画像をfixedにしてるような感じの状態にしたいのです。
846 = :
>>845
どっちでもいいよ
ひとつひとつ抽象化していったほうが複雑なアプリケーションを作りやすいってだけ。
847 = :
>>846
ありがとうございます。
アプリケーション開発時に、
・扱うデータの量や行う処理
・処理速度やメモリ効率
・のちに拡張していきやすいか
・バグやエラーをフィックスしやすいか
を勘案し、継承のさせ方も判断しなさいということでいいでしょうか？
848 = :
>>847
846 じゃないけど、最終的には後々時間が経ってそのコードを組んだことさえ忘れて再びそれを読む機会が出来たとき(あるいは同僚の誰かがそれを読んだとき)に理解できるか、だと思う。
どんな組み方をしてもいいんだよ。自分で理解できる自信があるなら。
その多寡は第三者である俺には判断できないが、俺なら>>845は抽象化しないで普通に書く。
このぐらいのサイズなら一目で全体を把握できるだろうからね。
849 = :
>>848
レスありがとうございます。
JavaScriptは他の言語に比べて縛りが弱く、いろんな表現ができるのが特長でもあり、
それが初心者である僕にとっては迷いが生じる元となっていました。
>>833さんはじめ、>>839さん？>>841さん、>>846さん、>>848さん
お時間を割いてご意見いただきありがとうございました。
前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ
/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / 
JavaScript一覧へ類似してるかもしれないスレッド
- + JavaScript の質問用スレッド vol.88 + (1001) - [97%] - 2011/7/20 7:03
- + JavaScript の質問用スレッド vol.86 + (1001) - [97%] - 2011/5/27 21:50
- + JavaScript の質問用スレッド vol.80 + (1001) - [97%] - 2010/11/9 2:17
- + JavaScript の質問用スレッド vol.82 + (1001) - [97%] - 2011/1/19 7:54
- + JavaScript の質問用スレッド vol.84 + (1001) - [97%] - 2011/3/30 7:32
- + JavaScript の質問用スレッド vol.93 + (1001) - [97%] - 2012/1/1 4:46
- + JavaScript の質問用スレッド vol.93 + (1001) - [97%] - 2011/12/10 18:31
- + JavaScript の質問用スレッド vol.85 + (1001) - [97%] - 2011/4/25 21:32
- + JavaScript の質問用スレッド vol.89 + (1001) - [97%] - 2011/9/4 4:17
- + JavaScript の質問用スレッド vol.81 + (1001) - [97%] - 2010/12/10 20:01
- + JavaScript の質問用スレッド vol.87 + (1001) - [97%] - 2011/6/21 6:33
- + JavaScript の質問用スレッド vol.113 + (1001) - [95%] - 2014/1/25 12:46
- + JavaScript の質問用スレッド vol.131 + (1000) - [95%] - 2017/1/25 8:01
- + JavaScript の質問用スレッド vol.130 + (974) - [95%] - 2016/10/26 14:18
- + JavaScript の質問用スレッド vol.123 + (1002) - [95%] - 2015/4/27 23:30
- + JavaScript の質問用スレッド vol.123 + (966) - [95%] - 2020/10/20 2:30
- + JavaScript の質問用スレッド vol.103 + (1001) - [95%] - 2012/11/9 15:30
トップメニューへ / →のくす牧場書庫について