私的良スレ書庫
不明な単語は2ch用語を / 要望・削除依頼は掲示板へ。不適切な画像報告もこちらへどうぞ。 / 管理情報はtwitterでログインするとレス評価できます。 登録ユーザには一部の画像が表示されますので、問題のある画像や記述を含むレスに「禁」ボタンを押してください。
元スレ【LGA1700】Intel Raptor Lake Part.3【Intel 7】
Intel スレッド一覧へ / Intel とは? / 携帯版 / dat(gz)で取得 / トップメニューみんなの評価 :
レスフィルター : (試験中)
>>550
HTいらねーよ、って人はceleronしか買えないのと同じくらいどうでもええな
HTいらねーよ、って人はceleronしか買えないのと同じくらいどうでもええな
EコアとHTって利点が似てるから
EコアたくさんのせるならHTナシでいいんじゃねってのは論理的思考やな
HTもEコアもマザーで無効化できるんだから試してみたらいいんじゃね
EコアたくさんのせるならHTナシでいいんじゃねってのは論理的思考やな
HTもEコアもマザーで無効化できるんだから試してみたらいいんじゃね
今12600KでHTT無効EコアありでP OCしてやってるけどベンチスコアは落ちるものの上限を設定したゲームみたいな足りてる用途では有効に比べて12%くらい消費電力下がってOCも安定してて良いわ
>>559
おまえも脊髄反射する前にコメントしっかり読もうな
おまえも脊髄反射する前にコメントしっかり読もうな
SMTの場合どちらかが律速になってSMT相方が待ちになれば
HW的にリソースが重点配分されるから、昔問題になったNOPループみたいな無作法が無ければだけど、
intelヘテロより遥かに柔軟性が高くて、デメリットも少ないんでないの？
HW的にリソースが重点配分されるから、昔問題になったNOPループみたいな無作法が無ければだけど、
intelヘテロより遥かに柔軟性が高くて、デメリットも少ないんでないの？
HTTはシングルスレッド性能の低下が酷いとかとか問題が大きいからね
直近の解決策だとArmのCortex-A510コアが採用したSVE2を低コストで実装したマージコア方式で良いだろう
Zen4対抗もためにEコアをAVX512対応させるために演算ユニットを大量に積むのは無駄だろうしね
直近の解決策だとArmのCortex-A510コアが採用したSVE2を低コストで実装したマージコア方式で良いだろう
Zen4対抗もためにEコアをAVX512対応させるために演算ユニットを大量に積むのは無駄だろうしね
>>567
でも350W出さないと勝てないんでしょ？
でも350W出さないと勝てないんでしょ？
自社の利益を上げるために熱密度と冷却コストを犠牲にしてチップレット採用したAMDは駄目だな
Intelは最上位のKモデル以外は無茶してないし
Intelは最上位のKモデル以外は無茶してないし
そのAMDのおかげで淫がやる気出したんだから少しは感謝した方がいいぞw
AMDがいなけりゃ、未だに4コアしか出さなかっただろ
AMDがいなけりゃ、未だに4コアしか出さなかっただろ
>>573
Ryzen無かったらいまだに4コアを10万で売ってそう
Ryzen無かったらいまだに4コアを10万で売ってそう
下位でも105W/PPT142Wな時点でやる気ないね
65WクラスのRapterLakeで
既存のAM4のZen2/Zen3を蹂躙出来るので
ハイエンドのZen4
ミドルクラスからエントリーのRapterで二極化するだろう
6C/12TのRyzen 5 7600Xがわざわざゲーミングではi9 12900K以上と謳ってるぐらいなのでi5 6P+8EですらHTT除いて物理コアで14スレッド実行可能なのでコア数が過剰なぐらいだ
65WクラスのRapterLakeで
既存のAM4のZen2/Zen3を蹂躙出来るので
ハイエンドのZen4
ミドルクラスからエントリーのRapterで二極化するだろう
6C/12TのRyzen 5 7600Xがわざわざゲーミングではi9 12900K以上と謳ってるぐらいなのでi5 6P+8EですらHTT除いて物理コアで14スレッド実行可能なのでコア数が過剰なぐらいだ
>>577
Intelの65WというのはTDPではなくて「プロセッサーのベースパワー」という指標で
説明によるとインテルが指定したワークロードをベース周波数で実行したときにこの消費電力を超えないというものだそうだから
65Wを前提に性能を論じるならブーストを無効にしたときの性能で考えないと
Intelの65WというのはTDPではなくて「プロセッサーのベースパワー」という指標で
説明によるとインテルが指定したワークロードをベース周波数で実行したときにこの消費電力を超えないというものだそうだから
65Wを前提に性能を論じるならブーストを無効にしたときの性能で考えないと
>>586
300ドル以下のゲーミングPC向けMPUとしては無双する可能性がある。
300ドル以下のゲーミングPC向けMPUとしては無双する可能性がある。
普通の処理をマルチスレッド化するのに
EコアもPコアも関係ないでしょ
関係あるのはスレッド分割不可な処理が複数ある場合、つまりゲームみたいな特殊な用途のみ
EコアもPコアも関係ないでしょ
関係あるのはスレッド分割不可な処理が複数ある場合、つまりゲームみたいな特殊な用途のみ
ゲームの場合
各処理がスレッド分割出来ないわけじゃない
各処理に別れていてさらにわける必要性が少ないから分けてないだけ
今後は各処理をさらにスレッド分割するようになる
各処理がスレッド分割出来ないわけじゃない
各処理に別れていてさらにわける必要性が少ないから分けてないだけ
今後は各処理をさらにスレッド分割するようになる
全コア使うなら問題ないけど、中途半端に10コアや16コア使うような処理だとPとeコアが入り乱れて使い勝手悪そう
任意のスレッド数に均等に分割できるような処理でも定期的に同期が必要な場合は
PコアとEコアの性能差のために一部のコアが遊ぶ時間が発生してしまうのでは
PコアとEコアの性能差のために一部のコアが遊ぶ時間が発生してしまうのでは
そんなもの全部同じ性能のコアに振っても変わらんよ
あらゆる要素を考慮してすべてのコアが1クロック違わず同時に処理を終えるように均等に処理を分けるなんて不可能だ
あらゆる要素を考慮してすべてのコアが1クロック違わず同時に処理を終えるように均等に処理を分けるなんて不可能だ
前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ
/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / 
Intel スレッド一覧へ類似してるかもしれないスレッド
- 【LGA1700】Intel Raptor Lake Part.13【Intel 7】 (729) - [98%] - 2023/2/9 14:45
- 【LGA1700】Intel Raptor Lake Part.9【Intel 7】 (1021) - [98%] - 2022/10/29 0:00
- 【LGA1700】Intel Raptor Lake Part.4【Intel 7】 (1003) - [98%] - 2022/9/28 16:01
- 【LGA1700】Intel Raptor Lake Part.5【Intel 7】 (1002) - [98%] - 2022/10/7 17:17
- 【LGA1700】Intel Raptor Lake Part.6【Intel 7】 (1002) - [98%] - 2022/10/15 15:00
- 【LGA1700】Intel Raptor Lake Part.8【Intel 7】 (1004) - [98%] - 2022/10/23 13:00
- 【LGA1700】Intel Raptor Lake Part.8【Intel 7】 (1007) - [98%] - 2022/11/6 13:30
- 【LGA1700】Intel Raptor Lake Part.9【Intel 7】 (1005) - [98%] - 2022/11/28 21:30
- 【LGA1700】Intel Raptor Lake Part.10【Intel 7】 (1005) - [96%] - 2022/12/13 16:00
- 【LGA1700】Intel Raptor Lake Part.11【Intel 7】 (1005) - [96%] - 2023/1/12 15:30
- 【LGA1700】Intel Raptor Lake Part.12【Intel 7】 (1007) - [96%] - 2023/2/2 15:45
- 【LGA1700】Intel Raptor Lake Part.11【Intel 7】 (1003) - [96%] - 2023/1/22 14:45
- 【LGA1700】Intel Raptor Lake Part.7【Intel 8】 (1003) - [96%] - 2022/10/20 13:30
- 【LGA1700】Intel Raptor Lake Part.9【Intel 8】 (1003) - [96%] - 2022/11/4 17:45
- LGA1700】Intel Raptor Lake Part.10【Intel 7】 (1011) - [89%] - 2022/12/18 17:45
トップメニューへ / →のくす牧場書庫について