元スレIntelの次世代CPUについて語ろう 47

みんなの評価 :

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

AMDスレでIntel持ち出さないと気が済まない奴は
IntelスレでもAMD持ち出さないと駄目なんだな。

おかしいな
こいつの頭

なんかアム厨がかわいそうだな。
最近になってようやくBullが最近ではまれに見る駄作だってことが
わかってきて、それに納得できないから鬱憤晴らしにきているみたい。
別に古参があのアーキテクチャみればそんなもんだろうレベルの結果なんだけどねw

団子が来ると、
こいつ頭おかしい、とか騒ぎながらスレ違いなレスを
延々と単発が書き込んでくのがパターン化してんな。

夕方から荒れて昼間の書き込みとレベル違いすぎって速＋を選挙前に荒らす民団みたい。

後からノコノコやって来て
「こいつNGにして下さい」
NGになるのはこんな所でbullｶﾞｰAMDｶﾞｰと騒ぐお前の方だ馬鹿が

勝ち負けとかニート認定とか、本当に向こうの人はレッテル貼りが好きだなw
これで俺セレブ宣言とか来たらどうしようw

>>221
封鎖じている部分にしか今のところ市場がないとAMDと共通の見解なんでしょ。

写真でインターフェース隠してたのが怪しいな

284 = 278 :

他にMCMでありそうなのはこれかな。
http://www.anandtech.com/show/1770

>>284
これには期待してたが、Haswellでくるかな

CPUパッケージ内に封入したところでCPUのエッジ長の不足が解消されるわけではないが、
32bit～64bit程度のバス幅を確保すれば1GB詰めるからそれで十分であろう
汎用CPUで現実的なコスト内でパッケージ内に3つも4つもDRAMダイを乗せられるかは疑問があるが。

積層で帯域確保が答えなんじゃないの?

CPUパッケージに封入するDRAMであればそうそう大量に使うわけでもないし
DIMMとして幅広く販売したりするということもないから、コモディティDRAMにこだわる必要性は無いんじゃないのかな
メインメモリとバスインターフェースを共通化する必要性は薄いだろうから

昔と違ってキャッシュメモリやCPUコア、GPUシェーダの欠陥がでてもOFFにするだけでいいから、
コスト的に余り高くならないんだよね。。。

さすがの営業力だな

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで /

みんなの評価 :