元スレ【Flash】SSD part4【INTEL】

Intel覧

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

605 :

>>581
効果があるって根拠はいくらでも見たことあるけど、
効果がないって根拠は全く見たことがない。
あるなら教えてくれ

607 = 576 :

IDEに入るわけないでしょ。
AHCIにするなら手順を踏めば可能だが。

609 = 576 :

でしたら、>>608
試してごらんよ。インスコで弾かれると思う。
人に聞く前に、先ず、自分で。

当たり前のこと聞いてる(馬鹿丸出し)、自分恥ずかしいと思いなさいよ。
結局、速度かよ。全角きもいから消えろ厨。

今日の流れから一言、自分にあった使い方すればいいと思う。
速度ならAHCI or RAID0。
単機で安定させたいのならIDEで。

611 = 576 :

OSインスコ時のドライバの入れ方、offsetの設定の仕方が分からん
初心者がキモとか言っている相手に「ありがとう」とか言ってる時点で
馬鹿なの。死ねよ。禿げ。だなwww

614 = 576 :

俺はキモイなんて言ってないよ。
ググる努力もしないバカチンに氏ねよ。と言っただけ。
まあ、後は勝手に俺の誹謗中傷でも書いてくれよ。

623 :

SSDだけならAHCIを切りたいんだけど、他にHDDが2台くっついてるからなんか勿体無くって

633 :

>>605
幽霊を見たって言うやつは何人も居るけど、そんなの居ないって証明するのは無理な話だな。

634 :

>>633
それ、ベンチ結果が無意味ってこと？

638 = 633 :

>>634
ベンチ結果で因果関係を証明したレスなんて無かっただろ？
同じファームの新品2台買ってきて、まったく同一の書き込みテストを行って比較しない限り証明にはならんぞ。

639 :

>>637

なにその鈍足SSD
amd環境だと遅いって本当なんだなw

640 :

>>633は幽霊がいるって証拠があると思ってるタイプ
そうとしか思えない

641 = 640 :

>>638
はいさようなら
http://cuttingedge.blogzine.jp/blog/2009/03/x25m_0bca.html


しかしSecureEraseさえ知らないのにその自信は何なの？
単に馬鹿なの？

642 :

これある程度つかって壊れてくれるのが一番いいな。
３年以内なら保障してくれるんだろ？

643 = 633 :

>>641
おまえ本当に馬鹿だろ？
80GBのSSDを60GBのパテ作って60GBギリギリまで使ってベンチ取れば遅くなるわなｗ
つか、実際にえらく遅くなってるじゃん。　その状態と、80GBのパテ作って20GB空いた状態と比べないと意味無いだろ。
小さいパテ作ってギリギリの状態で使うなんていい事何も無いと思うよ。
ファームも速度低下から回復できないバグバージョンの頃のテストっぽいし・・・

644 :

まあ50000や30000出してくれた人たちのSSDを
2年や3年たつころ調子悪いから同等品に換えても
インテルは損したとはおもわんだろうな
出資者みたいな客だし

647 :

あと2ヶ月がんばれ

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / Intel一覧へ

類似してるかもしれないスレッド

• 【Flash】SSD part5【INTEL】 (1001) - [96%] - 2009/10/27 20:35 ○
• 【Flash】SSD part2【INTEL】 (1001) - [96%] - 2009/8/14 20:10 ○
• 【Flash】SSD【INTEL】 (1001) - [78%] - 2009/7/23 4:46 ○
• 【X25-E】 Intel SSD part14 【X25-M/V】 (1001) - [42%] - 2010/4/25 6:34 ○
• 【SLC】 Intel SSD part9 【MLC】 (1001) - [42%] - 2009/12/31 17:04 ☆
• 【SLC】 Intel SSD part8 【MLC】 (1001) - [42%] - 2009/12/11 18:47 ○