元スレ【Flash】SSD part4【INTEL】

Intel覧

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

802 :

>>794
マジで大丈夫？
USBメモリに入れてたたら凄い快適だったけど、一ヶ月で壊れた。

805 :

>>803
USBメモリだってしてるよｗ　アルゴリズムがショボくて容量が小さいだけでしょ。

809 :

一体どういう使い方するとそこまで落ちるんだよ

811 :

これはひどいな、というかなんでReadなんだろうな

812 = 809 :

リードなんてページ単位だからNANDとか関係なく他のメモリと動作は大差ないのにな
特定セルだけじゃないからコントローラが死んでるようにしか見えない

814 :

劣化というより故障じゃね？ｗ

815 :

個体によっては落ちることがあるっていう説明だと、不良品でないとも故障でないとも言ってないような・・・

816 :

読む係の人が病気になったようにしか見えない

817 :

病気ならしょうがない

821 :

>>819
保障期間内でしょ。
修理に出せばいいじゃん。

824 = 809 :

>>819
冷静に考えると1chのCFよりも遅いんだから、個体差じゃないと思うぞ

環境再構築ってケーブルやポート変えてみた？
念のためサウスは？HDD繋ぐと速度出てる？

828 :

>>827
トラブル持ってくる奴に限って環境晒さないよな。
SSDに関わらず何でも。

829 :

そういう馬鹿だから自分でトラブル解決できないんだろ

831 = 825 :

世界に恥を晒すAMDﾌﾟﾗｯﾄﾌｫｰﾑだな
まちがいなく

832 :

>>806
どうしたらここまで放っておけるんだ

834 :

>>806
完全に交換対象。
インテルに電話すべき。

841 :

こー聞くとＳＳＤって不便だな
ＨＤＤなら何も不具合ないだろ。設定色々してる間の時間考えればＨＤＤのがいい

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / Intel一覧へ

類似してるかもしれないスレッド

• 【Flash】SSD part5【INTEL】 (1001) - [96%] - 2009/10/27 20:35 ○
• 【Flash】SSD part2【INTEL】 (1001) - [96%] - 2009/8/14 20:10 ○
• 【Flash】SSD【INTEL】 (1001) - [78%] - 2009/7/23 4:46 ○
• 【X25-E】 Intel SSD part14 【X25-M/V】 (1001) - [42%] - 2010/4/25 6:34 ○
• 【SLC】 Intel SSD part9 【MLC】 (1001) - [42%] - 2009/12/31 17:04 ☆
• 【SLC】 Intel SSD part8 【MLC】 (1001) - [42%] - 2009/12/11 18:47 ○