元スレ【Flash】SSD part4【INTEL】

みんなの評価 : ○

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

1 :

ここはIntel製のSSD専用スレです。他社製のSSDの話題は該当するスレへお願いします。

■過去スレ
part3http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1250348539/
part2http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1248358751/
part1http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1241003332/

■第二世代
-Mainstream
　X25-M SATA SSD SSDSA2MH160G2C1
　X25-M SATA SSD SSDSA2MH080G2C1
http://www.intel.com/design/flash/nand/mainstream/index.htm

■第一世代
-Mainstream
　X25-M SATA SSD SSDSA2MH080G1
　X25-M SATA SSD SSDSA2MH160G1C5
-Extreme
　X25-E SATA SSD SSDSA2SH064G1C5
　X25-E SATA SSD SSDSA2SH032G1
http://www.intel.com/design/flash/nand/extreme/index.htm

■報告・質問用テンプレ
なるべく使ってください！ベンチのみの報告では、あなたの言いたい事が伝わりません。

【SSD】品番/台数
【M/B】使用ﾏﾏﾝ名ノートPCの場合型番
【ATA】 IDE･AHCI･RAID（カード名）
【環境】 OS or データ
【使用状況】使用期間、容量
【プチフリ】ある / なし
【ベンチ】
【その他】使用感等

2 = 1 :

■ベンチマークソフト
当然ながら、一つのベンチマークでは、全ての性能は計りきれない
よく使われるソフト
・HD Tune Pro　（Proのみ書込みテスト可能）
http://www.hdtune.com/
・Iometer
http://www.iometer.org/
・CrystalDiskMark・CrystalDiskinfo
http://crystalmark.info/
CrystalDiskMark2.2以降で100Mと1000Mで計測
(50Mはキャッシュに吸収され論外)
▼CrystalDiskMark のバグ問題について▼
CrystalDiskMark 2.1以前のバージョンでテストサイズを 500/1000MB に設定した場合に
Random Read/Write 4KB が本来の結果よりも良好な結果が得られていた可能性があります
バージョン2.2.0 以降はそのバグは解消さてれいるとの事なので 2.2.0以降を使いましょう
尚作者の対応の良否の話題はスレ違いとなります

■有志作成ベンチ
・CopySpdBench
http://d.hatena.ne.jp/Lansen/20081003/1223054467
こちらからDL後、実行してください。
ファイルコピー速度を計測するためのソフト。
一部のMLCタイプSSDはコピー速度が遅いという問題があるので、その判別に使えます。
HDD,SLCでは最大30MB/s程度のコピー速度が出ますが、MLCでは10～15MB/sといった感じ。
また、作者によると、プチフリ環境でこのソフトの4Kx5000のコピーテストを行うと
ほとんどOSが反応しないスーパーフリーズ状態に陥るとのことです。
プチフリ環境の検出にどうぞ。

・4KBのダミーファイル30000個をZIP圧縮したもの
http://www.geocities.jp/saratoga_eeaoc/Random4KB30000.zip
SSD上で解凍してフリーズの検証に使ってください
プチフリ環境では解凍中に著しく反応が重くなったりモッサリします
完了後に格納してるフォルダを開いたり削除するのに時間がかかりますが
ファイル数が膨大なためで仕様です

3 = 1 :

H] Enthusiast - Ask an Intel Solid State Drive Engineer
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTYxMSwyLCxoZW50aHVzaWFzdA==

Q．SSDをデフラグする必要あんの？

A．そらちょっと難しい話だね。HDDと違ってSSDはウェアレベリング等を実現する為、論理アドレス通りにデータを保存してる訳じゃない。
だから普通のデフラグソフトじゃうまく最適化出来ない訳だ。自動デフラグも手動デフラグもオススメできないね。
SSDはシークが早いからフラグメンテーションしててもしてなくても同じくらい速いよ。
HDDはシークが遅いからデフラグする理由があったんだけどね。
確かに、SSDのデータ配置にも最適の配置最悪の配置はあるよ。現在はファームウェアが可能な限り断片化を抑える役割をしている。
SSDの断片化を解消する為のツールが今後開発されるかもしれないが、その為にはSSDの内部構造の知識が必要だろうね。
断片化はまぁそれほどの問題じゃない。HDDのように、断片化してる場合とそうでない場合の性能に大きな差は無いからね。

Q.SSDは古くなると遅くなる？
A.それは複雑な問題だ。SSDが寿命に達するまで、色々な要因がパフォーマンスを悪化させる可能性がある。
　残念ながら外部からそれを測る方法は現在無い。ベンチマークで断片化具合を計測できるようになるかも知れないね。
　さっき言ったように、HDD程の断片化による影響は無い。ただし、他社のSSDの場合断片化により大幅にパフォーマンスが悪化するかもしれない。
　通常の使用は、ベンチマークで引き起こされるような最悪の断片化は起こらない。
　いくつかあるSSDファイルシステムを最適化する方法でもって、部分的にこの問題を軽減する必要がある。
　(後のファイルシステムの質問を嫁)

Q．IntelのSSDはホットスワッププレイ可能？
A．SATA規格準拠のプレイが楽しめるよ。

Q．IntelSSDの製造プロセス教えろ
A．X18/25-Mは50nmMLCでX25-Eは50nmSLCですが34nm版もありますが何か？

4 = 1 :

■関連スレ

【Flash】SSD Part88枚目【SLC/MLC】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1252200572/

・ダイナミックな価格変動を味わいたい方に
SSDの価格変動に右往左往するスレッド
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1227919935/

・壊れた方は記念にどうぞ
【ﾎﾝﾄ？】壊れたSSD【ﾏｯｼﾞｯｽｶ？】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1226575731/

・メーカー製ノートPCへのSSD組み込みな人は、こちらのスレへ
SSD・ゼロスピ化・ストライピング 3台目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1235140501/

・RAMを使ったSSDはこちらのスレへ
【ANS-9010】 RAMストレージ総合 41枚目【i-RAM】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1246658691/

・息抜きにどうぞ
【次世代HDD】SSD ２台目【ｷﾀｰ?】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1220125954/

・JMicronを愛してやまない方はこちらへ
【SSD】JMicron Part3フリ【ﾊﾗﾏｾﾖｰ】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1250545140/

・プチフリ被害者はこちらへ
【プチフリ】SSD被害者の会　その1【速度低下】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1232842112/

5 = 1 :

■34nmプロセスIntel SSDベンチマーク掲載
http://www.gdm.or.jp/pressrelease/200907/090722_11.html

■AnandTechのPreview
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3607
■上記サイトのざっくり解説
http://cuttingedge.blogzine.jp/blog/2009/07/x25m_160gb_g2x2.html

■PC PerspectiveのReview
http://www.pcper.com/article.php?aid=750&type=expert

6 = 1 :

17 :

今日G2の80GB買ったんだがSSDの裏が傷だらけなんだ
これが普通なのか？

18 = 15 :

>>17
普通です。

23 = 15 :

>>21
そして㌧。今から見てみるわ。

26 = 15 :

>>24
おお乙。akibapcの方だと画質が悪くて駄目だから助かる。
それとQ2の答えの部分にやる夫ｗ

31 :

>>28
イミフ

41 :

RAIDカードに積むキャッシュの容量次第ではもっと速くても不思議じゃない
民生用でどのくらいまであるのか知らないけど、業務用で8Gってのは見たことある

43 :

>>38
今までTRIMの動作について細かく解説されたことがなかったから
この記事はためになるな

44 :

疑われるとSS貼りたくなる。
環境：M Ⅱ F　オンボICH10Rだよ。

45 :

>>44
そういうのより
>>34-35
だけが必要な事実。

46 :

>>44
64ﾋﾞｯﾄのビスタうらやましす
大学のスクールアグリーメントにx86しかなかった・・・メモリを無駄に8G積んでもてあまし、7の64ﾋﾞｯﾄ準備オッケーです。

47 = 46 :

っつーかそれ7か

49 :

「だれにも聞けないSSDの疑問」を「神様」が解説
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20090912/etc_intelevssd.html
インプレスの方でも記事が出た

50 :

>●Q.半分のサイズで、お値ごろなSSDって出さないんですか？
>天野氏：初代モデルを出して以降、よーく聞かれます。
>　今のところ、「やる」とも「いつからやる」とも「いくらになる」とも
>言えないんですが（笑。あくまでも仮定の話として想像すると、今まで
>やらなかった理由の1つとして「メモリチャネル数を10チャネルの半分
>にしなきゃいけない（＝遅くなる）」といった理由があるかなと。
>「がんばって数字を出す」とかいってますけど。
>　容量が少なくなるので、寿命も短くなる、というのもなんとなく考えが
①~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>つくかと。カタログスペックはあまり変わらないかも知れないですが。
②~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>　もし出てくるとするなら、こんなことを考えながら使ってください

①での損益は②で数値上隠蔽しているだけＭＬＣの物理性能はＳＬＣと
同等であるという嘘神話を信じている君、馬鹿？

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで /

Intel一覧へ

みんなの評価 : ○

類似してるかもしれないスレッド

【Flash】SSD part5【INTEL】 (1001) - [96%] - 2009/10/27 20:35 ○
【Flash】SSD part2【INTEL】 (1001) - [96%] - 2009/8/14 20:10 ○
【Flash】SSD【INTEL】 (1001) - [78%] - 2009/7/23 4:46 ○
【X25-E】 Intel SSD part14 【X25-M/V】 (1001) - [42%] - 2010/4/25 6:34 ○
【SLC】 Intel SSD part9 【MLC】 (1001) - [42%] - 2009/12/31 17:04 ☆
【SLC】 Intel SSD part8 【MLC】 (1001) - [42%] - 2009/12/11 18:47 ○

トップメニューへ / →のくす牧場書庫について

総計:	126,364,048人
頁
昨日:	no data人
頁
今日:	人
頁