>>451
は？

別にそのくらいいいよ

いいってことよ

5200で動かしとけばいいのに

それもうPenDCじゃないぉ
きっと名前がかわるぉ

>>467
ペンキューってなんかかわいいな。
駄石だとしても許してしまいそう・・・にはならないかｗ

ピゴキュウとベンキューのモニタと組み合わせて完璧だな

スッパパイの結果を見ても分かるように、PenDCなんざOCで3GHzにしても
E7xxxに並ぶ程度だってｗ　それはクロック周波数で顕著な差が出る
処理だからこそであって、その他の処理ではどう足掻いても
長時間負荷を掛ける処理では負けるって、発熱、消費電力共に
最悪パーツを痛める危険性も含めて。まぁ、OCで常用って話を聞くが
負荷の掛かる処理は短時間なんでしょ？見た目は分からないが
もし負担が重く、無理をしていた場合はすぐに故障するか
システムが不安定になって落ちるだろうけどさ。

ハァー、そんなもんかぁ

ここは良いな　次元が低くて

情弱のE7ユーザーが谷間から吠えてますね。

パワーではE8に劣り、処理能力対電力ではE5に劣り
VT搭載のE6300登場で隙間を埋めることさえできなくなった
メーカーのC2D搭載という売り文句の為だけに存在するCore。

悲しいですね。

E7xxxはもう1年以上前のものなんだが・・・E7400が後継としてあるけど。
で、どう足掻いてもPenDCはE7xxxに敵わないよ。吠えているのは
E6300にしろ、今さらPenDCを買って喜んでいる奴ら。
そいつらにとっては、今手にするくらい、それまで別に困っていなかったわけだろ？
E7xxxとE8xxxの差なんて微妙だぞ・・・それこそE8xxxを選ぶ奴だって・・・
E8400は3万円だった時期もあるぞ？

OCなんて本当にそのクロック周波数が示しているモデルの定格に
全てに於いて匹敵するか、それ以上かなんて一概に言えない。
空回りしている可能性も否定できないからね。で、Superπでは
いくら3GHzにしても、E8400にはおろか、E7xxx止まりだよ。
それ以上にして上回った結果も報告されているが、では4GHzまで
上げた状態で安定したか？までは語られていない。
あくまでもそこまでOCしてSuperπは完走できたというところまで。
短時間では安定性までは分からないよ。
問題は長時間の負荷。エンコードではやはり負けるね・・・
E7200が2.53GHzなのに対し、PenDCを3GHzにしても。
現実を目の当たりにした人なら分かるよ、真実が。

E5をデフォルトとしてパワーを求めるならE8だし
同時処理能力を求めるならQ8に行くし
パワー＆同時処理を求めるならQ9に行くし
自作をする人にとって結局E7の出る幕は無いんですよ。
あくまでもE7はPCメーカーがユーザーレベルではE5でも
十分だけど、C2Dの看板が欲しいときに「C2D搭載！」と
アピールする為だけにあるんですよ。

何に重きを置くかなんてその人次第だろう。
安さ重視のコスパならpenDC、E8に近づきたいならE7
軽い処理が動けば良いならcel系、値段はっても2コア高速が良いならE8

解りきった事を申し訳ないが、他人の選択にケチ付ける必要無くね？

自作の敵は自分だ。他人を敵にしてる時点で負けだと知れ。

お節介かもしれないが、今一度何の目的で使うか？を考えて選ぶべきだろ。
下位モデルで明らかに負けているくせに、上位をゴミ扱いするのは
ちょっと感覚がズレてるよ。知りもしないくせにOCごときで超えたみたいな、
無理して並んだ、背伸び、シークレットブーツで背の高い人と肩を並べた
みたいな感覚じゃ、世の中通用しないよｗ

そろそろID変える頃合ですよ

ケチ付けてるのはサブミッションだろｗｗｗｗｗｗｗ