PentiumDC E2xx0/E5x00/E6x00について語るスレです。
E7xxxやE8xxx系は一応スレ違いなのを御了承ください。
E1xxxやE3xxxセレロンは単独スレがありますのでそちらにどうぞ。
E5xxxは 45nm プロセス。省電力でFSB高倍率。
稼働報告を引続き募集中。＾＾/

前スレ
PentiumDC E2xx0/E5x00/E6x00 intel Part38
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1249007331/

関連スレ
【Intel】Dual-Core Celeron part4【セレロン専用】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1248129866/
Intel Core 2 Duo E7600/E7x00 Part7
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1249383974/
Core 2 Duo E8600/E8500等(E8x00) 友の会 Part 14
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1246655480/
Intel Core2 Duo/Quad/Xeon 合同　146コア
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1250561600/
Celeron/Pentium ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告スレ Part 1
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1226288629/
PentiumDC E[6,5,2]xxx intel Part35 ※以前の重複スレ・現避難所
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1242465051/

http://blog.livedoor.jp/amd646464/archives/51369383.html　他

■Intel Core2ブランド プライスロードマップ　[更新日:2009/07/21]
Core　Clock　　L2　　　　FSB　　　TDP　　　現在
x2　2.80GHz　　.2MB.　1066MHz.　65W　 Pen E6500　　$84
x2　2.80GHz　　.2MB.　1066MHz.　65W　 Pen E6300　　$81
x2　2.70GHz　　.2MB 　 800MHz.　65W　 Pen E5400　　$74
x2　2.60GHz　　.2MB 　 800MHz.　65W　 Pen E5300　　$64
x2　2.50GHz　　.2MB 　 800MHz.　65W　 Pen E5200　discon
x2　2.40GHz　512KB 　 800MHz.　65W 　Cel. E1600　　$53
x2　2.20GHz　512KB 　 800MHz.　65W 　Cel. E1500　　$43
x2　2.00GHz　512KB 　 800MHz.　65W 　Cel. E1400　discon
x2　1.60GHz　512KB 　 800MHz.　65W 　Cel. E1200　discon
x1　2.00GHz　512KB 　 800MHz.　35W　　　Cel. 440　　$44
x1　1.80GHz　512KB 　 800MHz.　35W　　　Cel. 430　　$34
x1　1.60GHz　512KB 　 800MHz.　35W　　　Cel. 420　discon

Quad化、メモコン内蔵の流れはあるものの、コストパフォーマンス需要は
世相を反映し、ユーザーサイドでますます堅調
メーカサイドからは脅威なのかも?!

●min VIDとmax VIDを調べる方法

CPU-Z＞About＞Registers Dump＞Thread dumps"で
MSR(Model Specific Register)のアドレス0x000000CEのedxの値を見ればよい
（edxの数値は、すべてのコアで共通）

edx = 0x00XXYYZZとすると
・XX：　min VID
・YY：　定格倍率
・ZZ：　max VID

・YY=0Yの場合： 定格倍率 *Y.0
・YY=4Yの場合： 定格倍率 *Y.5

XXとZZは、コアの世代やステッピングに関係なく以下のテーブルで変換

02:0.8500V　03:0.8625V
04:0.8750V　05:0.8875V　06:0.9000V　07:0.9125V
08:0.9250V　09:0.9375V　0A:0.9500V　0B:0.9625V
0C:0.9750V　0D:0.9875V　0E:1.0000V　0F:1.0125V
10:1.0250V　11:1.0375V　12:1.0500V　13:1.0625V
14:1.0750V　15:1.0875V　16:1.1000V　17:1.1125V
18:1.1250V　19:1.1375V　1A:1.1500V　1B:1.1625V
1C:1.1750V　1D:1.1875V　1E:1.2000V　1F:1.2125V
20:1.2250V　21:1.2375V　22:1.2500V　23:1.2625V
24:1.2750V　25:1.2875V　26:1.3000V　27:1.3125V
28:1.3250V　29:1.3375V　2A:1.3500V　2B:1.3625V
2C:1.3750V　2D:1.3875V　2E:1.4000V　2F:1.4125V
30:1.4250V　31:1.4375V　32:1.4500V　33:1.4625V
34:1.4750V　35:1.4875V　36:1.5000V

例えば、E8400でedx = 0x001A0920となっていたら
min VID=1.1500V(1A)
定格倍率 *9.0
max VID=1.2250V(20)

一般論として

・普段使いのPCなら、このクラスのCPUで充分です。メモリを2Gとか多目に乗せましょう。

・すこし資金が苦しい等、高い目のママンにCPUをPentiumDCやセレロンとしておき、後で
　 E8?00やQ?000にしよう という選択はアリ。

・エンコードもクロックなりにこなします。 同クロックの場合、上位DualCPUの1～2割落ち
　くらいを目安でokかと。 ただしOCの場合メモリ設定を確認 (1:1とかになっていると遅い)。

・Superπ に代表される旧世代ベンチマークでは高い数値をマークしますが、実動性能は
　価格なりなので変な期待は捨てましょう。

・上位CPUを買わせないと儲からない業者関係、業界関係、他社CPUを比較しないと気の
　済まないひと、その他変な人達からの過激なカキコは無視で。

・インテル公式サイト
Intel(R) Pentium(R) Processor Overview
http://www.intel.com/products/processor/pentium_dual-core/index.htm

Intel Processor Spec Finder - Intel(R) Pentium(R) Processor for Desktop
http://processorfinder.intel.com/List.aspx?ProcFam=2841

・VT対応について
　E2xx0は全てVT非対応
　E5x00はE5300(S-Spec:SLGTL)およびE5400(S-Spec:SLGTK)のみVT対応
　＃E5400(S-Spec:SLGTK)は現時点では発売未確認
　E6x00は全てVT対応

・E6500の倍率フリー版E6500Kは現時点では中国での限定販売のみ
The AMD's Cafe:Intel版Black Edition!?、倍率フリーなPentium E6500K
http://blog.livedoor.jp/amd646464/archives/51374459.html
北森瓦版 - Pentium Dual-Core E6500K
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-3038.html

>>1
おつかれさまです。

ゼノン様

>>2のE6500のClockをE6300のコピペそのまま使ってミスしたので
次スレ立てる人は×2.80GHz → ○2.93GHzに修正してください

サブ機のＨＤＤがごちゃごちゃになってパフォーマンス低下
再インストール始めたけど、インストールは30分もかからないのに
更新が2時間たっても終わらない
更新Ｐ83個って、、

>>9
ゲームウォッチかよ

>>9>>11
ｵｯｻﾝﾊｹｰﾝ

ゲームウォッチくらいでｵｯｻﾝになるのかよ

ゲームボーイギャラリーって言ったやつはゆとり扱いなのだろうか

ファイアー欲しかったけど、買ってくれなかった。
なんとか粘ってヘルメットを買ってもらった消防の夏。

>>9ﾜﾛﾀ

GAMEはL2量が大事らしいけどな

大事というか、最大でクロック平均30％増しにはなるとかなんとか。
低周波数同士のCPUならOCすればL2分の差も追い付くが、
3Gオーバーの高周波数同士だと、さすがに５Ｇとかまでは上げられないから、
高周波数同士になればなるほどL2によって絶対に越えられない差ができる。

という話だったとおも

E6300を3.5まであげてやっとE8400と同じくらいなんだっけ？

約３割増性能に倍額払える人間、
あるいはＰＳ２エミュ等の現状でいっぱいいっぱいなソフトでFPSを１でもあげたい人は
Ｌ２が多い方を買ったほうがいいね

自作パーツに１万以上も出せるかっツーの
どーせすぐ値下がりしたりより性能の良いのが出てくる
その時々でいちばんコストパフォーマンスの良いやつ買って
どんどん乗り換えていくのが俺のやり方

給料が出たのでE6300買ってきたぞ。
E6500、E7500（VT付き）とも迷ったけど金もないしサブ機
で使うのもあってコストパフォーマンス最優先で選んだ。

ようやく遅いコロリンともおさらばだな。

｡　　　ﾟ 　 　 　 　 |　i 　　　゜　　　　　｡i　　　　｡　　　　ﾟl　　｡　 　 i　 　 ┼┼``
　　 　 。 　゜i 　 ﾟ　　　　i　　　　　　!　　　　|　　　 ゜　　　i　　　　　　　　 　/　　ア ア ア ──‐─
　　　　　　　　　 　　　 　 　　i　　　　　l　　　　　　　i　　　　　!　ﾟ　　　 　ﾟ　　 　｡　　　　゜
　　i　　　　゜　　i　　　　　　　　　　　|　　　 ゜　i　　　　　　　|　　　 ゜　i　　　l　　　　｡i　　　l　
　　|　　　　　　　　　l　　　　ﾟ　　　　;゜　　 ゜　　 :　;　;　i　　　　　l　　　　l　　　　 !
:　　゜ 　 i 　 ﾟ　　　 　 　 　 i 　 　　 　　　　　　 ､i;,|　i,　ﾟ,゜　　 ゜　i　　　　　　l　ﾟ;　　　l　　｡i
　　　|　　　　　　　 　｡i　　　　　l　　　l　　 ゜;／￣u￣;j＼｡´　　　　i　 　　ﾟ　|　　　　;ﾟ 　　!
゜　　｡　 　　　　 .|　　 i　 　 　 i　　　　　:｡／　:j :::::＼:::／＼;ﾟ　　!゜　　 ゜　i　　　l　　　　　　|　゜
　l　゜　　ﾟ　　　 　 　　　　　。゜　　 　i　／　u 　｡<一>:::::<ー>。　安いクアッドが欲しい・・・　　　l　ﾟ;
　　　　i　　 ゜　　　　 |　　　　　　 　 　 |:j　° .:::｡ﾟ~（__人__）~ﾟj 　　　　　　゜　　ﾟ　l　　　　　　｡i　　　゜
　　|。　　　　　! 　 　 　　　　 i　　　 !　 ＼、　u　;゜.｀ ⌒´,;／゜　 　゜　i　　　　　l　　　 ゜　i　　　l
　 　 !　 　 　 　 　 　 l 　 　 　 ｡i　 　 　 ／ﾟ:j⌒ヽﾟ 　'"'"´(;ﾟ　｡ 　 　 !　 　゜　　　｡i　　　　　l　゜　　ﾟ
　　 　 　 ｡　　ﾟ:　 　　　!　ﾟ　　　　l　　 /　,＿ ＼　＼／＼ ＼゜　　　　　　!　　　　゜　i　　ﾟ　　　　゜
　　､i;,　　､|;　　　 　 ､i;,　。　　゜　;ﾟ ､i;,と_＿＿）_ヽ＿つ_;_ヾ_つ.;._　｡ 　l　　｡i　゜　　　;ﾟ ､i;,　゜　
´´　ﾞ　´ ﾞ ´ `｀" ´　´ ` ~ "　ﾞ ﾞ" ﾞ ´ `"　 ﾞ ´´ " ´ ' ´　´ ´ ' " "　ﾞ ﾞ　´ ﾞ ´ `" ´ ﾞ　"´´ ﾞ　

>>26
その切り替えだと体感はさほどかわらなそうだが。
>>25ならわかるが

3.9Gも現実的じゃないし。

>>28
まあ、Intelじゃあ安いクアッドはむりだね。

マザーの対応表にE5400までしか書いてなくてもE6500は動くものなの？
俺はチャレンジする勇気がないけど、お前らはこういうときどうする？

アスロンX2とPenDCって同価格帯ならどっちが性能上？
発熱や消費電力的にはどっちが優れてるんだろ？

マザーがAMDに大差で負けてるからコスト的な優位差無いだろうし
CPUが同価格帯で色んな面で勝っててくれないと選ぶ要素無いんだけど。

AMDがいいと思うならそっち選べばいいし、選ぶ要素ないなら尚更。
わざわざ出張って来る事無いよ。

>>35
いやいや別に悪意があって言ったわけじゃないんだ。
気分悪くしたら謝るよ。ハイエンド帯はintel圧勝だけど、
廉価帯だと今ならどうなるんだろうと思ってさ。

消費電力は少ないし、OCも伸び幅あるのはわかるんだけど
それであのオンボードでケチれる7××系のDDR3変態M/BのあるathlonⅡとだと
どうなのかなと思ってさ。

>35
>マザーがAMDに大差で負けてるからコスト的な優位差無いだろうし
よく聞く表現だけど、具体的にどの性能のことなの？
メモリやHDDの速度がintelのG31辺りと比べると785Gとかだと圧倒的に
速いとか？それともオンボードのVGAの3D性能のことを指しているの？
後者だとしたら あまり意味ないんだけど
ゲームで3D性能どちらにしてもオンボードじゃ能力不足でビデオカード必須
3Dのゲームしないならどっちでも十分だし。

>>39
まさしく仰る通りなんだけどAMDの貧乏厨に言わせればオンボードVGAが
話にならないくらいintelオンボードと大差で淫厨ｵﾜﾀ＼(^o^)／ らしい。

それとDDR3が使えるから結局買いもしない先のi5とかを待つ時も
DDR3を使いながら細かいステップアップができてCPU含めて乗せ代えの未来があるらしい。
いや、i5の時には今のDDR3メモリなんてボトルネック以外の何物でも無いから
使いまわしが利かないし買い替えになるから根本的に意味は無いんだけど
マザー自体はDDR3使えるから未来ﾏﾝｾｰ淫厨ｵﾜﾀ＼(^o^)／ らしい。

いや、まぁオンボードじゃ785Gだろうが結局何も出来ないんだけどね。
ただpenDCが確実に勝ってる買う理由みたいなものを知りたかったのよ。

G31だと出力端子がD-Subのみで、DVIやHDMIのないものが
大半でゲームしなくてもADDカード代わりに8400GSだのHD4350
だのが必要になるのでその分コストが上がるということだろう。

それをもってAMDに大差で負けてるなんてのはいくら何でも
言い過ぎだと思うけどな。
ビデオカードの値段も含めてコストパフォーマンスや使い勝手を
考えればいいだけのことだろ。

明らかに勝ってるのは低消費電力
個人的には性能はすでに充分だから、ここで劣ってるAMDのCPUは今は買う気がしない

>>42
うん。まぁ結局はそこだよね。5Kで釣りが帰ってくるM/Bと4350/4550と
下手な785GだったらCPU能力が同じなら前者の方が安いし性能良くて
消費電力も同じくらいになる（のかな？）なんだけどね。

ちなみにAthlon II X2 250と性能的に同じpenDCやセレってどの辺なの？

>45
いつまでAMDを引っ張るつもりだ？
アス250との比較を知りたいならこれでも見ておけ、信憑性は知らん。
http://www.4gamer.net/games/077/G007794/20090530003/

礼はいらんし感想もいらんから、もう来るなよ。

X2 250(3.0G)でE6300(2.8G)と同じ程度？
http://www.4gamer.net/games/077/G007794/20090530003/

負荷時の消費電力が25W程多いしあんまり積極的に選ぶ意味はなさげ

このスレだからいっちゃうけど
penE6300は優秀だな。すげーわやっぱ