元スレ【Nehalem】Intel Core i7 Part6【レビュー続々】
Intel覧 / PC版 / みんなの評価 : ○
前へ
351 = 313 :
>>348
少ないっていうソースはあるの？
352 = 313 :
ライトな人ほど用途なんてどうなるか分からないんだから
クアッドにすべきだと思う
>>347
逆に、１コアの処理能力を重視すべきゲームなんて無いんだよ
既にクアッドの１コアですら十分過ぎる
重たいゲームでも必要なのはＧＰＵだし
353 :
つーか所詮4コア使ったことないやつは何言っても無駄だよ
携帯電話使ったことない奴に携帯は便利だよと何度力説しても伝わらないのと一緒
古いのに固執して進化について来れない老人と同じだろ
まるで老害だな
354 = 339 :
だいたい、おまえらの用途の大半は1コアでも十分過ぎるだろ。
おれのQ9450は、大抵、2GHzにクロックダウンしてやがる。なんか舐められてる感じ。
エンコするときとコンパイルするときしか本気だしやがらねぇ。
358 = 290 :
>>351
あるっつうか分かるだろｗ
RTSとかならリプレイとかあるし、録画需要もあると思うが
オフラインゲー録画したいって需要がプレイヤーに比べて多いと思うのか？
>>350
俺はネガキャンではないんだがゲームのためにi7ってのはないと思ってる
i7必要な人の用途はゲーム以外が多いと思うんだが
359 = 339 :
ポケベル使ったことない奴には、携帯がどれだけ便利かなんて理解できまい。
360 = 313 :
一番酷いと思うのは4gamerとかでゲームは２コアっていう説が広められてる事なんだよね
そういう場で推奨すべきは４コアだと思うんだけど
２コアは２ＰＣが可能で僅かなＦＰＳ向上を求めるコアゲーマーに推奨すべきもの
363 :
コアイナしたらエンコは早くなるんだろうか
364 = 339 :
L3も少ないし、爆熱だし、オレゴンだし、今回はスルーが正解でしょ。
365 = 290 :
>>362
その認識が割と間違ってる
PCでオフゲーしかしないって意味なら少ないだろうが
オフゲーの方をよくやるってゲーマー多いよ
367 = 290 :
多いってのは違うな
少なくはないってところだ
371 :
つまりゲーム性能低い低いって喚いてたネガキャン厨は論破されて敗北てことでおｋ？
372 = 290 :
>>369
ちゃうちゃう
PCでオンラインゲーを全くやらずに～って意味だぞ
373 :
>>360
コストパフォーマンス的に考えれば間違ってるわけじゃないだろ
金に糸目かけない奴ならふつうにエンスー向けクアッド買うだろうし
まあ、これからのゲームを考えると一概にそうもいえなくなってるのも事実
374 = 290 :
>>371
基本的に変わらないだけで低くなってるわけではないよ
重いFPSとかではSLI,CFの性能UPもあって意味あるゲームもある
ただそれらを必要としない人はCore2から乗り換えるには敷居が高いって感じじゃない？
375 :
自称ゲーマーってすごく狭い世界しか知らないのがよくわかるな
376 = 313 :
まとめ
１コアの処理能力そのものが十分に向上した今、
４コアより２コアを選ぶのはかなりマイナーな需要でしかありえない
２コアを選んで僅かでもＦＰＳをあげてゲームでのスコアをよくしたいか、
４コアを選んで将来的に色々な用途に使えるよう備えたいか
今後新しくゲームが出ても、ＧＰＵ負荷はあがってもＣＰＵ負荷は大して変わらない
それよりはゲームをしながらＶＣや録画とか多目的な使い方でのＣＰＵ負荷が増える
i7はGPGPUの進化次第
377 :
元々その性能を必要とする人向けて言ってるのに
必要じゃないくせにスレに来てる奴がわめいてるだけか
スルーすればいいだけなのにどうしても気になってスレ見ちゃうんだろうなぁｗ
378 :
>>336
最初始めた頃は何でもやりたがるものだけど、
そのうち面倒になってやめちゃうんだよ・・・
結局継続して録画＆アップを続ける人なんてごく一部
379 = 290 :
>>376
1コアの処理能力そのものが十分向上してるならコア数は少なくていいんじゃん？
381 = 329 :
>>376
ちゃんと利点を論理的に説明して欲しいな
ゲームで4コアを生かすには、プログラマーそれぞれにコアに処理を分散させ
なおかつ同期を取らなければいけないし
それはエンコやCGレンダリングと違い、各コアに処理を丸投げして終わりのように簡単にはいかない
FEZみたいなシングルスレッドのゲームでは、まったく意味が無い
むしろ周波数が高い2コアのが有利
それと各コアのシングルスレッドの計算量を飽和するような処理は、ホビーユースでは限られてくる
ゲーム中にエンコ、レンダリング、ゲームプレイ録画をするには、確かにクアッドが良いが
それ以外の処理なら、2コアで十分
現状、特殊な用途をしないとクアッドはコストパフォーマンスが悪い
安い2コアで十分
382 = 339 :
ところでなんでトータルのキャッシュ量減ってんの？
納得できねぇ。
390 = 313 :
>>379
そこまで下らない言いがかりをするかｗ
ゲームプロセスだけで１コアを使い切る事がほぼ無いって事
>>381
クラ判定のＦＥＺですらクアッドの１コアすら使い切らないんだよ
ゲームは重たいってイメージがあるけど、それはグラフィックだけでＣＰＵ負荷は今後いきなり増える事は無い
今後はゲーム用途でも他プロセスとの同時実行能力が重要
ゲーマーの需要はＶＣや動画撮影等多目的になってきてる
２コアより４コアのほうが将来的に多目的に耐える安全な選択肢
393 :
昼間から元気だな 工作淫は市ね
396 = 339 :
>>389
ひとつのアプリで4コア使う場合は重複なしで有効になる場面が多いが、
複数のアプリの場合、ゲームしながら録画とかエンコ4本同時流しだとそもそも重複はないから、
結局は多いほうがいい。というか減らすなよと言いたい。
397 = 290 :
>>390
FEZは軽いゲームだろ
結局マルチタスク処理を多くする人はQuadがいいって話にしか聞こえんが
399 :
BIOSで1コアでも2コアでも設定できるんだから、消費電力が気になるんだったら
そう設定すればいいんじゃない？大箸氏のサイト見ると、ちゃんと1コア1スレッドで
認識もできるようだから。ひょっとしたら1コアや2コアでHTTを切った方が良い結果が
でるゲームもあるかもしれないし。
400 = 313 :
>>397
ＦＥＺはＣＰＵ負荷という点では極めて重たいゲームだよ
いくら１コアの性能が高くても使い切らないんじゃ意味が無い
既に十分過ぎるほど説明はしたので繰り返し読んでね
みんなの評価 : ○
Intel一覧へ類似してるかもしれないスレッド
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part5【レビュー解禁】 (1001) - [87%] - 2008/11/6 7:16 ○
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part3【これいいな?】 (1001) - [72%] - 2008/10/24 21:33 ○
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part4【水を飲む人?】 (1001) - [69%] - 2008/11/3 7:33 ○
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part16【LGA1366】 (1001) - [62%] - 2008/12/23 18:49 ○
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part26【LGA1366】 (1001) - [62%] - 2009/4/10 23:32 ○
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part24【LGA1366】 (1001) - [60%] - 2009/3/9 2:19 ○
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part30【LGA1366】 (1001) - [60%] - 2009/6/2 16:47 ○
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part30【LGA1366】 (1001) - [60%] - 2009/6/24 1:04 ○
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part31【LGA1366】 (1001) - [60%] - 2009/7/4 15:32
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part32【LGA1366】 (1001) - [60%] - 2009/7/22 4:55 ○
トップメニューへ / →のくす牧場書庫について