元スレ【Nehalem】Intel Core i7 Part6【レビュー続々】

Intel覧 / PC版 /

みんなの評価 : ○

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

406 = 339 :

普通に考えてGPGPUはこけると思うけど。

411 = 339 :

予算が下りるなら買いでしょう。GPGPUも試すべき。面倒だから使わないと思うけど。

414 :

アスキーで見て飛んできたけどさっぱりわからんスレですな

416 :

ネガティブワラタ、ネイティブな。ちなみにネガティブの反対後はポジティブだ
4亀、しかも古い情報だけどここを見ればわかると思う、多分
http://www.4gamer.net/games/039/G003983/20071223001/

419 :

ハイエンド対象でゲームなんかでアピールしたら総スカンで笑われるだけだろｗ
レンダリングがどれくらい速くなるとかVMwareがどれくらい快適になるとか
そういうレベルでないと

423 = 313 :

>>419
動画制作よりゲーム用途の方が市場がでかい事実
仮想マシンはサーバ版除けばやはりゲーム市場の方がでかい

424 :

>>423
どのくらいの規模があるの？何千億？

425 = 339 :

>>416
> 「4個のCPUコアが同じメモリ領域にガシガシとアクセスするようなケースでは，
> ネイティブクアッドコアの威力が発揮される」

記事の中のこんな認識の奴って今はいないと思うけど、同期コストはキュッシュの位置に左右される。
というか共有L3キュッシュ積んでるi7が最強でしょ。

428 = 378 :

>>425
共有L3キュッシュネイティブ４コアのPhenomの惨状を見てたらそんなことは言えないと思うがｗ
結局アプリ側の最適化次第でしょ

430 = 339 :

>>428
PhenomはL3キャッシュが少なすぎなんじゃないの？
それより、あまりPGにプレッシャーかけるなよ。ただでさえ死にそうなんだから。

431 :

箱がかっこいい
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20081108/image/stca4.html

436 = 432 :

>>434

表とか多いのでこっちのほうが分りやすいな。

そのタスクを実行するのに消費した電力量
↓

438 = 223 :

>>424
市場全体の規模ではサーバ向けの方がでかいかもしれんが、サーバ向けはコスト意識がシビアだし
サーバ向けだけに売るとコスト合わない。
とにかく凄いですよって煽られて必要もないのにハイエンドを買ってくれる一般人がいないと
商品として成立しないからみんな買うんだ！
俺は安くなったE8600に走る予定だが同じこと考えてる奴と競争になりそうだな…