元スレEmacs Part 41

emacs覧

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

202 = :

スレ違いだけどviにちょっとだけ興味あって、
たまに使ってみたりするものの、結局、ZZしか覚えてないｗ

あと、diredに相当するもんあるんだろうか？

203 = :

vimfiler ってのがあるらしい。
わりとなんでも出来る感じにはなってるみたい。

204 = :

（　´・∀・`）へー
割と何でもできるんなら本格的に試してみてもいいのかも…。

206 = :

結局、すべてのエディタは極めれば Emacs に等しくなるわけだから
年々 Emacs である必要がなくなるのは仕方ない。

207 = :

emacsは機能は充分だからもう少し軽くなったら嬉しい
といってもハードの進化が早いから問題ないか

208 = :

emacsが重いんじゃない
お前のその設定が重いんだ

209 = :

詰めviというものがあるらしい
最小キーストロークで効率的な編集をするんだと

詰めemacsはよ！お前らが普段使ってる自作elispなんでも使用可みたいな事したら面白そうｗ

210 = :

■　問題 1.
　　 1: // 演算子の前後に空白を入れる
　　 2: for(int ix=0; ix<100; ++ix)
　　 3: sum+=value[ix];

上記文書を下記の様に修正しなさい。
　　 1: // 演算子の前後に空白を入れる
　　 2: for(int ix = 0; ix < 100; ++ix)
　　 3: sum += value[ix];

出展http://vivi.dyndns.org/vivi/tsume/qa.phtml?n=1&act=ans#ans

211 = :

http://nullprogram.com/blog/2012/09/14/
これは流石にちょっと重かった。emacs内でフラクタル画像生成表示。

212 = :

>>209
そりゃ自作elisp使用可にしちゃったら専用関数作ってワンキーで終わりになるだけじゃない・・・

213 = :

>>210
普通にカーソル移動させてスペーススペースやってる

214 = :

問題に対して毎回特化したelisp書いてきてワンキーで終了だがなにか？みたいな奴いたらそれはそれで面白いな

215 = :

むしろそれだったら問題解決用のスクリプトでコードゴルフの方がemacs向きかもしれない

216 = :

>>190
返信遅くなりました。
やってみたらできました、ありがとう！

217 = :

得意気にコードゴルフとかいう奴が一番信用ならない。

人として。

218 = :

>>217
それ少し分かるｗ

219 = :

>>210
perl なりなんなりでフィルタ書いて M-| だな。

220 = :

>>217
なんで？

221 = :

コードゴルフに限らず、つまらんバズワードを
得意気に使う奴はうすっぺらい感じはするな。

コードゴルフとか、うまいこと言ったった感を
前面に出してるのも洒落臭いし。

222 = :

一気に空気悪くなったなｗ

223 = :

コードパチンコ

224 = :

コードゴルフがバズワードでうまい事言った感を醸し出す単語かぁ

225 = :

コードウルフ……一気にかっこよくなったぞ。

226 = :

っていうか、コードゴルフの定義ってプログラミングの定義そのものだからなあ。
わざわざ言うような事か？という感はある。

227 = :

コードは動けばどうでもいいわけだからゴルフからは遠いだろ

228 = :

>>227
は？

お前は3行で済むコードをわざわざ3億行にするのをプログラミングと呼ぶのか？
それはコード農業ではなかったか？

229 = :

普通に書けば簡単でそれなりの長さ（６行）を３行にしてドヤ顔してるのが気持ち悪いな

230 = :

普通のプログラミングは可読性と簡潔性の両立を目指すもので
コードゴルフはひたすら短くするものって事か。
その手の癖をつけた奴って現場では良い意味での
冗長性度外視したりして使えなさそうなんだが。。。

231 = :

この手の冗長性の無さは日本人のすばらしい点（超誠実）でもあり融通の利かないところだと思う
もう少し柔軟であって欲しい

232 = :

いや、詰めviの話がでたからコードゴルフを出しただけで
なんで使える使えないの話になるんだ・・？

233 = :

>>226
それ違うよ。出来るだけ短く書くことで勝負するわけだから一般的によくない書き方とかばんばん使う一種のゲームだぞ。

235 = :

いやちゃんと動くコード書いてくださいよ217さん

236 = :

現物見てこいよ
癖とか冗長性とかそんな生半可なレベルじゃないから

237 = :

むしろすぐにバズワードとかいうバズワードを持ち出す奴こそ信用ならん

240 = :

わいは猿や、コードゴルファー猿や！

241 = :

みんな結構微妙なコード書くのな

245 = :

>>238は一体何言語なんだろうな

247 = :

>>238 はレスをオブジェクト化しているところがミソなんだけど
このスレのレベルではそこには気付けず重箱の隅つつきが限界か。
レベル差は明らかになった形だけど、まあいいや。

スレ違いが続いたからもうこの話題はここで終わり。
これ以上続けると荒らしだからね。

249 = :

>>247
i が未定義な時点で終了
オブジェクトか?以前の問題だな

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / emacs一覧へ

類似してるかもしれないスレッド

• Emacs Part 40 (1001) - [92%] - 2012/9/7 0:30
• Emacs Part 47 (995) - [92%] - 2015/4/19 13:01
• Emacs Part 42 (1001) - [92%] - 2013/6/9 5:15 △
• Emacs Part 43 (1001) - [92%] - 2013/12/14 11:30
• Emacs Part 44 (1001) - [92%] - 2014/2/8 8:01 △
• Emacs Part 46 (984) - [92%] - 2014/12/24 14:15
• Emacs Part 45 (1001) - [92%] - 2014/6/23 9:45
• Emacs Part 48 (997) - [92%] - 2015/12/9 15:15
• Emacs Part 49 (974) - [92%] - 2016/12/7 9:45
• Emacs Part 51 (1005) - [92%] - 2020/3/26 18:30
• Emacs Part 31 (1001) - [92%] - 2009/10/23 10:31 ○
• Emacs Part 33 (1001) - [84%] - 2010/3/9 20:01 ○
• Emacs Part 53 (989) - [84%] - 2022/12/5 12:45
• Emacs Part 32 (1001) - [84%] - 2009/12/20 2:04 ○