元スレ秀丸をUnixに移植しろ！emacs,viはゴミ以下 3

emacs覧

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

151 = :

じゃあベル研にも文句いっておけ。

152 = :

>>150
> Unix の精紳は究極のフリーウェアなのに
はつみみです。

154 = :

秀丸の勝ちって事だな

156 = :

このスレッド気に入りました。
同じ操作感のものがあるとよいですね。
unix / mac os x に秀丸があると嬉しいです。

unix エンジニアから見ると vi と 秀丸があれば無敵なので、
emacs はいりません。学生のときに習いましたが、すっからかんです。

157 = :

俺も，Windowsでvi使うな
会社の同僚もほとんどがそうだ

158 = :

まだ、このスレあったのか。
厨の隔離にちょうどいいけど。

159 = :

秀丸のどこがすごいんだ？

160 = :

Windowsでの日本人信者のかず

162 = :

通常のテキスト編集だけするなら、vi以外考えられんだろう。
長文書いたり、コード書いたり、環境として使ったり、って
話になるとEmacsと好きな方使えって話で。
秀丸なんて根本的に話にならない。大昔にライセンスは買った
けどな。Emacsとviがロハなのになんでこれが数千円もするの
か不思議でならないよ。

163 = :

>>162
確かに。
会社でWindows使ってるんだけど、そこに秀丸が入ってるから使ってたんだけど普通のエディタじゃん。
自分にはサクラエディタの方が使いやすいから、サクラエディタ隠れて使ってるけど。
結構な量の編集となるとGVim使ってる。

WindowsにMeadowとかxyzzy、GVimとかクローンがあるのはWindows環境で自分が使いやすいエディタが無くて
移植してるって言うのが多い。
なぜUNIX環境に秀丸のクローンが無いかって言うと、欲してる人がいないからじゃないの？
欲してる人がいたとしても、作ろうとしてVimなりEmacsなり使ってると結局はそれが使えることに気づいて
途中で止めるとか。 これは臆測だけど

165 = :

何故wq!なんだ？
日常の操作で!つけるのは感心しないな。

そもそもエディタ起動してないのにwqも何もないがな。

166 = :

GUIのエディターをあれこれ試すもろくなのがない。秀丸ほしーと思うがクローンもない
Emacsに流れ着く

167 = :

秀丸ってなにがいいの？

168 = :

Windowsだけで使えるところがいいんでないのw

169 = :

逆に考えるとwindowsでいきなりviみたいな変態エディタが発明されても
広がらないような気がするな。
windows流の正統派エディタが秀丸なんじゃないの。

170 = :

調べなくても直感的に
検索、置換、コードの色分け、フォント設定、
折りたたみ、行カーソル、etc, etc ができること。
まずは秀丸使わせて、不便を感じたら emacs, vi にいけばいいところ。

UNIX だけだと emacs, vi の学習コストがあるけど、
Windows なら秀丸を渡しておけばその時間が節約できるところ。

171 = :

お前UNIXにはemacsとviしかないと思ってるんだろ？
使ったことないなら発言するなよカス。

172 = :

>>170
なんか、意味不明。

173 = :

＞検索、置換、コードの色分け、フォント設定、
＞折りたたみ、行カーソル、etc, etc

最近のエディタにはみんなついてるよ。他には？

174 = :

>>173
サクラなら秀丸より高機能だし
自由にカスタマイズできるしな

マジで秀丸が人気な理由がわからん
やっぱりiPodみたく名前が一人歩きしてるからかな？

175 = :

>>169
viはラインエディタからスクリーンエディタへの過渡期だからこそ登場したともいえる。
ラインエディタからすれば変態的でもなんでもないし、スクリーンエディタとはどうあるべきか
模索してた時期なんだから。

emacsは作者が変態。

176 = :

>>175
で、viが凄いのは、スクリーンエディタを設計するなら、
ありえないUIなのに、GUIの世の中になっても、VIは使いやすいって事だよね。

179 = :

> GUIの世の中になっても、VIは使いやすい
慣れてるだけじゃ・・・

180 = :

> 調べなくても直感的に

が見落とされているような。

できる、できないという話ではなく、
簡単にできるか、できないか、というのも重要。

181 = :

秀丸が人気でだしたころは、あれ以外まともに動くエディタがなかったような
気がする。

182 = :

で、今の世の中ではべつにVimなりEmacsみたく
特別に使いやすいわけではないよね？

183 = :

>>182
？？？

184 = :

>>182

韓国の方ですか？

185 = :

>>174
遅レスだけど今は秀丸が機能的にも上回ってるよ
サクラは俺も2年位使ってたが
最近の秀丸の更新スピードと比べるとほとんど死に体

186 = :

機能が豊富でも、その機能がいらない機能ならどうでもいいよな
マクロでどうもにもならない事なら秀丸だとどうしようもないけど
サクラならどうにでもできる。 この違いは大きいと思う。
Replaceにしても俺には秀丸よりサクラ、サクラよりVimの方が使いやすい。
Emacsはしらん。

188 = :

なにいってんのこいつ

189 = :

まぁ置換は圧倒的にサクラが使いやすいね

190 = :

サクラの場合は複数人が手を入れてるから
色々なアプローチで実行できるようになってるからね

192 = :

たまーーーーーーーーにしか使わないから（操作方法忘れるので）秀丸が欲しい、ってことなんじゃなにのか？と思ってみるテスト。

193 = :

漏れの隣に座っているヤツ、開発用のUNIXマシンのテキストファイル
一文字直すのも、Winに持ってきて秀丸、UNIXに書き戻しってやってるわｗ

195 = :

>>10
おれも同感だ。

196 = :

>>195
emacs より xyzzy が良い所を列挙すれば誰かが何とかしてくれるかもよ。
CL emacs が欲しいだけなら climax というのがあるけど。

197 = :

>>196
LISPやフォント処理がちゃんとわかっていればわけないのだろうけど、フォントを少し
修正しようとすると一日がかりになる。
他のところはなれてくるけど、ここらへんはいまだにキツイよ。
昔の資産というのはわかるんだけど、動かしている環境はEMACSが設計された
当時と状況がちがうんだから、少し今風にリファインしてほしい。

だから、xyzzyを押してるんだけどね。
（まあ、ソースが公開されてるんだから、おまえ移植しろという話もあるんだけどね。）

198 = :

今風にリファインするならマクロは scheme が良いな。

199 = :

今風にリファインするならマクロは Haskell が良いな。

200 = :

今風にリファインするならマクロは Common Lisp が良いな。

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / emacs一覧へ

類似してるかもしれないスレッド

• 「Emacsは消滅すべき」、ゴスリング氏 (127) - [16%] - 2023/1/12 15:45