のくす牧場
コンテンツ
牧場内検索
カウンタ
総計:126,368,705人
昨日:no data人
今日:
最近の注目
人気の最安値情報

    私的良スレ書庫

    不明な単語は2ch用語を / 要望・削除依頼は掲示板へ。不適切な画像報告もこちらへどうぞ。 / 管理情報はtwitter
    ログインするとレス評価できます。 登録ユーザには一部の画像が表示されますので、問題のある画像や記述を含むレスに「禁」ボタンを押してください。

    元スレ【宇宙】「ダークマターは存在しない」という主張 [すらいむ★]

    宇宙天文news スレッド一覧へ / 宇宙天文news とは? / 携帯版 / dat(gz)で取得 / トップメニュー
    スレッド評価: スレッド評価について
    みんなの評価 :
    タグ : 追加: タグについて ※前スレ・次スレは、スレ番号だけ登録。駄スレにはタグつけず、スレ評価を。荒らしタグにはタグで対抗せず、タグ減点を。
    レスフィルター : (試験中)
    ←前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ→ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitter
    551 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+62,+30,+0)
    552 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+113,+29,-23)
    >>549
    複数人と同じ状況というのは詭弁ですよ
    さも複数人と思わせる行動だから卑怯というのですよ
    553 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+71,+29,-4)
    >>545
    お前完全に精神病院だわwww
    554 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+151,+30,-130)
    >>544
    重力の由来がうんたら言い出したのはお前だろ?
    俺は密度によって全ての現象は説明がつくと言ってるだけ

    重力に関しても斥力に関しても光に関しても由来は全て密度の影響によってもたらされているものだからな。

    もちろんエネルギーも密度が影響して発生しているに過ぎない。

    お前が理解出来ずに教えて欲しいから誹謗中傷して煽っているのは傍から見れば誰でも分かる。
    嫌がらせする奴に教えてやる奴なんていると思うかよ白痴
    555 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+111,+29,-2)
    >>554
    >>148
    お前が先だな
    556 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+148,+30,-105)
    >>552
    まぁ理由を書くと、言語的に「密度」という既存の物理学で説明する過程で1つの結果的な指標に過ぎない成分を
    絶対的な理由として肯定している所だな
    どう見ても既存の物理学を否定するだけで量子力学的に説明していないし、
    そんな浮いている理由をスタンダードなものとして複数人でお前らは共有してんのよ、つまりバレバレなの
    557 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+57,+29,-56)
    まあダークマターなんて観測もできないし
    理論上つじつま合わせに都合の良い仮説でしかないもんな
    エーテルやらなんやらと同じ
    558 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+91,+29,-48)
    仮説一つ言えない空気も何だかなあ
    密度説もイマイチだけど批判するレベルじゃないよ
    559 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+106,+29,-3)
    >>556 話をずらすのが得意みたいだな、そんな事は言ってないんだがな
    560 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+106,+30,-32)
    >>559
    なんでそうなるんだよw俺の話は一貫してんだろ、理由を説明してんだぞ?
    いや、実際に複数人でろうがID変えて自演してようが目的が変わらねえ時点でお察しだって話だぞ
    561 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+113,+29,-13)
    >>558
    >>148から密度くんの暴言が始まってるんだよね
    彼の論理からすると頭おかしいのは明らかに彼のほうだ
    562 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+63,+30,-94)
    >また、Kroupa氏はダークマターを前提にしたモデルを「人類史上最も反証されてきた物理理論」であると批判し、
    >一体なぜ現代の科学者らが「宗教的に」ダークマターを真実だと考えているのか、科学的に解明する必要があると訴えています。

    この主張は割と重要だよね
    検証できないものを「宗教的に」信じているだけなんじゃないかと疑う姿勢は大事
    563 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+116,+30,-123)
    >>556
    何を逆のことを言ってるんだ?
    >既存の物理学で説明する過程で1つの結果的な指標



    密度の影響によって引き起こされた現象が結果的な指標に過ぎんだろ

    全ての物質が素粒子で出来ている。
    その素粒子の密度分布によって様々な現象が起きているに過ぎんだろ。


    鉄や銅なども水素が元になっているという話はしたよな?
    それも素粒子の密度によって結構的に別の物質のように人間が認知しているだけだ。
    564 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+111,+29,-17)
    >>555
    そのもっと上の方に重力が云々書いているのもお前だろうが

    或いは重力派とでも言った方が良いかな?
    565 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+106,+30,-43)
    >>560
    お前は他人を誹謗中傷して聞き出そうとしている時点で負けだ
    知らない事を煽ったら聞き出せると思っている浅はかさが透けて見える。
    566 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+110,+29,-38)
    >>563
    具体的に書いてみ?素粒子の密度分布によってなぜ斥力が生まれるの?
    >>564
    どこ?なんで安価して分かりやすく示せないの?お前の言う密度と一緒かよ
    中身がねえな
    567 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+107,+29,-20)
    >>561
    君のレスを見れば誰が暴言を吐いて誹謗中傷しているかは明白です。
    568 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+57,+29,-35)
    宇宙論や宇宙考古学って科学じゃなくて現代の宗教論争なんじゃないかと思うことがある
    三位一体説だなんだで争ってるのと変わらん
    569 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+106,+30,-46)
    >>565
    まんまお前の事だけどな
    的確に自分を俯瞰した事を無意識に書いてくるから面白えんだよなお前の場合w
    んで?知らないことを煽っても俺が教えてくれなかったからキレてるわけか?w女々しいねぇ
    570 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+109,+29,-36)
    >>566
    また教えて教えて病が始まりましたか?www
    自分で考えろや
    もしかして君、密度がエネルギーに関係している事も知らないのかなぁ~~~www
    それも教えてやんねーけど
    571 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+106,+29,-3)
    >>567
    お前が何を言おうが周りはよく見てるぞ
    572 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+106,+29,-33)
    >>569
    お前から俺は一切学事はないの思っている。
    知ったか振ってるだけで
    俺からどう密度が関与しているのかを知りたがっているのは明らかだしwww
    573 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+120,+30,-70)
    >>570
    逃げるのか?
    教えても解らないやつに教えても無駄だ、というのがお前の論理じゃ無かったの?
    むしろ教えても解らないなら説明しても問題無いはずだが
    >>554も嘘なのがすぐにバレたが
    どちらにせよお前には嘯く事しか出来ない
    教えても嘘、教えなくても嘘だ

    さぁ、お前はどう出る?また逃げるんだろうな
    574 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+108,+29,-9)
    >>571
    そうだね
    君が暴言を吐いて煽って教えて貰おうとしている見苦しい様をな
    575 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+72,+29,-29)
    >>572
    違うな、細かく聞かれたからお前が困るって知ってるからさ
    ハッタリだからな
    知ったかぶってるだけってのも俺の真似か?
    576 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+57,+29,-42)
    「ダークマターは存在しない」
    ほうほうと思って覗いてみれば面倒くさい事やっているね
    577 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+88,+30,-44)
    >>574
    どう見ても暴言吐いてるのお前だけどな
    しかも明らかにお前のほうが先だ
    >>148

    俺は理由について細かく追及しているけど、お前がその追及を逃げているのが現状だ
    何を啼き喚こうがお前の立場は変わらない
    578 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+156,+30,-105)
    >>573
    嘘ねぇw

    お前が分からないことは全て嘘になるんだろうな


    しかし賢い人は
    密度がエネルギーとどう関係しているか理解すればその延長線上で全て密度がと密接な関係にあると考えが及ぶと思うよ。

    お前は自分の脳で思考する能力がないから不可能だと思うがな

    だから教えて教えて病を発症して発作を起こしてるんだろ?www
    579 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+549,+29,-29)
    >>578
    くどくど御託を並べてるけど、密度が斥力になぜ変換出来るのかの説明はまだか?

    たとえばさぁ、負の質量とかあるだろ?そんなのもわからないの?
    580 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+94,+29,-31)
    この発作起こしてる奴が発狂するだけの荒らしのスレになっちまったな

    全然科学のスレじゃねーわwww
    581 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+169,+26,+0)
    >>579
    そんなもんねーよ
    582 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+52,+29,-5)
    ドストレートに考えりゃ分かるだろ
    583 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+103,+30,-76)
    >>580
    どうみても発狂・発作してんのはお前だよ
    密度について淡々と話そうぜ
    それとも本当に解らなくて答えられないってのが図星だったのか?
    科学的な話をしているのに、なぜ荒しなの?なぜいつまでも答えられないの?
    584 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+188,+29,-13)
    >>581,582

    >米大、"マイナス"の質量を作ることに成功
    http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/yajiuma/1056074.html


    はいお前の負けー
    負だけに
    585 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+86,+30,-43)
    >>581
    >>584
    おっとこれは恥ずかしい
    >>578
    >しかし賢い人は
    密度がエネルギーとどう関係しているか理解すればその延長線上で全て密度がと密接な関係にあると考えが及ぶと思うよ。

    >お前が分からないことは全て嘘になるんだろうな


    586 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+128,+29,-28)
    マイナス質量を認定された理論のように言うのは間違い
    まだ一つの仮説にしか過ぎない
    587 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+70,+29,-26)
    >>586
    マイナス質量って昔から仮想的に予測されてたものだが?
    タキオンを知らんとはな
    588 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+84,+30,-122)
    まぁタキオンは元々存在しないと確認されて久しい上にこの考え方は応用されてタキオン場として残ってるが、
    とりあえずこれの概要は置いとくか

    それ以前に>>584これ界隈では有名なニュースだと思うんだけど?なんで知らんの?
    最近ここに来たからでしょ?
    この板でもニュースになってたし
    ボロが出たなぁ?

    ところで
    >>289ん?んん?
    この時点で逆の発想は無かったんだなと
    いかにも密度くん的ですねぇw

    あと君、詭弁と密度は単語として結構使うみたいだから口調と併せてID:ILOKN1xTである事は確実ですねぇ
    まぁとぼければ良いよ
    589 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+80,+30,-81)
    >>586
    仮想的に予測だろ、マイナス質量も一部の研究者の実験で得られただけで
    多くの研究者で再現されて理論的に裏付けして完成するもの
    マイナス質量はまだ小保方状態。
    勝った負けたの材料にはならない。
    590 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+94,+18,+1)
    >>583
    俺と583以外まともな人いないんだよ
    591 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+69,+29,-4)
    >>590
    間違えた俺一人だけまともなw
    592 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+94,+29,-42)
    んで負の質量が有ると仮定してでダークマターは有るの?無いの?
    銀河の運動は説明できるの?
    593 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+142,+30,-104)
    >>592
    負の質量ってのは例えな
    んでそれすら知らない事が露呈した流れ

    負の質量とダークマターは考え方がまた別
    ダークマターはそもそも相互作用するかしないかの話だからな
    密度くんは俺に指摘されるまでこれも知らなかったらしいが
    594 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+70,+29,-16)
    >>593
    このスレのタイトルはダークマターなんですが
    スレの流れはどうでもいい
    595 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+104,+30,-74)
    >>584
    それ良く読んでみ
    負の質量というのは詭弁に過ぎない

    >負の質量を持つ物質があったとすると、それは押されると手前に動くという奇妙な性質を持つと考えられている。

    これだけで
    これを負の質量を持つと言うのはおかしいだろ

    作る事って書いてあるの理解出来るか?

    無いものを有るように話を作ってるだけだ
    バーカ
    これは馬鹿発見機
    それに引っかかったのがお前www
    596 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+39,-2,-8)
    >>595
    古典力学の常識だけど
    F=ma
    質量をマイナスにして考えてみろ
    597 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+97,+30,-77)
    作るって所が味噌

    自然界に存在するものを真理を解するだけそれが科学

    存在しないから作ったんだよ
    つまり似非科学、妄想に過ぎないって事

    それを真に受けているのは物事を考える事が出来ない白痴だけ

    そういう記事が真実か嘘かも精査する能力もない馬鹿丸出しだわwww
    598 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+111,+29,-19)
    >>593
    存在しない作り話を真に受けて騙されてる白痴にも笑うわw
    599 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+76,+30,-74)
    >>597
    うわヤッバコイツ・・・・量子力学はおろか高校物理すら知らんのか・・・・

    挙げ句に妄想とまでwwwお前のその全く根拠の無い自信はなんなんだ?開き直ってんじゃねえよ

    何回ダッサいレスして開き直るつもり?んでまた俺が震わせれば無知な証拠をポロリするんだろ?

    お前は理系はおろか文系ですらねえよ
    まず義務教育から始めろ、幼稚園だ幼稚園
    600 : 名無しのひみつ - [ここ壊れてます] .net (+86,+29,-34)
    誰かの考えたものばかりに頼ってる
    知ったか君にはお似合いだよ

    誰かの作った詭弁を元にピエロを演じているのだからなw
    ←前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ→ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / 宇宙天文news スレッド一覧へ
    スレッド評価: スレッド評価について
    みんなの評価 :
    タグ : 追加: タグについて ※前スレ・次スレは、スレ番号だけ登録。駄スレにはタグつけず、スレ評価を。荒らしタグにはタグで対抗せず、タグ減点を。

    類似してるかもしれないスレッド


    トップメニューへ / →のくす牧場書庫について