>>749
> 1tに対して1～5kg

そんな微々たる駆動の話しじゃないでしょ、月周回軌道への昇る話しなんだから。　>>628みたいなこと言ってんな。

写真見ても何が写ってるのかさっぱり分からんし、そもそもまたダメリカのソースか。
証拠価値ゼロじゃん。狂気の沙汰になってきたな、ＮＡＳＡ。
画像工作なんていくらでも出来る時代。しかも不鮮明なわざとらしい自己主張の写真。
ヨーロッパでも日本の衛星でも写せなかったし、アポロなんて誰も信じてないって。

で、笑える記事。
「月の鉱物分布を解明、衛星「かぐや」クレーター観測の成果」
＞月の高地では、地球上では珍しい「斜長岩」という岩石が広く分布している
＞ことが分かった。米アポロ宇宙船などによる過去の研究と異なる結果で、

＞1970年代にアポロが持ち帰った月の石の分析から、月の高地では斜長石の割
＞合は９割程度で斜長岩はないとみていた。

そら、アポロの石や砂は地球のものですからｗ
どんどんバレてくね、ＮＡＳＡ。
いずれ、宇宙塵や隕石の粉塵でレーザー反射板が４０年も反射し続けることは不可能だって
月面調査進めばバレるから何やっても無駄だよ。
ホント、根っからのバカばっかなんだな、ＮＡＳＡは。

>>743 推力と機体重量の比率
それは「推力重量比」だ

ソース忘れた。
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20090910AT1G0902Q10092009.html

>>753
>>研究チームでは「アポロの試料は、隕石（いんせき）衝突などでかき混ぜられた混合層の岩石である可能性がある」と分析している

ここ無視？

それから、かぐやが写したという噴射痕は
ダメリカの写真には写っていなかったらしい。
そもそも、着陸時には噴射痕できないっていうのがＪＡＸＡのホムペの主張だったじゃん。
どいつもこいつも矛盾ばっか。

事実は、４０年経ってもいまだに
どこの国も有人・無人の軟着陸ができないってこと。
月の周り回ってばっかで、どの国も軟着陸できない。
年が経つにつれて、アポロ捏造が確たるものになっていってるだけだね。

>>756
地球上でとれた隕石を「アポロの石や砂」って言ってるだけなのが
いよいよ実証されてきたってことだろ。
または火山の岩石な。

どんどんバレていくアポロの偽造。
出て来る映像は、自作の不鮮明な画像ばっかで
なんか写ってるのかさえ分からない。

一体、何が写ってるのよ？

>>753
都合のいいところで記憶喪失になるんだな。

>>727　かぐやは噴射跡発見してるから
>>http://news.livedoor.com/article/detail/2570317/
>>http://www.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguya_j.html

>>704
＞つまりH2Aロケットは、単段でも打ち上げ時120t、低軌道ペイロード20tが実現できるはずよね。
LE-7が120tの推力出せればね。出せないから離昇も出来ない。
大気がなければね。大気抵抗を避け、抵抗と地球のでかい重力損失と闘いながら
高度200kmくらいまで上昇しなくてもいいならね。
足りない推力を補うために半分以上を占める本体も燃料もクソ重く比推力低い
固体ロケットブースター使わなくてもいいならね。
条件違いすぎ

あんた、かなり知ってて遊んでるでしょ？ｗ　
アポロ捏造派じゃなく無能アポロ盲信信者嫌い？

>>759
だ～か～ら～、
その噴射痕はこの前のダメリカの写真には写ってなかったってーの。
死ねばあ？

>>753
この調査結果がなぜ捏造が結びつくのか理解に苦しむ。
>>761
いかにも頭が悪そうな人間の書いた文章なのでレスするだけで疲れるのだが、
「アメリカの写真には写ってなかった」というのは何の写真を示しているのであろうか？
LROの事だろうか？

ＪＡＸＡのこれ何だったの？
いつ修正するの？
ってか、アポロ着陸写真には、噴射痕なんか写ってないし、
どいつもこいつもキチガイばっかなの？
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/blast.html
＞真空中、つまり空気のないところでは、ロケットから出たガスはずっと速く
＞拡散してしまいます。すなわち、ガスによる圧力はずっと低くなるわけです。
＞それが、クレーターができなかった理由なんです。1200キログラムもの推力
＞というと大変な力のように聞こえますが、すぐにガスが拡がっていってしま
＞ったため、実際の噴射による圧力は小さなものになってしまったのです。

事実は一つ。
４０年経った今でも、どの国も月面に有人および無人の軟着陸はできていない。
ぐるぐる月の回りを回るのが精一杯。
年が経つにつれて、アポロ捏造が確たるものになっていくだけ。

>>763
噴射跡とクレーターの違い分かってる？

＞この調査結果がなぜ捏造が結びつくのか理解に苦しむ。

簡単、お前がバカだから。
アポロ工作員は世界中にいるな。
事実ならほっておけばいいだけのこと。
事実でないことを騙そうとするから必死になる。
毎日毎日ご苦労さん。

で、いつになったら４０年前にできたことやるの？
あと４０年ぐらいかかるの？

国語の担任の先生も嘆くでしょうねえ。こんなアホ生徒だと。

>>764
お前がバカなのは分かる。
ＮＡＳＡが捏造写真出すたびに、世界各地の工作員にも指令が飛ぶ。
まったくご苦労だな。ゴミども。

>>765
文書理解力を付けてから議論に参加してくれ。本を沢山読むと良いよ。

http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/blast.html
＞真空中、つまり空気のないところでは、ロケットから出たガスはずっと速く
＞拡散してしまいます。すなわち、ガスによる圧力はずっと低くなるわけです。
＞それが、クレーターができなかった理由なんです。1200キログラムもの推力
＞というと大変な力のように聞こえますが、すぐにガスが拡がっていってしま
＞ったため、実際の噴射による圧力は小さなものになってしまったのです。

説明できないのかね？
アポロ工作員ども。
お前らの程度の低さで、書けば書くほどアポロ捏造が確たるものになってるの気づかんの？
アホなレスばっかだね。

アポロ着陸写真では、クレーターどころか
噴射があった痕跡すら見ることができない。

>>769
あらら、月着陸について肯定するサイトからの引用ですね。
節操がないですね。

>>769
原文には
>噴射で大きなクレーターができるはずなのに、それがどこにもないのはおかしい。
と書いてあるが噴射痕とは書いてない。
わざと読み間違えているとしか思えないな。

＞ で、いつになったら４０年前にできたことやるの？
＞ あと４０年ぐらいかかるの？

アホの言い分だなw
｢いつになったら、前方後円墳作るの？何百年も前にできたことなのにやらないの？｣
と言ってるのと一緒w

>>772
読み間違えてるんじゃないと思うよ。
こいつらアポロに興味があるわけじゃなくて、反米陰謀脳を拡散したいだけの屑だから。

まだ行ったと思ってる人いるんだな。

>>769
え～っと…まさか着陸痕とクレーターの区別もつかないとかじゃないよね？w

んじゃ、猿でも判るように、例えて説明するとね、
自動車で急ブレーキかけたら、道路にタイヤのブレーキ痕が残るよね？
それが｢噴射痕｣
もし、ブレーキの勢いで、アスファルトがへこんだり、めくれ上がったりはしてたら、
その穴が｢クレーター｣ということだよ？
｢着陸痕｣と｢クレーター｣の違いが判ったかな～？

>>769
結局アポロ計画に対する疑問点はなんですか？

キューブリックがNASAに頼まれて作ったアポロ捏造映画の月面ロケ地跡だな。
ロケ地は片付けて帰れよ。近隣住民に迷惑だろが。

アポロ月面着陸映像は本物か？捏造にキューブリックも関与 1/2
http://www.youtube.com/watch?v=IlNlsP_4UFM
アポロ月面着陸映像は本物か？捏造にキューブリックも関与 2/2
http://www.youtube.com/watch?v=VIctaJO3TtY&NR=1


ラムズフェルドもキッシンジャーも
キューブリックが月面着陸を撮影したって認めてるけど。。。

>>780
その話が出るの、このスレだけで三度目。

「月の鉱物分布を解明、衛星「かぐや」クレーター観測の成果」
＞月の高地では、地球上では珍しい「斜長岩」という岩石が広く分布している
＞ことが分かった。米アポロ宇宙船などによる過去の研究と異なる結果で、

＞1970年代にアポロが持ち帰った月の石の分析から、月の高地では斜長石の割
＞合は９割程度で斜長岩はないとみていた。


やっぱり
ｱﾎﾟﾛは
捏造
だった訳ですねｗ

>いずれ、宇宙塵や隕石の粉塵でレーザー反射板が４０年も反射し続けることは不可能だって
>月面調査進めばバレるから何やっても無駄だよ。
>ホント、根っからのバカばっかなんだな、ＮＡＳＡは。
フランス・コートダジュール天文台から
http://wwwrc.obs-azur.fr/cerga/laser/laslune/ptn.htm
LLRのデータ。2005年までの物。

>>780
それが本当ならちゃんとニュースになってるって。
キューブリックが撮影したと言うが、2001年宇宙の旅の月面着陸シーンでは
もろに砂煙がモクモク舞い上がってるんだけど。

「月の鉱物分布を解明、衛星「かぐや」クレーター観測の成果」
＞月の高地では、地球上では珍しい「斜長岩」という岩石が広く分布している
＞ことが分かった。米アポロ宇宙船などによる過去の研究と異なる結果で、

＞1970年代にアポロが持ち帰った月の石の分析から、月の高地では斜長石の割
＞合は９割程度で斜長岩はないとみていた。


やっぱり
ｱﾎﾟﾛは
捏造
だった訳ですねｗ


ｱﾒﾘｶにしてみれば
各国が月を調査すればするほど
追い詰め（ｒｙ

>>783
これは面白い結果だよね、信者の反論が聞きたいもんだ

>>787
良く嫁。
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20090910AT1G0902Q10092009.html

URLだけじゃなく記事の内容も貼った方が。

月の鉱物分布を解明、衛星「かぐや」クレーター観測の成果
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20090910AT1G0902Q10092009.html
　宇宙航空研究開発機構などは月周回衛星「かぐや」の観測で、月の表面に存在する鉱物の詳しい
組成を突き止めた。月の高地では、地球上では珍しい「斜長岩」という岩石が広く分布しているこ
とが分かった。米アポロ宇宙船などによる過去の研究と異なる結果で、月の誕生当時の状態を知る
手がかりになる。研究成果は、10日発行の英科学誌「ネイチャー」に掲載された。

　かぐやの搭載機器で月面の反射光を分析し、69個のクレーターの鉱物組成を調べた。斜長岩は白い
鉱物で、カルシウムやアルミニウムを成分とする「斜長石」が100％近い高純度で集まった岩石。地球
から白っぽく見える月の高地に広く分布していた。地球上では斜長岩はあまりみられないという。

　1970年代にアポロが持ち帰った月の石の分析から、月の高地では斜長石の割合は９割程度で斜長岩は
ないとみていた。研究チームでは「アポロの試料は、隕石（いんせき）衝突などでかき混ぜられた混合層
の岩石である可能性がある」と分析している。(13:34)

６回も月へいって、かなりの量の石を持ち帰ってるんでしょ
１つもないなんて不自然だよね、やっぱり

JAXAプレスリリース
http://www.jaxa.jp/press/2009/09/20090910_kaguya_j.html

>>790

不自然ですよね～

どう考えても
ｱﾎﾟﾛは捏造でしたって事だぬ

>>792
＞月の高地では、地球上では珍しい「斜長岩」という岩石が広く分布している
＞ことが分かった。
国語苦手ですか？

「月の鉱物分布を解明、衛星「かぐや」クレーター観測の成果」
＞月の高地では、地球上では珍しい「斜長岩」という岩石が広く分布している
＞ことが分かった。米アポロ宇宙船などによる過去の研究と異なる結果で、

＞1970年代にアポロが持ち帰った月の石の分析から、月の高地では斜長石の割
＞合は９割程度で斜長岩はないとみていた。




ｱﾒﾘｶｗ

残念ｗ

>>750
秘密交渉や秘密外交なら良いか？要はカードとして使えるってことだろ
冷戦外交とも言うから問題ないとは思うけど。揚げ足取ならやめろ

パイプはあった、互いに核構えて無いほうが恐いわ
*米ソホットライン協定(1963年）
*米ソデタント(1960年代末～1970年代末)

それと、カメラの前で首脳同士が仲良さげに握手するアレだけが外交だとか思ってんのか
例えば拘束されたスパイの身柄は？
まさか、秘密裏の交渉まで「陰謀論じゃー」とか言わねーよな。

わざわざ純度の低い石を選んで持ち帰ったんなら話はわかるが
そうでないのなら１つぐらいないとおかしいわな、やっぱり

秘密裏の交渉があったことを知ってるなんて、あなた何者ですか？
そんなことバラしちゃって、消されるんじゃないですか？

…つーか、国が無くなるまで切らないカードって、意味あんの？

かぐやは非常に有効な対米外交カードだな
日本だけじゃなく世界中からチクチクやられてるし、
もうすぐNASAが土俵を割る日も近いかもな
そしたら否定派に悪口雑言を浴びせてたアポロ信者ってどうするんだろ？
まあ多分NASAに一切の責任をなすりつけてファビョるんだろうね

http://www.jaxa.jp/article/special/kaguya/seika02_j.html
>また、アポロ計画で月から持ち帰った斜長石と同じスペクトルの特徴を持つ斜長石
>を、初めて発見しました。斜長石は、月の地殻を作る斜長岩の主成分です。探査機
>などで月を観測しても、アポロ試料と同じ斜長岩が見つからず、これは地殻に関する謎
>の一つとされていました。

アポロ計画でもサンプル採取場所がハズレだったんじゃない？

　な　ぜ　捏　造　論　者　は　同　時　に　複　数　人　出　て　こ　な　い　の　か　！？