温暖化はすでにしゃぶり尽くされてるので、
これから始めるなら寒冷化の方がネタがある。

>>1
つまり、氷河期が来て海面が低下し、中国朝鮮と陸続きになるわけですね。
日本オワタ。

>>951
これからは「人間が環境負荷を与えると温暖化も寒冷化もあり、地球気候は複雑」で決まり。
どっちの対策も取るように持って行けるぞ

どっちになっても石油がなくなると困ることには変わりない

ヒートアイランドになった部分の温度計を全て撤廃すれば
地球全体の温度って上がってないだろ。都市部分の熱が数値上上乗せ
されている。また森林の伐採などで気温が上がっている。
これはＣＯ２が原因ではなく緑地が消えたのが原因であって、全面的に
ＣＯ２の責任の押し付けはあまりにも変だろう。
海上だけの温度の平均はほとんど変わってないだろう。

温暖化の結果で問題とされている現象は温暖化がなくても普通に
起こることばかりで、２００３年ぐらい前後の急激な気候の変化は
温暖化ではなく太陽活動だとＩＰＣＣも説明した。
そんな後付けの説明でころころ変わる予測なんて信用しているほうが
宗教というものだろう。未来予測の根拠になっているのだって
地球シミュレータなど当てにならない計算だとも評価されているが
別のモデルでシミュレーションした結果をつき合わせできたのか？
そんなのは聞いたことないが。

黒点の様子と、経済の関連性がなんたらかんたらっていうの無かったっけ？

>>956
ヨーロッパで黒点観測を考慮した天気予報は激しく
当たるが黒点無視の天気予報は激しく外れるそうです。
それだけ天候の要因にはなりますね

ＩＰＣＣも毎年違う報告書を出さないと予算が出ないから大変だな。

>>959
似ているけど設定が違う２つの映画があるんだな。
今の太陽にあっているのはサンシャイン2057の方かな。

>>913
本当に上がったよｗ
これからは株価見る前に黒点を見よう！
太陽がこのまま調子上げていくとプチバブルの到来だな。

早くも新規黒点のうち左のえくぼが消滅して太陽風が低下し始めたね。
今週中には消えるかな。

>>961
株価が上がった主要因は原油の暴落１バレル１４０ドルから８０ドルへ
月曜日には７７ドルまで下がった、さらにその要因は？
太陽黒点ではないだろう、シベリア石油や、各地の天然ガス開発の
稼動や進展が見られ今後の使えるエネルギーの総量予測が大幅に変わり
つつあるからだ。
今の恐慌は、石油高騰、穀物高騰、サブプライム問題などの複数が絡みあい
信用の低下が生む現象が表にでただけじゃないか？
この３つの要素だけでも目に余る危機なんだけど。
石油高騰からバイオ燃料などの対策で穀物高騰の引き金になったことは
間違いないだろう。しかし穀物もぎりぎりなのは間違いない。
さらに短期的な天候不順により穀物の出来高が影響されたのも重なる。
石油産出国の１バレルの適正価格が７０ドルから１００ドルだと主張に
変更した希望価格も引き金になりえる。

太陽黒点はもっと経済が平常な情況での要素ではないのだろうか？

「打倒CO2!」

公明党のポスターより。
打倒って…。

CO2 が悪いんじゃないんだけどねｗ

ご存じだろうけど北極海の勢いは止まらんな：
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/jp/seaice/extent.htm

南極の島付近の温度て１０年で１℃の速度で温度が上がりつづけている
これは地球温暖化の温度上昇の速度と一致しないんではないか？
また地球全体になると極地とくに北のほうが温度上昇が進んでいる。
赤道付近の変化はほとんど無いのが現実のデータである。

また赤道付近には北半球と南半球の大気が混ざらないバリアーが存在
する。
そして北極のオゾンホールは南極に比べ極端に大きい。

つまりだ、気温上昇の原因はＣＯ２ではなく、オゾンホールの大きさが
原因でオゾンホール部分ができるのはＣＯ２ではなく別の温暖化ガス
ということである。

ＣＯ２だけに固執し、メタンは余り評価されず。何故？メタンのほうが
激しく凄いのに。
これは温暖化利権がＣＯ２と表現すると利権を主張しやすいからだ。
オゾンホールの主原因はフロンなどの現在禁止されているガスが主原因
だろう。
温暖化で海面上昇すると人類の大移動がなされる？
それも９０年後をモデルに？
ありえないだろ、９０年もあればどれだけ多くの人が自然に引越し
すると思っているんだ。徐々に変化するのであれば大移動の危機とは
いえない。それは温暖化以外で起こる気候の変化による移動と大差ない。

>>966
2007→2008で氷面積が増えている、2009で更に増えたら
単に太陽活動に同期しているだけで説明がつく。

３０℃の室温で氷を放置して何分で融けるか？
地球なんて１日太陽の熱を受けられないだけで氷の世界になるほど
温暖化能力はない。そのぐらい太陽の熱の変化は地球に影響する。
その変化は太陽の活動としては誤差にすぎない量である。

そろそろ温暖化詐欺がばれる頃か？
あと5年は儲けられると思っていたのにw

>>968
前半は同意するが
＞地球なんて１日太陽の熱を受けられないだけで氷の世界になるほど
これはないだろ。太陽が出ない半日で氷の世界÷２にはならないし。

一日でもっとも気温が下がる瞬間の速度はどれくらいなのだろ。

まずはその勢いでずっと下がるのだろうけど。

>>971
太陽が出ない時間1日で氷の世界になるのは、
スタート時点から氷の世界の場所(寒冷地)と、
砂漠のように水がない場所(氷点下でも氷はないわけで、氷の世界と言っていいかどうか)だけだなあ。

>>966
急速に氷の面積が増加していってるな。
今までで最高レベルの急激な傾きだ。

サンバルカンの歌を思い出した

>>970
放射冷却があれば、１２時間で５０℃ぐらい下がる。
たとえばイラクの高原とか、現実にそういう気温差の地域がある。

それは湿度の問題。

黒点がいよいよ消えはじめたね。ｗ

何年後に影響が出始めるんだ？

>>975
水がないところで氷の世界ですか

CO2による温暖化が嘘だろうが本当だろうが、
太陽黒点の活動とは別に関係がない。
なんでそっちの話ばかりしてるんだ？

温暖化で儲けてる連中は確かに相当いるだろうが、
寒冷化となればそれでまた儲ける連中が出て来るだけだろうに。
で、だいたいそれは同じ連中なんだろうしなw

第二マウンダー極小期が始まったら怖くない？

>>974
お前何歳だよｗ　
いい年こいで戦隊もののOPなんか思い出してんな！ｗ

花は枯れ　鳥は空を捨て　人は微笑み失くすだろう

って余計な記憶を思い出させんな！ｗ

おお、俺もメロディ覚えてるわ。
と、思ったら途中からゴーグルファイブと混ざった。

>>944
そういえばさ、バンアレン帯って、両極ではかなり薄いよな？
「宇宙線で雲が出来る」説の人って、この辺をどう思っているんだろう？

>>967
とりあえず…
「これは温暖化利権がＣＯ２と表現すると利権を主張しやすいからだ」
ここの部分を自分で説明出来るようになってから書きこんでくれ。
また、90年で10000000人が衣食住もろとも移動する（もちろん、就職口含む）
コストも計算してみてくれ。

>>968
マジレス
説明つきません。
太陽活動は、2007年に突然低下したわけじゃないんだぞ？

>>978
陸地だと温度は簡単に下がる。これは熱が地面の表面だけで地下深く
まで伝わらないからです。

また海中は海の水が循環するので海底まで全てを冷やさないと凍らない。
日本海溝の底も海上の温度と大差ない温度だということ。

地球の海は凍らないが、地面は２０時間もあれば凍るほど宇宙に
対して放射冷却します。
ただし晴れの日という条件突き。
具体的に東京の夏のアスファルトの上は５８℃ぐらいまで上がります。
そして夜には晴れている場合には２５℃ぐらいまで下がる。
つまり半日で２５℃下がることが東京でも可能ということです。
対流圏の上空の大気は地上よりかなり温度が低いので気温の大気の層は
地上付近の熱のみとなるのです。
太陽が突然なくなれば、大気の温暖化効果などほとんど効果なく
極端な性能の温度の保温維持をしているのは海水ということになります。
陸地ではイラクの都市バスラなどで昼間に５５℃、夜中に０℃近く、
普通のことです。日本だと温度差が生じない海から吹く風に守られ１日の
温度差がすくないのが常識のように思えるんです。

>>983
> そういえばさ、バンアレン帯って、両極ではかなり薄いよな？
> 「宇宙線で雲が出来る」説の人って、この辺をどう思っているんだろう？
宇宙線で雲ができるかは知りませんが。両極では空気が乾燥し。
雪もほとんど降りません。南極の極地に近づくほど雪は全く降りません。
極に近づく前に全て降雨してしまい水分が無いんです。
水分が無ければ雲もできないです。
雨が最も多いのは赤道に近い回帰線の内側です。何故なら湿度が一番高いからです。
年間降雨量の量を各国で調べてみてください。極地に近づくほどすくないのが
わかります。

>>973
夏は氷が溶けやすくなり、冬は湿った空気で降雪が多くなるってことなのかな
来年はまた1年氷が簡単に溶けて氷面積が小さくなるかも
振れ幅が大きくなるんなら面白いな

黒点増えたね

今首都圏がものすごいスモッグなんだけど、これなんなの？

>>985
両極と言っても磁極だよ。
南極で言えば南極大陸の端っこだ。自転軸の極とはずれてる。

>>989
現代社会の「汚点」

占いによると、太陽の黒点不活発だと不況になる。

>>990
オゾンホールの範囲と位置から言えば誤差の範囲。

>>993
とりあえずオゾンホールと直接の関係はないが・・・・

>>988
データ上は増えてるんだけど、
映像見るとどこにも見つからないんだけどさ、
これってついにどこぞからの資本注入があって、
天文学も大本営発表になってしまったって事なの?
何かすぐ隠れるとこに新たな黒点ができてるって
数字がついてるけどもう見えないし、
ねつ造の匂いプンプンなんだけど。

>>995
太陽の黒点ぐらい。自分で観測できるだろ。
工夫すれば撮影するのはそんなに難しくない。

>>995
モニターのゴミが目立ってわけわからん。
実際に観測するように映像を上下に振らないとわからん・・・

これじゃないの？
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/mdi_mag/512/

>>998
マグネトグラフと照らし合わせたらなんとかわかるな。
右下とやや右上はなんとか・・・・
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/realtime-update.html#

1000