ないと証明することはできないだろう否定するなら証拠を見せろ
否定派はちゃんと検証する気あるのか
と小保方さんが言ってるところ想像してみると良い

順番として、あると言い出した人が
根拠を説明するのがルールなの

この研究の意義は、多量のデータを集めたこと。
多量にデータがあればあるほど、有意な差はでやすくなる。
その差が「ごくごくわずかな」であっても。
だから、最近は有意差をだすだけでなく、効果量も算出するようになってきた。

>>399
君が指示する血液型が性格を決めるというデータってなんなの。

>>399
君が「気質」をどういう意味で使っているかわからないけど。
性格の因子という意味で使ってるなら、
その手の研究の大御所である「ビックファイブ」
これとの関係性についての先行研究につても論文に書いてあるでしょ。

>>332
欧州の施政者がサッカーの話を時々してやるよなものか。

親しい友人同士は見ず知らずの他人より遺伝的に近しい間柄であるという。
心理学テストで遺伝的に近い関係になれる人同士を選び出せますか？
無理でしょう。
でも人間にはそれを選ぶ感覚というものが備わってる。

>>391
土建屋の兄ちゃんたちのヘルメットには大抵血液型書いてあるよね
あれ見るとなんとなくおそろしくなって心が冷える
危険な現場なんだなあと

そいつは知らなかったが、それって危険な気がするが。
たまたま別な人のをかぶってたとか、間違って別なヘルメットだったとか
やったら大変な事になる。
それに、医療現場では本人発言や書類がそうであっても現場で確認する物だと思ってたが。
献血だってそうだろ。

何が書いてあろうが事前テストはする
本人が自己申告してもする

そうだよね。
ヘルメットに書いてある意味って何だろ

>>406
この説明はちょっと面白いと思った

>>410
そう考えると確かにそうだね
「念のため」ってどこかの会社が始めたら
みんなが追従しちゃって意味もないのに続いてる、とか？
まあ日本ではよくあることだけど

>>398
俺は血液型占い信じてる奴が馬鹿だと思ってるけど
その理由の一つとして「血液型占い信じてる奴は悪いとこ探しから始まる」という点を挙げたのね
ここが違うなら申し訳ない
でこの悪いとこ探しをする対象はあくまでも血液型占い信じてる奴に向けてなんだけど
それをもっと広く捉えて「お前も悪いとこ探ししてるじゃんｗ」とするなら
それは361の「まさにお前のレスのことだな」ってレス自体が全く俺と同じレスを自分でしているわけで
馬鹿っていうやつが馬鹿、馬鹿っていう奴が馬鹿っていう奴が…っていう子供喧嘩と同じことになる
つまりその捉え方をするなら俺も361も馬鹿ってこと
でもそういう捉え方をしてないのなら
俺はあくまで血液型占いを信じてる奴を対象に話をしているのだから
「馬鹿に馬鹿って言うのは問題無いだろｗ」と俺はレスしているんだが

なのにお前のそのレスだと
同じことをしてる二人なのに
361は馬鹿でなくて俺だけ馬鹿と言っているように見えるがそれはおかしいよな？
気付いてないって設定を都合良く持ち出されると腹が立つね
もし違うなら笑って見下してないでちゃんと説明してくれ
出来ないなら絡んでくんじゃねーよ

>>413
> 361は馬鹿でなくて俺だけ馬鹿と言っているように見えるがそれはおかしいよな？

>>363 で、自分も馬鹿と言ってるように書いてるなら説得力もあるんだろうけどね～ (w

ネタで話す程度なら全然いいと思うけどなぁ
ガチ信奉はちょっと引くけど
でも統計解析かけるほどのことでもないと思うけど

>>415
ガチじゃ無くても悪ふざけで酷い事言うのも良く無いんだけどな
当たり障りのない事を言うだけならともかく
ガチの信望者や悪ふざけでって人や
その他アレな目的の人による酷い言動に対してこういう調査は意味があるよ

パワハラは才能じゃなくて技術

>>415
この研究の評価はいろいろできると思うけど，俺は以下の観点でみても面白いと思う。

ヒューリスティック、認知的バイアスの問題。
確率で判断すれば分が悪いはずの結論を人間が採用してしまうことがあるのはなぜか。
そのような確率判断はどのようなアルゴリズムになっているのか。
＊そもそも、アルゴリズムではないという意見もあるけど
また、その人間独自の確率判断が、人間社会（購買行動、経済、政治、犯罪）にどのような影響を及ぼしているのか。

>>406
君のデータはどこからもってきたかしらないけど
それってもろ心理学、社会学が関わる分野じゃん。
幼児は自分と同じ肌色の人形をかわいがる傾向が強いなどなど。

それに、遺伝と知能、遺伝の性格、遺伝と行動傾向に心理学が関わっていないとおもってるの？
また、知らず知らずのうちに、特定の行動傾向を示していることに大しての研究。
これも心理学は関わっている。もちろん心理学だけの分野じゃない学際的にやっている。

>>415
黒人は知能が低いと言ってネタで通じると思うか?
そのレベルだぞ。

英会話学校に行ってたといに血液型の文章を教材に使われて
こんなものはレイシズムだから一切参加しないとやったことがある。

でもB型が変わり者なのは経験で何となくあると思うわ

なんだよ変わり者って

yes-noマトリックスで血液型分類できたら救急救命士が助かるんじゃね

血液型性格判断もそうだけど
日本ってこの手の悪質な偏見が多すぎるな
他の先進国もかつては結構あったが
偏見はいけないという風潮になって今は減ってる

ガチ信奉は普段は話のネタと言って、あれこれ印象論織り交ぜて言うし、
ガチが通る状況には悪意満々で話すから質が悪い。
それでそういった事を指摘すると、話のネタで話す分には良いだろってんで
交わすんだよな。底意地の悪い卑怯者。こういうやり方でやられるから
例え差別意識が強くあったとしても、逃げおおせるし、日本じゃなくすのは無理だろう。

いじめと同じ構図
「じゃれてただけっすよー」

>>413
別に信望者でも無くネタで言うのもどうかと思う派だけど
あと>>398でも無いが

悪い所探しから始まるのが馬鹿とか悪いとは全然限らないぞ
正確に言うと悪い所探しから始まってるように見えて
人道的に悪いから悪いと言ってるだけの人も多い
良い所も探さないとみたいな発想も違っていて
人道的に言って限度を超えた悪というのはあるし
良い所を探す必要が無かったり探さない方が良い場合もある
まあ敢えて言えば何かの役には誰でも立てるが
だからどうとかいう事は無い

そして悪い所探しから始まる人が馬鹿とも全然限らず
批判否定というのも世の中を良くする為には重要な事で
それだけでも行き過ぎていなければ否定も肯定も同等に良い
てか肯定も問題ある場合もあるな

重要なのは悪い所探しから始まるかどうかじゃ無く
基準や発言内容だな

悪い所探しから始まるように見えてというのは
そういう場合もあるけど
常に悪い所探しから始まっているわけじゃ無く悪い所探しから始まる場合もあるとも言えるかな
本当に悪い所探しから始まってる場合があっても
さっき書いたようにそういう人が馬鹿とは全然限らない

血液型性格判断は悪い所探しからとかそういうレベルじゃ無く
基準自体がかなり良く無い事かつ間違ってるわけだよ
あと血液型性格判断の信望者が悪い所探しから始めているとも限らない

水商売系は手相みせてってのと同じで
距離詰める道具っていう認識の人が多いだろうけどね
おっさんは女子社員に手相見せてなんていったらセクハラになるんで
本読んで、血液型何？と聞いたりする

差別とか信仰とかと別な意味でも
広まって消えない要素がしっかりある

もともとマスコミの商業主義に煽られて若い女が騒ぎ出した
なんの根拠も無かった占いの様な物だった

こんなこと言ってるの世界で日本だけ

迷信だよ迷信

>>427
おっさんはいるだけでセクハラだから、女子社員に近寄っちゃダメ


結構真面目な話だったりする

おぉすげーレスきてる
何おまいらB型なの？ｗ
だからB型は…って言われるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺はB型じゃないから正直どうでもいいけど

その発想が激烈バカなんだよな

特別な血を分けてあげよう

菊池やらかしたな
終わったな

>>152
元の論文では掘り下げてる。批判するならちゃんと読んでからにするんだな。

アメリカ人と日本人をごちゃ混ぜにして、相関が相殺されただけだろ。

相殺ってのは打ち消しあう意味があるわけだが
アメリカ人は日本人と反対なのかw

男女の考え方にはそれぞれ傾向があるが、絶対のものではない
理系と文系で理論展開の仕方に傾向があるが、絶対のものではない
お国柄にも傾向があるが、絶対のものではない
血液型にも何かしらの傾向はあるかも知れないが、いわゆる「血液型と性格の俗説」とは違うかも知れない

って程度じゃダメなの？
「ある訳がない」なんて固定観念に縛られてたり頭っから否定しかしなかったら視野が狭まるしつまんないじゃん

それとも、血液型だけの理由でよっぽど嫌な経験をしている人がそんなにたくさんいるって事か？

しつこいなあ…。
いろいろ調査したけど関連性が発見できませんでしたという結果なんだから
まずそこを理解してくれるかな。

せめて「あるかもしれないが、ないかもしれない」って言えよ
なんでなにかしらあることが前提なのか

◆ガンになりにくいとか、生理学的な結果が出てるのに・・・

なんらかの傾向はあるはず。

まだまだ調査が甘いって事だろ。

そのうち三原色占いがでてくるな

これに文句言う奴ってＢ型ディスられて腹立ってる人だろ？

その発想が既に激烈バカ

血液型による分類はDNA型による分類なのだから、DNA型に紐付いた何らかのグループがあってもおかしくないと思うが。
スポーツ選手や政治家にO型が異常に多かったりと、明らかに何らかの傾向は見られる。

「相関関係を発見→原因を追求」というのはそんなに難しい科学リテラシーなんだろうか

>>441
ねえよ
遺伝子にそういう因子が含まれてるかどうかに血液型関係あっかよ

>>445
血液型って千種類以上あるわけだが……。
たった一種類の血液型の影響なんぞ、たかがしれてるだろ。

教組「まつげの本数で性格が８７に分類できる」
一般人「へぇーじゃあまず根拠を言えよ。ないのかよアホくさ」
信者「固定観念に縛られてたり頭っから否定しかしなかったら視野が狭まる」

理科学的分析じゃなく統計学でこうでしたと言われましても…
まず血液型が性格に関連することを科学的に証明する所からだろ。