黄色と青の奴か！？

逆に考えると、電子が軌道上で安定して存在するためには、物質波の整数倍つまり
物質波が定在波を作っていなければいけないことになる。
すべての物質に対しても言えるのだろうか？

静止して接する物体AとBだけが存在する宇宙空間で、物体AからBに力を加えて物体Bを等速直線運動させる事は、
出来ない

なぜなら、互いが重力で引き合っているから、
2つの物体は離れた直後から重力で引き合う事で減速する加速度運動をして、
やがて重力で互いに引き合う方向に加速度運動する
(もちろん、互いが引き合う以上の加速度なら別の結果になるが、それもま互いの重力で加速度運動になる)

両者が等速運動できるのは互いを円軌道で公転する時だけ

つまり、宇宙空間で物体に力を加えると、
その物体は慣性により等速直線運動するのでは無く、
ほぼ必ず何らかの加速度運動をする事になる

当初物体に加えられたエネルギーは、
その後その物体を加速度運動させるために消費されるのでは無いか

まあ、確かに、相対性理論の正しい理解を踏まえろと言われたらきびしいw

>>447
何かの既存の理論と少しでもカスってれば真実味はあるというプラス思考w

>>448
物の見方は相対的であり、見る者の心で物の状態は変わる、つまり、心が動けば物の状態は変わるという事だな

何も動かないと言うのは、常々「今」しか無いという考えかな

質問で～す！
宇宙空間の物体に光圧で加速した場合も引力が働くんでしょうか？

>>455
重力は無限遠まで届くのでは？

それなら、宇宙に2個以上の物体が存在していれば、重力による相互作用からは逃れられません

宇宙に物体が1つしか無ければ、その物体が静止していると定義して、
光子を1個ぶつければ、その圧力で慣性により等速直線運動するはずです、
しかし、物体が2つだとそうはならない

例えば、2つの物体が互いに同一の円軌道で公転しているとして、
そこに光子をぶつければ、軌道は楕円になりますよね、
楕円軌道なら加速度が生じます

つまり、光子1個が与えた加速度が保存されているように見えないでしょうか？

加速度に保存法則が有るように見えます

アホか惰円軌道で加速度が保存されるとか

空間の最小単位から物質も出来ているなら
物質波が有って当然なのでは？

空間の最小単位は弱い力で引き合い、波を伝達する。

>>452
ピタゴラス派がなぜに音階にこだわったかを調べること

>>454
＞見る者の心で物の状態は変わる、
＞つまり、心が動けば物の状態は変わるという事だな

間違いdeath

>>455
＞「一方が他方から影響を受けながら、
＞これを与え返すことがないといった現象を、
＞私どもは一つとして知らない」
＞（ユージン・ウィグナー）

光とて同様である

>>458
波は現象を表す概念であって、物質を表す概念でない
その違いをよくよく考えること

私が君の頬を打てば、殴り返してくるや知れん
私が馬鹿にする言葉を告げれば、言い返してくるや知れん
私が蔑む目線を投げると、睨み返してくるや知れん

どこまでが物質的影響として認められるのかね？
電磁気学によって解釈すること

まとわりつくビックス粒子を排除することによって無重力や反重力を作り出せるか

無重力というのは、偏見をまったくもたないという意味です
反重力とは、過去を顧みることの実際に働きを為さない仮想力です

私が一人の女性を動かすに、
その質量以上の物質的金銭を与えなければ、
彼女は動かないだろうか？
なるほど効果のあることは認める
しかし、愛の言葉一つで動かすこともできる

君はこのように反論するかもしれない
それは貴方の質量と愛の言葉の運動量が、
彼女の軌道を変動しうるに等しいエネルギーだからと

悪くはないが、
君はまだ「次元」のことを理解していないは省略するとして、
いったいその質量やら速度やら運動量は、
絶対座標によって測られているのかね？

いやだから第三者における二人の観察によって動くのだ？
馬鹿言ってはいけない
一体全体、君が観察するときに“その波動”が変動を被ることはありえない
波と波が重なるだけであるつまり相対的でもない

では波は最小単位はどこから生じるのだ？と君はいう
それには深い理由がある
繰り返すが、この世界はそれほど単純ではないのである

古今和歌集の仮名序に、
「力をも入れずして天地を動かし・・・」とある
全文を暗唱できるようになったら質問に応えよう
そのどこに要点があるのかが、夏休み明けのテストに出ます

やれやれキチガイ在日の長文マウントスレになってるね。

古文とかへんな例え話を量子論に持ち込むキチガイもいるな。

重力は、力というよりも、時空の歪である。
時空、つまり宇宙を見渡せば、所々に質量、つまりエネルギーが偏在しており、
時空を歪ませている。
運動する物体自体は歪んだ時空を直線的に運動するが、こちら側から見ると、
物体は時空の歪んだ部分の近傍で、重力を受けて、曲がった運動をしているかの
ように見える。
光とて同じで、光は自分が見える時空を直進しているが、こちらから見れば、
大質量の近傍で、重力によって曲がった軌道を描くように見えるのである。
重力という力は存在していない。
時空がローカルに存在するエネルギーによって歪められて、それを我々は
重力的な力が存在していると解釈しているのである。

そりゃ、他の力も同じです

リカチョン、なーも良く分からず

直接関与せず

電磁力を伝える光子は山ほどあるのに、
重力を伝える重力子が未だに未発見なのが納得いかない

え？重力波はすでに検出されてますよ。
周回遅れですか？

>>474
重力波ってーのは、歪みが光速で空間を伝わってくことだろーが。知らないの。

>>473
それはグッドクエスチョンです

>>470
＞「みにくいアヒルの子の定理」とは、
＞純粋に客観的な立場からはどんなものを比較しても、
＞同程度に似ているとしか言えない、という定理である。
＞2つのものの比較とは、
＞両者に何らかの観点を持ち込んでそれぞれの相違点を数え上げていくということである。
＞比較観点は無限に存在しうるが、
＞“もしその中のどれを重視するかのバイアスが一切なければ、”
＞ほとんどの観点はどちらに対しても同じ結果を出す。
＞言い換えれば、2つのものはそれが何であるかにかかわらずほとんど一緒なのである。
＞（1969年に情報理論学者・理論物理学者の渡辺慧が提唱した）

バイアスを生じさせる力の源泉を考究すること

え？重力波が確認されたら重力子も確認されたつうことやんけ？

地球を持ち上げるとしたら、すごい力が要るだろ？

地球の公転を加速させるとしたら、すごい力が要るだろ？

地球の公転を加速させると公転軌道が大きくなる、これは、
太陽に対して地球を持ち上げたのと同じことなんだよ

宇宙では重力による相互作用で全ての物体は何らかの公転軌道を持つと考えられる

つまり、物体の加速度に対する抵抗とは、
その物体を持ち上げるために必要なエネルギーである、
と考えて良いのだろうか？

>>478
重力と重力波は全然違う

え？重力と重力波が違う？
大丈夫か？

>>474
キチガイ

まあ先駆者というものは笑われるものだ！
笑ってもらえないうちは先駆者にはなれないものさ。

>>484
お前は最小君だろ
最小君の決めセリフ
↓
(脳内)学会で笑われるど～

>>477
深いな、ミクロとマクロの論点そのもの、つまり、
量子力学と相対性理論の対比に通じるし、時間の矢の議論にも通じる、本当に、
情報学という思わぬ角度から本質はやって来るものだ、
まあ、全ての本質は情報というのも有り得るしな

>>452
整数倍は超重要な概念だと思う、ただし、
整数倍は等価であるという概念を探る事に意味がある

これの意味する所は単純で、オリジナルの意味を持つのは素数だけと言う意味だ

ミクロの世界の周期性などに着目して、
整数倍を無効にする世界観を見出だせれば、
世界は素数で記述されていると言える

周期性により整数倍を無効にする他に、
等分可能なものは等分される事で安定する発想も良いかも知れない、

察しが悪うございますね
>477は重力についての参考ですよ

すみませんね。上から目線の長文君は、考えをまとめるのが苦手なんですよ。
次から次に違うのに飛びついてるだけで、ちっともまとめられない宿題できない子なんです。

>>489
それを手当たり次第人の意見否定するスタンスでやってるのがお前だよ、
最小君

それでも空間には最小単位はあると思うんだよね。
物質も空間の最小単位からできているとなにかと説明がスムーズ。
最小単位だからあとは整数倍するだけで考える。

しかし、その集積をどうかんがえるか？これが問題。
半分ずれて重なるなんて問題外だし、同じ場所に重なるのもなんかな～
まあ、とりあえずは同じ場所に重ねられるとして話をすすめる。

同じ場所に２個あれば、光の通過する時間が倍になる。
こんなかんじ。

>>491
なんだこいつ、それでもって、ガリレオ気取りか？

自分を歴史上の大人物と同一化するのは統合失調症の症状だろ

なるほど！人は自分の弱点を他人に投影するというが・・
つまり長文君は糖質君でもあったのか

イラクから日本に難民の方々を受け入れよう！イランから日本に難民の方々を受け入れよう！
「移民が増えるとヘイト犯罪が増える」とお前らジャップは逆切れした発言をするが、お前らジャップの従来の主張からは逆の結論にならないとおかしいだろ。
もっと日本を移民だらけにし、お前らジャップに対しスパルタ教育をするのだ。お前らジャップを甘やかしたのが間違いだったのだ。

東京に今すぐもっと東南アジア系移民のかた・アフリカ系移民のかたを受け入れよう！今すぐ東京にもっと東南アジア系外国人労働者さん・アフリカ系外国人労働者さんを受け入れよう！
日本に今すぐもっと東南アジア系移民のかた・アフリカ系移民のかたを受け入れよう！今すぐ日本にもっと東南アジア系外国人労働者さん・アフリカ系外国人労働者さんを受け入れよう！

さあ、ジャップの望むスパルタ教育だ。ジャップは甘えるな。
日本にもっと東南アジアおよびアフリカから移民のかたを受け入れよう！
「お前ら日本ジャップが、地球上で隠れる場所」がなくなればよいのだ。

>>493
お前、とっくの昔に糖質バレしてるのに今さらオウム返しかよ

まあ、相手の言動を真似る反響動作も統合失調症の症状だからな

いえいえ。長文君の文章読んだ人ならわかるでしょうよ！

>>496
お前、自分だけが人一倍読解力が劣っているという自覚がないのか

自分と他人の区別がつかないのも統合失調症の症状

>>491
「間違ってさえいない」と
ヴォルフガング・パウリに叱責されないように

たとえば長文君と最小君は、
どちらか一方であるわけで、
長文君であるときは最小君ではないですし、
最小君であるときは長文君ではないのです
当たり前ですね
一つの身体つまり空間に、
二つの人格が占めることはできないのです
なぜって一方が占有してしまっているから
もちろん多重人格のように、
あるときは長文君であり、
あるときは最小君であることは可能ですよ
でも、それが重なることはないのです
つまりは「パウリの排他律」というものです

では、重なっても大丈夫なことって何でしょう？
もし、あなた方がこの文章を読んでいるとしたら、
この文章の内容が意味することになる角運動量は、
それぞれの人の読み方によって異なっているはずです
それは左巻きにスピンしているのでしょうか？
それとも右巻きにスピンしているのでしょうか？
そもそもこの文章はどちら巻きにスピンしているのでしょう？
つまりは、
この文章は意味の重なりがあっても大丈夫なのです
もしそれを、
一つの意味に、一つのスピンに捕まえたいと思うならば、
光の速さに近づければ近づいて読めるほどに、
この文章の正確なスピンに近づくことになるでしょう

これくらいをもって、
「こんなかんじ」になるのです

なるほど～！
さっぱりわかりませんが
素晴らしそうですね。

奴の言う通り、自覚が無いのだろうな～
怖いな～糖質ってｗ