元スレ【物理】アインシュタインは正しかった－重力理論を7000光年かなたで検証　一般相対性理論、極限状態でも破綻せず

物理news覧 / PC版 /

みんなの評価 :

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

301 = 259 :

>>300
>>私の意見が同じらしいというじゃないですか？

いや？現時点だの無限のエネルギーなんて言ってる時点で全然違うけど？大丈夫か？

302 = 274 :

>>300
まぁハッキリ言っちゃうとアインシュタインとか関係なく人の話をちゃんと聞いて、理解することから勉強し直した方がいいと思うんだけどね。

303 = 248 :

>>301
「超光速は不可能という意見」という点で、私とアインシュタインは同じなんじゃないんですか？

「」内は確かに記述してはいませんでしたが、文脈からわかるとばかり…

304 = 259 :

何度説明してもダブスタだから何度も指摘してんだろが。
無限の時間とエネルギーがあれば可能だが現時点では不可能だろ
などと言ってるが、こんな理屈両立するわけないだろ
アインシュタインはそんな事は言ってないし、相対性理論はそんな理論ではない

無限のエネルギーってなんだ。アインシュタインが定義したならむしろその数式持ってこいｗ

305 = 248 :

>>302
なるほど
気を付けますね

306 = 248 :

>>304

>>無限の時間とエネルギーがあれば可能だが現時点では不可能だろ
>>などと言ってるが、こんな理屈両立するわけないだろ

ほう？

では
現時点では可能なんですか？
私はてっきり、現時点では不可能だと思ってましたがね…

307 = 255 :

あーなんだ。コミュニケーション能力の問題だなこれは。

308 = 259 :

>>303
最初お前は
↓
>>アインシュタインは相対性理論において、超光速移動は可能だと言ってましたが？
>>誰かが「アインシュタインは超光速移動が出来ないって言ってたぞ!!」ってデマ飛ばしてるなあ……

こういう持論から始めたんだぞ？ダブスタつうか、他人の反論に対して
少しずつ変異させて、いつの間にか
「アインシュタインと同じく超光速度は不可能だと言っている」
になってるぞお前

309 :

（そろそろ高度な荒しにおちょくられているって気が付きそうなもんだが）

310 = 274 :

全然高度じゃないｗ

311 = 255 :

「高度な荒らしは電波と見分けがつかない」　A・C・クラーク

312 = 248 :

>>308
おや？
私はいつ「超光速は可能」と言いましたか？

313 = 248 :

>>308
さんから返信ありませんねえ…
これは彼の勘違いだったようですねW

314 = 259 :

>>312
お前はアインシュタインが言った事を間違って解釈してると言ってるのにまだわからないのか
病気か？前提が間違ってるんだよ

超光速度は定常光速度なら可能だし、加速光速度なら不可能だ。
「不可能」だと言えば「アインシュタインは可能だと言ったといい
「可能だとアインシュタインは言ってない」と言えば、自分は不可能だと思ってるが？と言う

は？理論を理解してるわけじゃなく、うろ覚えで指摘してしまった手間
バツが悪くて屁理屈こねてるだけだろが

315 = 255 :

じゃあ
　>>297-298　に答えてくれ。

316 = 248 :

>>314
さんは大丈夫なんですかね？

私は超光速が可能だと一言も言ってないし、なぜかアインシュタインの意見と私の意見が最初から同じと決めつけていますね？

ですから、私がどこで「超光速は可能だ」と言ったのか聞いているんですが……
「事実上不可能」と八回記述はしましたがね？

317 = 255 :

>>316
じゃあいちいち「現時点で」とエクスキューズしてる理由を
言ってくれ。
無限のエネルギーについての説明もだ。

318 = 259 :

>>312
じゃ一つづつ精査してやる

>>「質量のある」物体を「光速以上」に加速するのは「困難（不可能ではない）」であると言ってます

言ってない。あの式を見て何故そう解釈できた？

>>無限大のエネルギーは、（アインシュタインの有名なE＝mc^2で指摘したように）無限大の質量に変換出来るので

全く違う
まずE＝mc^2は無限大のエネルギーを示唆する式ではないｗ
素粒子の対消滅により質量がポテンシャルエネルギーに変換される式、ただそれだけ

この根底の理解が間違ってるんだと指摘してんだよ。お前がの持論に興味なんかない

あと無限のエネルギーの定義はなんだ。アインシュタインが言ったんだよな？
アインシュタインが定義したなら、その方程式を持ってこいと言っただろ

319 = 259 :

>>316
>>なぜかアインシュタインの意見と私の意見が最初から同じと決めつけていますね？

君の頭はお花畑か。
アインシュタインの言ってる事を君は間違って理解している＝アインシュタインの言った理論と全く違うぞ？
と言っているんだが

まずどこで相対性理論を学んだんだ。ネットのわけわからんサイトで勉強したのか？君は

320 = 248 :

>>317
いちいち現時点ではと入れたのはなぜか
…は、たしか前にも記述しましたが、そりゃ私は科学者でもないし予知能力者でもないから、将来的にどうなるのかは予測不可能だからです…と、書きませんでしたかね？

無限のエネルギー云々は、良く読んでもらえばわかるとおもいますが
「私は事実上不可能だと思っています」
の記述の通り、馬鹿馬鹿しい夢物語だと揶揄したつもりです（無限のエネルギーを人類が操れる……などと、私は記述しましたか？）

321 = 248 :

>>319
あらあら
私は
>>300
で記述したように、勉強をし直すと宣言しましたよ？
二十レス近く前にそう書きましたが？

読めないのは文盲だからですか？

322 = 255 :

>>320
無限のエネルギーが存在しえないことを認めるんだな？
では「現時点で」もなく、未来永劫にわたって不可能だ。
理由は前述した通り無限のエネルギーを発生するためには
無限の時間が必要だからだ。
そうでないならば無限のエネルギーを定義してくれ。

323 = 248 :

>>322
うう～ん…
あなたが高名な学者でも無い限り、なぜあなたが不可能だと言ったから私が盲目的に追従しなくてはならないのか、その理由がわかりませんねえ…
もしよろしければ、お名前とご職業をお教えいただけませんか？
もちろん、無理にとは申しませんが、匿名の方の未来予想を素直に信じるのは
…どうもねえ……

324 = 255 :

>>323
問てるのはこちらだ。
無限のエネルギーを定義してくれ。

325 = 248 :

>>324
はい
>>320
で記述した通り、馬鹿馬鹿しい夢物語と思っています

では、次はあなたが答える番です

326 = 255 :

それは科学的な定義ではない。
また、ブラックホールがそうだとか言ってたよね？
整合性のある回答をしてくれ。

327 = 248 :

>>>>326
馬鹿馬鹿しい夢物語と思っている人に科学的定義を求めるのは変でしょう……

ブラックホールについては、ホーキング放射とか完全に失念していた私のミスです（ホーキング宇宙を語る、は二十年前くらいに読んだきりなんで）
それは謝罪と訂正をします

328 = 248 :

>>326
私が答えぱなしですね？
では、あなたの番です

329 :

>>327
謝罪とかいらないから、首尾一貫した議論をしてくれ。
無限のエネルギーを発生するには無限大の時間がかかると
いうことを理解出来ない？

330 = 274 :

>>320
ずっと「現実的に不可能」とか「事実上不可能」とか言ってるけど、キミの方こそ大した知識もないのに勝手に決めつけてるじゃない。
語感で適当に話さず言葉の意味をちゃんと理解して話なよ。

331 = 248 :

>>329
また私が答えるのですか？

>>323

で記述しましたが、あなたが正しいと、この匿名掲示板でどう判断すればいいのでしょう？
しかもあなたは、私が真摯に返信しているのに、卑劣にも私質問にはなにも答えようとしません
そんな卑怯者に、真っ当な対応をするのは、社会通念的にどうかと思いますけど？

332 = 259 :

無限のエネルギーを得るには、無限の質量も必要だなｗ
無限の質量はどうやって得るのだｗこの宇宙にある質量は有限なのに

333 = 329 :

議論で人格攻撃をしたら、その時点で自分は議論するに値しない
と言ってるようなものだ。

334 = 248 :

>>pFgxewWT
さんはどうしたんでしょう？
まさか今更逃げ出したのですかね？
あれだけ煽っておいて

335 = 259 :

逆に言えば、相対性理論が意味するのは

物質が持つ質量(ポテンシャルエネルギー)だけでは
超光速度まで加速させるに足るエネルギーを得られない

という事なのに、無限のエネルギーってなんだよｗ

336 = 248 :

>>335
ですよね～
>>327
で言ってる通り、私は馬鹿馬鹿しい夢物語だと思っていますけど

337 :

あららー
みんな逃げたかW

338 :

まとめ

>>331
君「1＋1＝2だとか間違い。デマだ、3の可能性もあるとアインシュタインは言った」

君以外の人間「そんな事言ってない。アインシュタインは1＋1＝2だと言ってる」

君「2だとどこに書いてありますか？」
「現時点では不可能だけど、無限のエネルギーがあれば3も可能だとアインシュタインが言っている」

君以外「3など未来永劫不可能だ。無限のエネルギーの定義を示せ」

君「私がいつ"可能だ"なんて言いましたか？8回も現時点で不可能だと言ってますが？」

君以外「？なら"可能だ"と言ってるのも同じだろ。とにかく無限のエネルギーってなんだ」

君「アインシュタインがどこで2だなんて言ったんですか」

君以外「自分で勉強しろや。ニュートンでも読んどけ」

君「勉強します」

君以外「無知なくせに"デマ"などとよく言ったもんだ。とにかく無限のエネルギーってなんだ」

君「化学者でもないのにあなたたちのいう事など信用できませんね」

君以外(お前が言うな)←今ココｗ

339 :

>>4
経済学は科学ではない
数式を利用した経済学は米の主流であって仏の主流でない

340 = 337 :

>>338

>>君「私がいつ"可能だ"なんて言いましたか？8回も現時点で不可能だと言ってますが？」

が、なぜ

>>君以外「？なら"可能だ"と言ってるのも同じだろ。

になるんですか？

八回も不可能と言うのは、可能と言っている事になるのですか？

実に不可解ですねえ……

341 = 338 :

>>336
無限のエネルギーとか言い出したのは君だろうに「ですよね～」ってなんだよｗ

342 = 337 :

>>341
>>327

343 = 337 :

えと、おしまいですか？
ではまた、（逃げ出した）皆さんおやすみなさい

344 = 338 :

>>340
>>無限大のエネルギーは、（アインシュタインの有名なE＝mc^2で指摘したように）
>>無限大の質量に変換出来るので、無限大のエネルギーを用意すればいいだけの話です
>>だから、アインシュタインは（無限大以上のエネルギーを用意すれば）
>>「超光速」は可能である………と示しました

こんな解釈してるからだろｗ

「現時点で不可能」とか「無限のエネルギーを用意すれば」
なんて解釈してる時点で全く理解してないってまだ自覚できない？

そもそもこんな事アインシュタインの論文で本当に言ったのか？
君こそソースを持ってくるべきだろ。どこに書いてある

345 = 338 :

>>343
逃げるの？バイバイ

346 :

すぐに謝罪する荒しが一番タチ悪い
ちい覚えた

347 :

相対性理論がわからないとか甘え

348 = 338 :

謝罪する必要はないけど、反論するならそれなりの知識を持つか
無知ならROMるかしてればいいのに、屁理屈だけで相手をやり込めようとするから荒らしにｗ

349 :

>>347
いや、彼の場合はそれ以前の問題だから。

350 :

人の観測によるものは、すべて相対論の予言通りになるに決まってる
人の観測結果を忠実に表したものが相対論なんだからな

俺が相対論を破綻させる予言をしてやる

秒速20万kmの宇宙船同士がすれ違う時、宇宙船の相対速度は40万km/sにはならず、30万km/sに固定される
どんな計測機器を使ってもだ
すなわち、光速度不変は物理法則ではなく、人の観測の法則