>>349
？？？？？？はっ？

光が特別なんじゃなくて、
速度cで飛ぶ粒子の中で一番身近で、
歴史的に最初に実測されたのが光子だったから
光に代表させて光速って呼んでるだけだよね。

豚切るで悪で悪いんだが、何で太陽の内部で核融合がおきてるの？
特別な条件がないと核融合は生じないと思うんだが。

そもそも量子状態の量子テレポートならば、光速を遥かに
超えてもなんの矛盾もない。

ヒッグス粒子も否定しとけば

【物理】ヒッグス粒子「存在しない」否定の論文/伊グランサッソー地下研究所

相対論では、電磁波は光源の動きには左右されないが、慣性 の法則には従う。としていま

す。実はそれは完全に矛盾して ることなのです。例え超常現象でもそんなことは有り得ま

せ ん。大概の超常現象でもアニメにすることは出来ます。しか し、光源の動きには左右さ

れないが、 慣性の動きには左右 させられる現象をアニメ化することは不可能なのです。ま

さ に超常現象も裸足で逃げ出す奇奇怪怪な現象というしかない でしょう(笑)。
http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/link5.html

http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html

もし、ニュートリノ速度測定が、前置検出器とOPERA検出器の間での計算なら、
先の自説（発生直後だけ超光速で、光速以上のエネルギーは質量に変換）は間違いだな

ここはお前のツイッターじゃないんだから
短文レス書き連ねるな

＞CERN陽子ビーム強度時間変動とOPERAイベント時間分布から60.7ns

つまり、陽子衝突時からOPERA検出器の間での計算だから、中間子状態（半減期～52ns）も入ってるって事か。
で、正確なニュートリノの飛行距離・飛行時間は不明か。　ニュートリノ、反応し難いから仕方ないのか。
どっちにしても、ニュートリノ超光速（光の1.0025% 倍）が増す方向だが、

この装置では「前置検出器まで超光速なのか？位相波の中の速い方に検出器反応しただけなのか？」分からん。
今後の実験は、前置検出器をOPERA検出器並みに巨大にし、中間子崩壊～前置検出器間と、前置検出器～730km間の観測。

>>１相対性理論に乗らない、ニュートリノをエネルギーの変化量から光速超えを
云々するのはナンセンス。直接に距離と時間から計測して反論すべきだな。
ニュートリノは従来の物質、電磁波の常識を超えている。新たな、論理的な発想が
求められている訳だ。

>>364
時空間における重力場の影響を受けないとかな。

つまり重量があれば時空は歪み経路が伸長するが、ニュートリノはこの
影響をうけていないとかな。

>>356

そうやって、今ある理論を肯定したうえで、
矛盾が生じない様に、ならばならばを重ねて
天動説みたいになっていくんだなぁ

今の理論そのものが間違ってるに、
２ペソ

>>356

そうやって、今ある理論を肯定したうえで、
矛盾が生じない様に、ならばならばを重ねて
天動説みたいになっていくんだなぁ

今の理論そのものが間違ってるに、
２ペソ

こんなクソの役にもたたないクソ論文しか書けない連中だから
オペラに参加してるのに別チームにされてるんだろ。

現在 空間と時間の理論は、光速を超えることはできないという相対性理論が基になっていて、
光速を超えた物に関する理論が無いのに、ニュートリノが光速を超えたと、何で分かるの？

>>369
速さを測ったからじゃないかな

>370
>速さを測ったからじゃないかな


速さ ＝ （相対論で表わす距離)/（相対論で表わす時間)

光速を超える物にこの式は使えないし、それに代わる理論が無い現在、
「速さ」を定義できないのに速さを測る方法は？

>369 です。

実験では「Ａ点からＢ点に光よりも速く到達した｣。

現在はこれのみで、ニュートリノの速さを測ったわけではないので、相対論うんぬんは早計かも知れない。

実験に間違いがないかを検証するのが先決だと思うようになった。
実際、その流れで進んでいるようだ。

相対論で表わす距離？
距離とどう違うの？

>373
相対性理論論では運動状態によって測定する長さ(距離)が変化するので
「相対論が表わす距離｣と記しました。