元スレメモリはやっぱりECC Part7

メモリ覧

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

451 :

ProだろうがProでなかろうが海外コミュニティーみるかぎり使えるはず

456 :

teamは昔から色々適当な三流企業だから

457 :

Teamが自社製品の仕様を理解できてなくて嘘情報を垂れ流してるのが一番の問題なんだけどそれに加えてAsciiもArkも知ったか振りの余計な知識を披露して嘘の上塗りしてるのがアホすぎる。

どこか他のメーカーから指摘してくれたりしないもんかな。

459 :

う～ん微妙に嫌な予感がしてきた。
on-die eccがあるんやからもーそれでええやんっていう雑な理由付けで
UDIMMに80bitが出回らない可能性。杞憂だろうか

460 :

きゆにおわる

467 :

信頼性が目的じゃないの？

469 :

DDR5で新たに採用ということではないはずだけど、大っぴらに謳われるようになったのはマーケティングの側面なんかね

471 :

前からやってるのは冗長性じゃない？冗長性は出荷直前に固定化されるもので、
on die ECCは出荷後に出現する異常もある程度カバーするものという違いなんじゃないか

472 :

http://www.youtube.com/watch?v=n1tzUbDqO38
これはLPDDR4のリフレッシュをとめてon die ECCのアルゴリズムを観察しているプレゼンだけど、
いつごろから各社採用したのかはよくわからんね

481 :

1本ずつバラバラはやったことないが2本1組同じならその先が違うのは
あまり気にしてないな。

482 :

DDR5が早くも枯渇って相当ヤバいね。

494 :

常時起動や大量に積んで使う用途ならECCの方がええ
データバケたり落ちても構わないなら普通のメモリでもいいけど

俺は常時起動でずっと走らせてるプログラムが平均すると半年に1回ぐらいの割合で落ちてた
何も知らん時はそんなものかと思ってたけどなんとなくECCメモリに変えて数年1回も落ちてない
そりゃ何にも悪くないのにOSのせいにされるリナックスおじさんが激怒するわけだわｗ

495 :

メモリのビットエラーの危険性って全然知られてないよね。昔はECCあって当たり前だったと思うけど、集積度が上がった今の方が危険なのにね。悪貨が良貨を駆逐するの典型例だね。

497 = 495 :

>>499
微細化が行きすぎてその機能をつけてようやく昔のECC無しと同等の信頼性になるのか、さすがECCと言えるほどエラー率下がるのかどうなんだろうね。前者なら良いなと思うのだけど。

500 :

レス見る限りAMD派が多そうだ

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / メモリ一覧へ

類似してるかもしれないスレッド

• メモリはやっぱりECC Part2 (984) - [96%] - 2010/8/21 8:23 ○
• メモリはやっぱりECC Part4 (1001) - [96%] - 2013/3/3 13:00
• メモリはやっぱりECC Part3 (988) - [96%] - 2011/5/19 3:16 ○
• メモリはやっぱりECC Part6 (1005) - [96%] - 2019/2/5 2:46
• メモリはやっぱりECC Part8 (127) - [96%] - 2023/1/8 13:00
• メモリ16Gも積んでる奴って (75) - [42%] - 2014/2/22 23:00