じゃあ俺ecma

じゃぁじゃぁJScript

僕はCoffeeScriptちゃん！

へい、MocaScriptをひとつ

idではなくclassのHTMLをinnerHTMLで変更したいんですが、できます？

>>455
innerHTMLでやることじゃない

int[] document.getElementsByClassName(String className)

usage

var hoge = document.getElementsByClassName('hoge');
alert(hoge[0].innerHTML);

ごめん適当にかいた
returnはHTMLCollectionだ

HTMLCollection document.getElementsByClassName(String className)

usage

var hoge = document.getElementsByClassName('hoge');
alert(hoge.item(0).innerHTML);

> var hoge = document.getElementsByClassName('hoge');
> alert(hoge[0].innerHTML);

ByClassNameって使わないほうがいいんじゃなかったっけ？
昔の話だし、理由をよく理解してなかったし勘違いならそれでいいけど

>>459
IEで対応してなかったからね
どこまで対応してないか調べたら8は対応してなかったわ

おとなしくquerySelectorAll使ったほうがいいかも

>>460
今調べたらIE9は対応してた
IE9で本当にIEは変わったな

使わない方がいいのではなく、バカには使えない、わりとマジで
返ってくるNodeListがliveだから、classNameを変更するそばからリストから消えていく

>>461
今までwindowsのデフォって立場に甘えて他のブラウザから大きく遅れてたからね
遅すぎて他ブラウザの猛攻を許してしまった感じもあるけどー

連続レススマソ
>>462
別にDOM操作しないのなら気にしないでいいんじゃね？
>>455みたいに変更するのは確かに「live な」NodeListの影響出てくるけど
>>458のような変更せずただ値を取得するだけなら問題ないだろー
用は使いようだけど

>>462
だから賢い奴はgetElementsByClassNameを一回実行してキャッシュしておく
あとはノード挿入除去に応じてキャッシュが勝手にアップデートされる
何度も同じgetElementsByClassNameを呼ぶ奴は賢くない

リンクファイルの上にマウスカーソルを持っていったときにツールチップ(ふきだし)を表示させることしています。
見た目を良くしたい理由で、http://labs.unitinteractive.com/unitip.phpのjavascriptを使用しています。

通常は問題ないのですが、Flashと重なるとツールチップの表示が下にもぐりこみ、Flashの絵が最上位に表示されます。
ツールチップを最上位に表示させることは可能でしょうか？

Flashは以下のように表示をさせています。

<object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,29,0" width="600" height="180">
<param name="movie" value="img/flash/main_msg/main_msg.swf" />
<param name="quality" value="high" />
<param name="wmode" value="opaque" />
<embed src="img/flash/main_msg/main_msg.swf" quality="high" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" type="application/x-shockwave-flash" width="600" height="180">
</object>

丸投げやスクリプト改造の依頼は受け付けておりませーん

は？なんで？？

>>1

上下関係はJavaScript関係ないし
ここで質問すること自体が的外れ

もちろん、「どこの担当ですか？」なんて質問も的外れだからするなよ

ワロタ

>>467
あえて言うなら質問に答えられない、って感じ
他者のjavascriptのある特定の部分が分からないとかならわかるけど、全体をポンと置いて質問ってのはなぁ

YAHOO知恵袋とかで質問するといいかも


それとちょっと皆冷たすぎだぞ

>>466
lancersで1万円ぐらいで成立してそうな内容ですよこれ

>>473
見当はつくぞ。
ホントにその気になればそりゃ答えられるだろうが、
ただし、解決までクソ面倒なのも見当がつくがな。

なにせ、自分が直接手を出せるわけじゃない。
ここにこんな質問持ってくるレベルなんだからどの程度なのかも推測がつく。
１度や２度の回答では絶対に解決しないことも分かる。
んで、これに長いこと付き合ってると「スレ違い他でやれ」と
言われるところまで全部想定済みだ。

先に書いたように、そもそもJavaScript関係ないし。
いじるべきなのはスクリプト以外の場所だ。

1万もなにもFlashとのz-indexなら
<param name="wmode" value="transparent">
あたりで解決したはずだが

>>466-475
なんでこの質問でもめてるの？「ツールチップの位置に合わせて
下にiframeを配置すれ」このひとことで終りじゃないの？

いろいろ、調べたら自己解決しましたm(_ _)m

やたらprototypeで無理に書きたがる人がいますけど何でprototypeを使うんですか？
functionじゃだめなの？

好きにしなさいよ

わしはライブラリは全く使わずにゴリゴリ書いているよ(`･ω･´)

老害wwwww

それを使うことでコードが自然に見えるようになるなら、
そうすることにはそれなりの意味がある。
無理に書きたがってるだけかどうかの判断は難しいな。力量によるところがある。

で、本当の意味で「無理に書きたがる」場合には、２つの理由がある。
ラジオを分解してみるのが好きなタイプと、オモチャを飽きるまでいじるタイプだ。
前者は経験として有用だから温かく見守るべし。
後者はどうにもならんから放置すべし。

>>483
後者が老害か
ウチの現場はJSがまともに使える奴が少なくてprototype呼び出してるのに
総スルーなコピペコーディングばっかw
邪魔なのはLIBRARYか老害エンジニアか答えは明らか
先日リーダー権限で部長とPMに訴えて外したら老人の会社から俺にクレームきた
話し合いで老人がライブラリ使わない方がワシは生産性高いと言うので

ライブラリ使えない人は要りませんと言ったら泣いてた
時代に取り残される。これは他人事じゃないなと思った

老人＝ライブラリ使えない、とか漫画じゃないんだからｗ
単にその人が不器用なだけなんじゃないかと…

>>484
君のその文章力は会社の中で大丈夫なのか？ｗ

>>479は

var a;
function set(_a){a = _a;}
function get(){return a;}

var Hoge = function(){};
Hoge.prototype = {
a: null,
set: function(_a){this.a=_a};
get: function(){return a};
};

ってことを言ってるのかと思った

>>487
そうでそちっちのほうでｓ
jqueryのライバルであるprototype.jsの事ではございません

>>484
それは>>479と逆のケースだから、理由も変わってくるぞｗ

ベタベタに書く理由は大きく２つ。
ベタベタに書くことでトラブルを回避できることを知っている場合と、
ベタベタにしか書けない場合だな。

>>488
単純にクラスベースになれてるとそっちのほうがコード的にしっくりくるからじゃね？
prototypeキーワード使ってる人はC++とかJavaとかそういう記事書いてる人に多いと思う
スコープ汚染どうこうは詳しくないので他の人に頼む

>>479はどういう場合に「無理してる」って感じるの

別の話になるけどクラスベースのつもりでprototype 書いている人は何だかなあって思う

>>488
前者の方で書いてると
変数名考えるのが面倒くさいんだぜ
機能ごとに閉じたスコープが作れると楽チン

>>493
甘いな
そのうちprototypeのメンバーもいっぱいになって
名前考えるの大変になるんだぜ

それは考え方自体が変なんじゃないか？ｗ

どう考えても機能分割できてないだろｗ

自分の古いコード見て「何でこのメソッド（のグループ）とこっちのメソッド（〃）を
同じ扱いにしてんだよ」って突っ込むことはよくある。
別の名前空間になるように割ってやると、これがまた綺麗に割れるんだｗ

>>496
あまり考えずに勢いで書きだすと、そういう事になりやすいかも
ある程度書いちゃってから、失敗したなー、やってもうたなー、って
思うことある

最初にきっちりかっちり設計詰めてからやると、
ポロリ落としのように、綺麗に出ますな

>>487
前者は名前空間が共有される他にもクロージャを無駄に生産してる。

規模にもよる
あるウィジェットの計算hogeが汎用化できると気づきNumberに移動させた
でも、もとからNumberにあるメンバーとは区別したい
名前空間が深くなって使いづれ
ディレクトリ型の限界

jQuery全盛期に無駄クロージャの大量生成を言っても仕方ない