元スレIntelの次世代CPUについて語ろう 35

Intel覧 / PC版 /

みんなの評価 : ○

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

402 :

http://www.engadget.com/2008/09/05/next-generation-atom-processors-for-netbooks-scheduled-for-q3-2/

403 = 395 :

cc-NUMAはWinでもLinuxでもすでにサポートされてなかったっけ?

メモコンのマルチは物理的に複数個のっけて論理層では１つとして動作するようにつくればOKだろ
それにintelは今後、CPU毎にメモリチャネルを備えて行くとかいってたから
CPUあたりのチャネルはかわらず速度がますだけなんじゃないの?
マルチにしたぶんだけ電力を喰うが

405 :

「わ」はやめろ「わ」は

406 :

>>404
現物出ないと判らないのは今も昔も一緒
そもそもES品を真に受ける奴は居ないだろ

408 = 406 :

>>407
ん？最近じゃE5200が結構それに当てはまるんだが？
つーか、またずいぶん古いところから引っ張ってきてるな
そんなにお気に入りの記事なのかい？

410 = 406 :

>>409
十分古いだろ？
その１年でどれだけのCPUがﾘﾘｰｽされたと思ってるんだよ
お前がゆっくりすぎるだけだ

417 :

大量の配線が繋がるから、I/O部分の面積を確保するために一定規模のチップの大きさは必要
スカスカのチップってのももったいないからグラフィクス機能でも載せてみよっか
・・・ってのが統合型チップの始まりだとか

419 :

>>418
新ソケはいっつもそうだと思うけど

425 :

なつかしいな、Core Solo。
今となってはある意味貴重だ。

432 :

>>429
http://maximums.gatt.nobody.jp/cpu.html

436 :

デュアルコアってオンダイじゃなかったのね
まあ、そりゃそうか

439 :

ARM、IntelによるAtom優位の主張に強く反論
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0910/arm.htm

記者も書いてるが丹念だし、ARM側が正論に思える。
Intel は大人しくATOMの優位は x86 のソフトウェア資産だという主張に
留めておけばいいのに、消費や性能に触れてやぶへびって感じ