数学ってそれぞれ証明されたパーツを繋いで理論構築していくから、既存の数学パーツを使わずに新定義ばかりを使ってしまっている時点で数学的じゃないんだろうね。
飛躍を埋めきらない限りは宇宙際タイヒミュラーも望月予想でしかないって事なんじゃないのかな。

このレベルのイチャモンなら有名論文でよくある話

ペレルマンやワイルズの時はもっと酷かったな
今回はそもそも誰も口を出せない
Scholzみたいな馬鹿やタオみたいな二流のいっちょかみ以外は

>>698
数学の命題なんか高々可算無限しかないから、その真偽をいちいち問題にしてるだけだ、タコ

生え際M理論

数学についての記述は、増え続けるにしてもいつの時点でも常に高々可算の
長さしか無いのに、可算ではない対象（たとえば実数）についてどれだけ
迫って扱えるのだろうか。有限長の記号で記述することで定義された実数ですら、
それで定義ができたとしても、一般にはその値を任意の精度で求めたり、
他の実数との大小比較をするための手順（アルゴリズム）が存在しなかったり
するというのに。

>>688
無能おっさんで草

>>702
ねえよ猿

>>676
査読は全部それだろ猿
バカかｗ

>>623
査読は論文の正誤を決める場だよウソつきの猿

>>698
こらこら猿ｗ
早速ウソか猿ｗ

自己欺瞞の猿が数学とか
もはやただの冗談ｗｗ

>>703
散々口出されてて誰も口だせないキリとか猿も大変だよね色々とｗ

日本人に証明されたくないんだろ
山中のIPSも最初は散々海外で叩かれたからな
特に韓国では毒を入れるとか、基地乙wwwくらい叩かれてたな
どの分野でもそう

東工大の加藤先生によれば，新しい事物に対する反応は，数学者であろうと他の分野の人であろうと同じだという。
つまり，若い人ほど新しい事に適応しやすい。順応性があるのだ。
若くて優秀な数学者にこの証明を分かりやすく噛み砕いてもらうしかないだろう。

話はそれるが，半導体の父たる西澤潤一さんの新規性がなかなか認められなかったのも，新しかったから。
年を取ると新しい物は受け入れられなくなるものなのだ。
我々も，年を取ってもなるべく頭を柔らかく保ちたいね。

望月先生の頭脳に世界が追いつくにはこの先少なくとも100年はかかりそう。

>>715
それチョンそっくりの言いようだねｗ

>>717
正しいけど価値が認められないのと
間違いだと批判されるのとは全然違うことなんだよ猿ｗ

【動画】　マイト┗ーヤの星
2020/07/17
7,167回視聴
://youtu.be/UyPmMfp0_-k?t=711

不可能なはずの角の三等分
実際紙とはさみではうまくいかないが
頭の中ではうまくいっている
これと似たような感じなのか？

だったら間違ってる証明しろよ

それでも数学者か？ｗ

数学って誰が見ても正しいから価値があるんじゃねぇの？
一部が納得してないってそれ数学者ちゃいますやん

IUT宇宙論の解説本が出ただろ

俺でもなんとなく分かったぞ

角を三倍にする作画をビデオにとって、逆回しすれば、角の三等分はできる。
つまり、非可逆過程である。

>>717
西澤潤一は半導体の父じゃないよ
日本半導体の父なあまだわかるけど

他人が理解できない証明に価値は無いよ。このまま歴史に埋もれるだけ。そんなの山ほどあるよ。そう考えると物理的に説明した方が物質の動きで説明可能だから他人には分かりやすいんだろうな。

>>717
偉大な学問的業績の多くは若いころに達成されているというからね。
その天才がのちにもっと偉大なことを成し遂げるかというとそうじゃない。
年齢を重ねるほど経験や知識は豊富になっていくだろうが、そのぶん自由な発想は枯れていく。

証明を機械で行うコンピュータソフトを
開発して、それにやらせれば良い。

その開発に何年かかるか、そもそも可能化？
なこと知らんが．．ｗｗ

数学の世界では天才的な若手研究者の論文を世界的権威の老数学者が理解できず成果が認められないという話は稀によくある話

>>731
これに懐疑的な数学者によると「証明に矛盾がある」（コード化したらエラーが出る）ということでなく
そもそも「コード化出来ない」（プログラミング言語化出来ない）だろって批判してる
AIにやらせるならこれ用のプログラミング言語を独自で新たに開発発明できるAIじゃないと無理だな
ちなみに望月教授以下同士達もコード化は出来ると言ってるがしてはいない

アカピの反日記事ではないと証明してほしい

否定の証明の要求は「悪魔の証明」なのでナンセンス

ちげーよ　なわけにーだろ

>>18
Aは未経験。Bは今回のコロナパンデミック、Cはオウム地下鉄サリンテロで経験済み。