もはや神の領域だ～。

引力や斥力の現象は数値化できてるから
単純モデルで仕組みを考えてください
頭のいい人

>>314
そこまで言っちゃうと、何も論じられなくなるよｗ

バカだなお前ら。
この宇宙が、この宇宙を含む超宇宙の中で高速移動しているんだよ。
暗黒物質というのは、その高速移動によって見かけ上あるように見えているだけなの。
ほんっとにお前たちって、お・ば・か・さ・ん。

>>314
それは宗教や哲学や勝手な妄想であって物理学ではないです
鉄も水も実際にこの世に存在しとります。
というか物質が存在してる事の方が、してない事より摩訶不思議なのです

>355
「人間原理」ばんざいｗ

垣根提督きたあああ

>>356
人間原理はむしろ宗教や哲学の方だろｗ。宗教なんか人間の都合のいい哲学でしかない
ブッダもキリストもただの電波な哲学者なだけ。彼らも単なる「物質」に過ぎない

>>355
実際に存在ということを証明せよ、という問に対して何と答える？

>>359
お前が物質だったどうか俺がスプリング8の加速器で確かめてやるから
とりあえず死んでみてくれと言う

>>360
それで実在が確認できるというのは何故？

>>361
妄想がウザイから氏んで下さいと言ってる嫌味がわからないなら末期です
病院に行って下さいね

>>359
とりあえずそういう根本にかかわる大問題は解決しようがないから
ダークマターがどうこうというあたりでがんばってる
と自分なら答える

>>362
無知の知
分からないなら、お前は科学的な思考を全くしてないってこと。

>>363
まあ、そんなもんだよね。

>>364
なんか哲学者気取りな感じがキモい

あと書き方がガキっぽい

>>364
お前が聞いてきたのは暗黒物質の存在証明話じゃなく、物質の存在証明の話だろ
フェルミオンもレプトンも発見されてるのに、「それが何故あるといえる」と聞いてきたから
気持ち悪い、なんかの宗教家か？としか言いようがない。。

暗黒物質があるかどうか何故わかるときかれたら、あるかどうかわからないと答えるさ
話を反らすな

「それが疑い得る」という、ごく基本的な点を忘れている奴がいたからからかってみたんだが、
よっぽど神経に触ったようでw

疑わないなら、それこそ宗教だよ。

>>367
では「物質がある」と証明しろというなら「無い」という可能性の証明も必要だろ
その根拠を教えてくれたまえよｗ
実験で「ある」と客観的に証明されてるが、それを覆す理論をきかない限り
俺は今の所あるという説を信じね。

さぁ無いと言える根拠があるなら教えてくれよ

>>368
無いという証明も、在るという証明と同様できないよ。

からかったのは悪かったよw
そんなにムキになるなよｗｗ

>>369
理論物理を理解出来ないなら哲学でもやってろよ

違うだろ…。あるという証明は「証拠」があればできるが、「ない」という証明は、難しいんだよ
1=0じゃないぞ。その違いもわからないのか

犯罪で考えたらわかるだろ。物的証拠は犯罪があったとの有力な証明になるが
やってないという証明は困難だ。

物質に関してはその「物的証拠」が見つかってるのに
無罪にするわけにはいかない。それが律、ルールだろ。

C8dW9bic←いるよ、こういう難癖つけるだけで生産性のない哲学者気取りの文系
物質がないとしたら、ある宇宙とない宇宙の２パターン考える必要がある
はっきりいって、物質がない世界など物理学において考えても意味がない

理論物理学も数学も、哲学的な曖昧さを排除して、
完全なる法則を導きだすための学問であって、証明されたことを真っ向から否定していたら前に進まない
疑問があるときはその理論を修正していくのが正しい学問だ
物質がないかも、など根本を否定したら人間の歴史は宇宙創生まで逆戻らないといけなくなる

相対性理論もニュートン力学もみんな無駄だ

理解出来ない時はとりあえず全否定したら
何でもわかってるような賢い人間のフリが出来るからなｗ
詐欺師か教祖に向いてるよ。そういう奴は

あんまり詳しくないけど宇宙の大半を占める物質の反応を検出するのにそんなに気長に待たないといかんもんなの？
もっとポンポン反応が観測されてもおかしくないんじゃないの

宇宙って真空じゃないの?何かあるの?

ノーベル賞なんて毎年、誰かが取ってんだから大したことない。

>>373
物質かどうかさえまだ判らないんじゃないの
ただ重力だけ観測できているから、それに見合う質量をエネルギーに換算すると
見えている物質より1桁多いと。

基地外がわいてるのか

常識が通用しない人か

いまならこの私の手のひらの上にある暗黒物質がなんとたったの2000円だぁ！

やっぱり銀河系の外に飛び出して観測すべきだな。
何万年も何百万年も待てないなら、ワープ航法を
実現するのが先だな。

ものすごく小さいカケラのようなものだと思ったんだけどなぁ・・・UクォークとDクォークの

>>374
もち宇宙は真空に近いけど完全な真空じゃないよ。いろんな物質が飛び回っている。
その中に暗黒物質（沢山あるはずだけど、見つからない物質）も含まれている。
これは仮説で現在観測中。これが空間で見つかればマジでノーベル賞以上の発見と
なる。ここにレス書いてる人で疑っている人もいるけど、俺もその一人。よろぴく

暗黒物質は超対称性粒子が候補だけど
超対称性粒子まで含めたら素粒子の数が膨大になる気はするなぁ
超対称性粒子に関しては可能性は半々かなと思ってる

けど見つからないと、M理論や超対称性理論も矛盾が出て暗雲に乗り上げてしまうんだよな
標準理論のビッグス粒子も未発見だし

嘘でも先出しは、直後で見つかった場合に優先されるって知っているか？

なんでダークマターがあると予測してるんだっけ？

その基礎が間違ってる事はないのかな。

>>386
銀河の回転曲線問題というのがあって見える物質だけだと銀河外縁部の公転速度が速すぎるというのと
宇宙初期の通常物質の密度ムラが小さすぎて理論上短時間で銀河が形成されないから何かあるらしいと。

重力レンズでも暗黒物質の存在が間接的に確認されてる。

>>387-388
観測できないような微小なチリというかガスというかそういうものだなんて
子供でも思いつきそうな結論はとっくの昔に排除されてますかそうですかw

知られている重力定数が間違えているだけだったりしてｗ

オカ板か電波・お花畑板か判断に困るニュースだな

重力定数って確定してたんだっけ

修正ニュートン力学言い出すなら兎も角、「重力定数って確定してたんだっけ」とか言ってんな。

>>341

> 実験してるやつらは、超対称粒子で最も軽い
> ニュートラリーノが本命だと期待してやってる。
> 存在すれば、１００ＧeV前後の桁なので、かなり重い。
>
> これはニュートリノの超対称対も成分に含む可能性があるので
> 弱い相互作用もすると期待してる。

ニュートリノの超対称粒子はスニュートリノでボソンだろ？
ニュートラリーノは、光子など中性ボソンの超対称性粒子なんだからフェルミ粒子だ。
だからニュートラリーノの成分にスニュートリノが含まれるはずはないが

レンホウ議員でも分かるような研究しないと
補助金がカットされるよ>>394

質問

ニュートラリーノはマヨナラ粒子と言われているがマヨナラ粒子って何だ？

超対称性粒子とはフェルミオン→←ボソン で別にそれぞれ対称性粒子があるんだよな？

フェルミオン→←フェルミオン、ボソン→←ボソン みたいに同じ素粒子で対称性素粒子がないのは何故？
反物質はCP変換したものだから、対称性粒子とは違うよな？(対消滅で消えたはずだから)

簡単に教えてエロい人

>>395
多分フェルミ粒子を分解してもフェルミ粒子しか出てこないはずだから
フェルミ粒子のニュートラリーノを分解してボソンがでるはずがない

…と言っているのではないかな…違う？

>>396
マヨナラ・フェルミオンについては、かなり難しい数学が必要だが・・
以下、参照。
http://www.coara.or.jp/~conan/pdf/sotukenw.pdf

超対称性とは、
同じく上の資料上にある。
少しだけ簡単にしておくと、超対称性変換を行っても不変な性質を
持つものを超対称性という。

言葉にするのは面倒なので、とりあえず資料参照。

>>7
白いウンコは危ないぞ。病院池

暗黒物資が検出の対費用効果を説明してください。