元スレ【宇宙】黒点がまったくない太陽　太陽観測衛星「SOHO」が撮影　1/26現在

宇宙天文news覧 / PC版 /

みんなの評価 :

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

301 :

>>300　99/100になればいいのなら、たいていの人は自信ある

302 :

小山ゆうの「愛がゆく」を思い出した
おまえのおでこの数字いくらくらい？ｗ

303 :

１％減らすだけでいいなら、全人類が数ヶ月避妊すればいいだけじゃん。

304 :

またベビーブームが来るだろw

305 :

ちょびっと膨張して温度が下がったんだろ

306 :

温暖化にせよ寒冷化にせよ、今必要なのは、光合成能力の高い植物の遺伝子。
地球というのは、面白いものだ。

309 :

太陽のサーモスタットが切れたんですな。

310 :

これからは太陽にもやさしい生活をしないとな

311 :

太陽信仰も見直されるべきだな

312 :

マウンダー極小期の再来なら、数十年続くね。

313 :

サハラ砂漠に農場つくらなきゃ、だね。

314 :

株価の下落が影響している

315 :

以下、太陽黒点数に関するウワサ

１）景気循環論のひとつに、景気循環と太陽黒点周期の関連を主張する太陽黒点説がある。
２）太陽黒点の周期とスカートの長さの流行は相関があるといわれている。
３）科学的な根拠は全くないが、太陽黒点の周期と巨大地震には相関があるという説がある。
４）地球の温度を左右する大きな要因に雲の存在があり、宇宙線の量が増えるのに比例して雲の量が増える事が実証され始めている。

316 = 314 :

まちがたｗ

× 株価の下落が影響している
○ 株価の下落に影響している

317 :

>>315
３）太陽黒点の増減＝太陽活動の増減→地球に届く熱の増減→地殻の膨張縮小→地殻の歪み→地震

318 :

太陽黒点観測は、地表温度観測よりも長い歴史をもっている。

IPCCの温度観測は単独の情報であり複数からの検証データはIPCCの温暖変化に
一致していない。これは全ての情報の根源をその単独情報を根本にしている
以上、情報操作としかいえない。

年輪に残るC14の量による宇宙線の変化量のデータでは太陽活動の量を
2000年前にさかのぼって表示するサイトも存在する。
この情報によれば、IPCCの情報がデタラメだと理解できるはず。

319 :

アマテラス様ーアマテラス様ー

321 :

とりあえす１個出してみますたよw

322 :

>>315
４は結構重要かもな。実際宇宙線の量って増えてんのかな？

323 :

今回また連続無黒点記録1月に達しなかったか..

324 :

黒とオレンジの丸って・・・これ錯視おきるわ

325 :

>>323
完全じゃなくて累積総数の平均でしょ。
上げ下げはするわけだから。太陽の反対側も見えないわけだし。

326 :

氷河期が来るって事は、
今出来ることは、
オゾン層を破壊して温暖化を推し進める事？

327 = 325 :

去年９月から黒点の数は現状とほとんど同じ状態となり、完全に０が続いて
いるわけではないが、この状態が長く続くことは過去の観測からして
ありえないほどの長期の黒点数が少ない状態を表している。
原始的な黒点観測では同じ程度の長期のものがあるが、
それの直後に何が起きたかは歴史に記録されている。

328 :

>>326
小氷河期だった場合、それが終わったらどうなるか考えてみよう。

329 :

>>328
その小氷河期だったら、その次は拝めない

330 :

>>326
オゾン層破壊と温暖化は直接関係はないと思うが・・・・
オゾン層破壊する温暖化物質はあるけど。

331 :

>>330
＞オゾン層破壊する温暖化物質はあるけど

そんな物質は存在しない。
そもそも、温室効果ガスはオゾン層まで上昇しない
フロンガス悪玉説もデタラメ

332 = 330 :

>>331
＞そもそも、温室効果ガスはオゾン層まで上昇しない
なんで？
まさか空気より重いからと言うなよ・・・・

333 :

黒点多いと活動が活発なんだっけ？？

334 = 329 :

>>332
オゾン層の高さなら大きな分子なら分解されて単純なガスに
なると思うぞ。そもそも重さで存在できるような高度じゃないな。
まず対流圏と成層圏は相互に分離して循環していないし、
熱圏ぐらいの高さにオゾン層が分布しているわけで（ｒｙ

335 = 330 :

>>334
循環はなくても拡散はあるし、オゾン層は成層圏上部で中心部は25kmで熱圏にはほど遠いし、
オゾン層を破壊する状態(分解されていてもいい）と、温暖化係数をもつ状態（分解前）とは別物でもいいし。
と思うが・・・・

オゾン破壊の原因になりうる物質が実際に温暖化に意味があるほどの濃度で存在できるかどうかはおいといてｗ
CO2より係数高いといっても、濃度はそれ以上に低いしね・・・・

336 :

小規模なフレアの影響があるようだな。

まあ、オーロラライブでも見てまったりしろやw
つ　ttp://salmon.nict.go.jp/awc/live/index.php

337 :

上層大気は軽い水素が多いって随分昔の科学では考えられていたが、
現実には地上と大差無いって話だから、
重いから上層にまったく存在しないって事でも無い気がするが。

338 :

>>337
というかそれ以前に、オゾン層についてはそこに行き着く前に分解され、分解産物が悪さするんだし

339 :

誰か空行ってオゾン撒いて来てよ
というか、中国人は責任持って日本上空を修理しろよ
変なガス垂れ流してこっちに流れてきてんぞ

340 :

オゾンて紫外線が酸素分子を分解し単一原子になり、それが酸素分子と
結合してオゾンになる。またオゾンも紫外線で酸素原子に分解される。
そういう繰り返しで一定量存在するんじゃないの？
対流圏の高密度の空気の中にオゾンなんて酸素比で見れば、ほとんどないよ。

341 = 338 :

>>340
オゾン自体の話はしてないよ。
オゾン層を破壊する物質がオゾン層に影響を与ええるのか、
その物質がオゾン層高度に到達できるのか
分解産物なら到達できるのか
オゾン層って熱圏にあるのかよ！>>334
などなど、スレ違いの話をしているｗ

342 :

>>339
オゾン層を修復する程度の量のオゾンは、近代的な化学工場を一つ作れば十分まかなえる。
けれども、それを高層大気まで持っていく実用的かつ安価な手段がないんだ。

二酸化炭素も、深海や地中に埋めて液化すれば比較的楽に濃度を減らせるだろうけど、
付近環境への影響や、一旦固定化したものが事故や災害などで再び大気中へ戻らないように
するための技術が難しいらしい。

343 :

>>341
誰と話をしているの？

344 = 343 :

太陽さんは元気がないようす。

347 :

>>346
グレッグ・イーガンの「ディアスポラ」だね
あれは太陽系の(比較的)近くでγ線バーストが起きて
物理世界が大ダメージを受けてしまうのが発端で
さらに...という話だけど

348 :

>>75
ケニアでヒョウってケニアはアフリカだろうが？

江渡の黒ヒョウなら兎も角

349 :

>>348
江戸の黒豹かと思った

350 :

>>75
タイの寒波は17度で凍死したやつだな
タイでは冷房で車も家も冷蔵庫の中みたいに寒いから、冷房つけたまま寝ちゃったんだろうな