元スレAMDの次世代APU/CPUについて語ろう第135世代

AMD覧 / PC版 /

みんなの評価 :

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

860 :

>>857
よくわからんがそれぞれ何ステップの命令なの？

863 :

>>854　PHS自演の>855
ものすごい、ローテク時代遅れベンチだな
まともな性能評価ができていない
誰が見ても判る、恥ずかしい記事の典型だ

871 :

SPECintで使われるような現実的で泥臭いコードだと、
実効IPCは1程度、せいぜい2という解析結果があったような

Bulldozerが2スレッドに対して最大4命令デコード/サイクルなのは
そういう根拠もあったのだろう

一方Intel系は「先頭が細いと後ろが詰まる」ということで
漏斗に例えられるフロントエンドが太いパイプラインだけど……

872 = 850 :

874 :

結果はご覧のありさまだよ

876 :

予算と要求性能によるという一般論にしかならんと思うが
例えば、どうしてもあのオンラインゲームがやりたいんですってなったら
Llanoがお得かもしれんし、限りなく激安でとなるとi3どころかCeleronかもしれんし

881 :

エンコードならこれがおすすめ
http://kakaku.com/item/K0000377263/

884 :

>>879
エンコなんか寝てる間か会社行ってる間にすりゃいいだろ
両方合わせれば15時間くらいあるから大抵のエンコは終わる
まさか画面をジッと見てるとかしないよな?

889 = 876 :

クロックはクロックであって、AMDかIntelかその他かで異なるような何かではない
クロック周波数4GHzのCPUというと、
単に250ピコ秒ごとに1サイクルの処理をするというだけ

異なるのは1サイクルにどれだけの処理ができるかで、
その量をCPUが対応する命令セットの命令数で表す（IPCという）
ここは各社工夫がある所で、基本的に大きければ大きいほど良い
（もちろん、やらせる処理の種類によってIPCは変化する）

クロック周波数 × IPC　が大きいほど性能が高いと考えていい