元スレAMDの次世代APU/CPUについて語ろう第122世代

みんなの評価 :

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

1 :

＿＿＿_
＼.＿　 | 荒らし・煽り・厨房は放置が一番。
／|＿|　| 釣られずにスルーしましょう。
|＿／＼! sage進行でマターリいきますお

自作板AMD系スレッド過去ログ保存サイト様
http://amd.jisakuita.net/

Intelの次世代CPUについて語ろう 48
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1320688547/
CPUアーキテクチャについて語れ 20
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1318113870/
☆ARMの次世代core, SoCについて語るスレ #001☆
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1319938708/

前スレ
AMDの次世代APU/CPUについて語ろう第121世代
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1321802612/

4 :

>>3
なんつーか。今更訂正する理由がわからん。
間違えているならばもっと前に指摘しろって話。
広報もgdgdじゃないのか…これ。

そんな感じの危惧しか浮かびません。はい。

6 :

広報ｶﾞｰは既出

8 :

>>7
AMDは社内で正しく評価できるベンチマークできるソフト持ってるのにどうして公開しないの？
新製品発表時によく他社と比較したベンチ結果出すよね？
当然あるんだよね？

9 :

>>8
単にリミッター付って風評打ち消したくて必死なんじゃね？

12 :

良いから、正しいから、CPUを選ぶのではない。。。

買うのはそれが好きだから―――――――――ッ

13 :

AMD製品全般、特にbulldozer が売れないのは風評被害のせいだからな
日本は特にその傾向がひどい
ホントマスゴミに踊らされるしょうもない国民性だよ

16 = 9 :

けなしても誰も信じないから誉めてみる。

17 :

トランジスタ少なくても消費電力高いんだろ
トランジスタ多くなったらどうなるんだろな

18 :

http://news.mynavi.jp/special/2011/zambezi2/016.html
>そんな訳で、Bulldozerコアそのものは、第一世代としては比較的良くまとまった、
それなりの完成度を持った製品だと筆者は評したい。
勿論荒削りな部分はまだ残っているが、それは今後のブラッシュアップに期待である。
ただ、それがDesktop向けにぜんぜん向いていない、というのが今の最大の課題であろう。

27 :

サーバ、HPC向けでは受けが良さそうだな
確か京大もBullのスパコン納入されるんだよね

28 :

つーかその記事はHPC向けには受けが良いとかそういう記事じゃあ全くないぞ
最初のほうを要約すると

Bulldozerのテスターはその性能の低さと消費電力の高さに失望していて
その上完成品が納品されたのが公式リリース日の僅か数日前でテストする時間すらろくに無かった

で後の方で
悪い話ばかりではなくて、LINPACKで使われない除算はSandyの倍速い
とフォローしてるだけ

34 :

何せ自称リアル8コア（笑）だからな。
それがクアッドコアにフルボッコ。

アーキの思想、用途が違う、なんて話で済む問題ではない。

35 = 17 :

大体時代を先取りしすぎた製品はその本領を発揮出来る頃には時代遅れとなっているからな
最悪はそういう時代が来ない場合すらある
劇的な改善は望めなくても現行のを順当に向上させ徐々に時代に合わせた変更していくのが一番だと思う

36 :

技術力云々ではなく、AMD社の内部に学際的な見地でモノを考えられる人はおらんかったんか？

39 :

単に鯖ベンチだと良いってだけじゃないの？

42 :

>>35
しかもAMDはソフトウェア開発支援能力が低いと来ている。
ソフトで性能が。ベンチで性能が…といったところで、
AMDにはそれに対する開発支援さえもできる体制が整っていないのだから、
「○○で性能が出る」は単に笑い話にしかならないよね

46 :