元スレXOOPS 8

xoops覧 / PC版 /

みんなの評価 :

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

101 = :

バージョンって数さえ上がってればいいのか？（藁
じゃ、cube（3)になったらこっちの勝ちだな（藁

102 = :

>>100
全く的外れ

本家は別にアメリカではない
英語をしゃべっている人を見ると全部アメリカ人だと思うタイプだろ

103 = :

池沼ども、すっこんでろ
もうそのネタ飽きたんだyo
やりたきゃCubuスレでやってくれ

105 = :

>>102が無知を指摘しちゃったから>>103が興奮しちゃった図

106 :

つうか、このスレって池沼のすくつだな　ゲラゲラゲラ

107 = :

>>106
その筆頭だな

108 = :

PCのスペックによっても変わってくると思いますが、AMD64　X2で
どれぐらいのアクセス数に耐えれますか？
一日のアクセス数が15万ぐらいまでは無理でしょうか？
メモリは２Gで、HDDはウエスタンデジタルのraptorを考えております。

109 = :

どんなのを目指してるのか知らないけど、
15万hitなら回線が持たないと思われ。
まさか1G回線？？ええのぅ・・・

110 = :

>>109
回線は、置いといて、
サーバー的に限界がありますか？
ネタでサーバー一台だけで、無料レンタルとかしたらどうなるのかと
実験しようと思ってます。
ご意見きかせていただければ幸いです。

111 = :

>>110
ごめん。でしゃばった。
役に立つかはわからないけど、過去の経験。
一日1万hitの携帯（写メ投稿）サイトを管理したことあるけど、
シングルのPenIV2.0Gだった。
特に重いとは思わなかった。
他のスペックは知らない。

今一日120hitの寒いサイト運営してて、
PenIV2.4Gのメモリは512で常に100％なのに全然軽い。
Linuxは覚えたてだけど、
Linuxのswapの管理がwindowsより優秀なのかな？よくわからん。

参考にならんか・・・

112 = :

>>110
他の自宅サーバ無料HPサービスみたいに
きちんと「実験です」と銘打って運営してみれば？
それで文句言うやつは有料サーバ使え！って感じで。

113 = :

>>111
>>112
そのつもりなのですが、あまりに処理量が少ないと問題とおもいまして。
XOOPSのボトルネックってどこですか？
経験上あれば教えていただければ幸いです。

114 = :

ボトルネックはPHPそのもの。
コンテンツ増えればそれだけ表示遅くなる。（コンテンツの数だけ処理する必要がある。）
モジュールの数も増えれば表示が遅くなる。
バナー増えても表示遅くなる。（特にflashバナーが重いと思う。（個人的見解））
mywikiや@wikiの感覚でxoopsレンタルやるのは無謀番町だと思う。

自鯖にwikiおいて編集してみた後に、
mywikiや@wikiのページでアカウントとって編集してみれば何言ってるのかわかると思う。

115 = :

@wikiにアカウント取らなくても、よくわかってるつもりなんですが･･･。

PHPよりMYSQLのDBあたりが先にきませんか？

116 = :

>>115
スマン。
MySQLで15万hitは想像つかない。
でも、xoopsの場合かかわってくるものが多いから、SQLの処理よりPHPの処理の方がボトルネックになると思う。

あぁ、酔ってるからおいさんの世迷言と思ってね。
まことにスマン。

117 = :

>>108
15万ヒットが1日まんべんなく分散してるなら全然へっちゃらですよ。
普通は分散しないから設計が難しい。

118 = :

DBサーバは分けないの?

119 = :

まずはMRTGで負荷しばらく記録して様子みとけ

120 = :

>>118
分散も考えましたが、ネットワーク経由になると
そのあたりがボトルネックになりませんか？

122 = :

どこまで、リアルタイムに更新する必要があるかだけど
XOOPSの手前に串立てとけば？

123 = :

>>120
普通分けた方が早くなるでしょ
もっというならWebサーバも分散すればもっと負荷分散できる

それより環境によってどこがボトルネックかなんて違うわけだから
なんとも言えないでしょ

OS,Apache,PHP,Mysqlのチューニングの仕方によってもかなり違うだろうし

124 = :

まぁ、もう>>108は話についてこれてないと思われ

125 = :

サーバーモンキー増産中

126 = :

とりあえずお前らが素人ぞろいなのはわかった。
客にそんな説明したらぶっとばされるよ。

127 = :

客かそうでないか見極めるのがプロ。

128 = :

客がそんだけ分かってるんならこんな状況にはならんだろ

129 = :

>>124
squidかなにかでキャッシュってことっすかね？

130 = :

>>129
124じゃないよｗ
そんなにリアルタイムの更新ないなら
入り口に烏賊でも何でも串立てて、
その後ろにロードバランサ突っ込んで動かせば？

ってか解んないなら、それなりのとこ頼んだ方がいいよ
Apache,MySQL他も適切にチューニングしないと意味ないし

131 = :

>>130
チューニング関係はなんとかいけそうと思う。
まあ一台に突っ込んでどこまでできるかってのが条件だったりします。
リアルタイム更新で何とかできればな・・・。

132 = :

>>131
>まあ一台に突っ込んでどこまでできるかってのが条件
俺ならXOOPS使わないか、思いっきりハックする

133 = :

>>131
WebサーバとDBサーバを分けるだけなら後からでも簡単にできるから
予想がつかなくてビジネス的にもシビアじゃないなら(実際そうなんでしょ)
1台でいいよ。複数のWebサーバと複数のDBサーバでというなら話は変わってくるが。

134 = :

>一台に突っ込んでどこまでできるか
なら最初に現実的なボトルネックを探す手段を考えるべき
HDDのスペック変えるとかをチューニングとして考えてるのであれば面白いことになりそうだけど

HDDなら外部にNetAppを置くと色々と良いよwww

135 = :

>>134
NetAppつかって、どうやって無料で提供できますか？
やり方が思いつきません・・・。

136 = :

ウホッ、いいマジレス

137 = :

NetAppなんて知らねー

138 = :

>>134
134氏が無料で提供してくれるのでしょうか？

139 = :

うｎ

141 = :

上のテストは、当然ジーアイ・ジョー氏のプロテクトモジュールは無しだ罠。

143 = :

既知の情報だ罠。
つうか、XOOPSサイトでプロテクトモジュール設定無しは、あれだ罠。w

144 = :

鯖管ならインストール禁止にする可能性もあるな

145 = :

もっとも、実機でローカルでなくインターネット回線を使ったデータは、これが最初かもね。

146 = :

驚くのはCPUのロードアベレージもあれだが。
メモリも凄い！スワップをガンガン喰う。
僅か１分間のテストだったが、これが数分続いたらスワップは食われてまう罠。
Swap: 2031608k total, 1584k used, 2030024k free, 99396k cached
Swap: 2031608k total, 135448k used, 1896160k free, 38528k cached

147 = :

NetAppは冗談だとしてもさ…
マシンスペック結構高目だよな

148 = :

XOOPSで嫌韓系のサイトなんか作ったら一発だな

149 = :

ある意味DoS向けだな
アホかと

150 = :

実際問題XOOPSを使わざるを得ないとしたら
どういう対策をすればいいんだろう

protectorでDoSはある程度防げるとして
ハードのスペックを上げる以外でいい方法はないものか

ボトルネックの調査した香具師いない?
PHPがネックだと言った香具師はどういう理由でそう思ったの?