元スレ★★ウミガメのスープ★★687杯目死に味

ウミガメ覧 / PC版 /

みんなの評価 : ○

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

51 :

博士と部下のアメリカンジョークの話のやつ??

52 = 25 :

別解は「北極点」以外に二つある？

53 = 16 :

>49 no、話は二人だけで終始します。
>50 no
>51 その話は知りませんが、おそらくno？

54 = 49 :

一旦10ドルはもらえたのですか？

55 = 16 :

>54 yes！

「別解」の内容に関しては、数学的問題としての
意味合いが強いんで、ムリに考える必要はありません。
「別解」の存在を前提して、話の流れを考えてくだされば、
それで【問題】Ｂは正解とするつもりです。

……あ～、「俺は自力で『別解』を考えるんじゃ～！」て人、います？

56 = 39 :

Ａ「>>19 に正解したら 10$ あげよう。間違えたら 10$ もらうね」
B「簡単じゃないか。北極点だろ」
A「正解 10$ あげよう」

A「でも、×××の×××も正解だよね。10$ 返して」
A「そういえば、その×××も正解だよね。さらに 10$ ちょうだい」
A「その、さらに・・・以下無限に続く

あっ、これじゃ損は 10$ にとどまらないな。

57 = 25 :

すいません。>>52 もお願いします。

58 = 16 :

>52 yes or no、二つ、ではないのです……。
>56 まあ、no。発想はかなり良い感じなんですが。
>57 大変、失礼いたしました。

　　とりあえず>48で言っているよう、
　　「男は、この問題に外した場合１０ドルもらう、とは言っていない」
　　という点は覚えておいて下さい。

59 = 49 :

もし答を知らずに正解できなかった場合でも、損をしますか？

60 = 42 :

男には20ドル手に入れるチャンスがありましたか？

61 :

ﾉｼ
正解して10ドルもらい、その10ドルを何らかの形で失いプラマイゼロな感じですか？

62 = 16 :

>59 yes or no、知らなかった場合は、
　　　　　　　そもそもこの話にのらなかったから、損しなかった可能性はある。
　　　　　　　まあそれでも損した可能性はあるが……その場合は、「２０ドル」損していたかも知れない
>60 no、もっと多くを手に入れる可能性があった。
>61 no、私はトータルで１０ドル損している。

63 = 16 :

すまない、ミスだ。
>62　yes！ yes！ yes！男は２０ドル手に入れるチャンスがあったはずだ。

64 = 20 :

私は自ら10ドルを2回支払いましたか？

65 = 16 :

だから、続けてミスってどうする私……。gdgd……。
>60 yes！ yes！ yes！男には２０ドル手に入れるチャンスがあったはずだ。

66 = 39 :

ある男は問題を２回出しましたか？

67 = 16 :

>66 yes！！！　では、２回目の問題はどういう風に出されたのだろう？

68 = 61 :

２回目の問題では間違えたら10ドル支払えと言われましたか?

69 = 16 :

>68 no。……いや、発想はまったく良いんだが、
　　　　　それでは間違えても、トータルプラスマイナスゼロになるだけで、
　　　　　１０ドルの損にはならないだろう？

70 = 39 :

別解の個数は重要ですか？

ちなみに、その個数は・・・おっと、これはやめておこう。

71 = 51 :

では、２回目の問題では間違えたら20ドル支払えと言われましたか?

72 :

貰った10$を賭けてのダブルアップゲームを行った？

73 = 49 :

男は同じ問題を出して「解けたら20ドル」と言って来た。
男は酔っ払ってて、私に二度目の出題だとわかってない様子なので
さらに20ドルもらおう、と話しに乗ったら、別解があって20ドル取られた？

74 = 16 :

>70 no、とりあえず問題Ｂとしては重要ではない。問題Ｂとしては……。
>71 yes！　正解
>72 ダブルアップゲームだと、とりあえず１０ドル賭けにならないかな？
　　とはいえ、>71と同じ事を言いたいのなら、yesで正解だ。

次で解説、さらにおまけの【問題】Ｃを出題させていただく。

75 = 49 :

>>73　ゴメンあげてしまったorz

76 = 16 :

>73 いまいち分からない下りがある……、
　　多分、大間違いではないのだろうが……。

【解説】Ｂ
「ありえる。北極点だ」。
私が答えると、男は素直に１０ドルを私に支払った。

そして男は続けて、今度は２０ドルの賭けを持ちかけてくる。
当てればこちらが２０ドルもらえて、外れたら２０ドル払わねばならない真剣勝負だ。
「男は北極点以外の所にいた。
　そして、南に１０ｋｍ、東に１０ｋｍ、北に１０ｋｍと進んだ。
　すると元の地点に戻っていた。こんな事がありえるでしょうか？」

私は賭けにのり、「ありえない」と答えた。

男は笑って言った。
「南極点の近く、およそ１．６ｋｍ北に行った地点では、
　東に１０ｋｍ行くと地球をちょうど一周できるというのは御理解いただけますか？」
「つまり、南極点から北に約１１．６ｋｍ行った地点からなら、
　問題の条件は北極点と同じように満たせるのですよ」

地球儀を使って説明する男に、私は敗北を認めざるを得なかった……。

そして第三問！

【問題】Ｃ
私は最終的に、男のせいで１１０ドル損してしまうのだが、どうしてか分かるかな？

77 = 72 :

100$を賭けての勝負に負けてしまったことが理由ですか？

78 = 20 :

飲み代まで払わされた？

79 = 16 :

>77 yes！　その問題と、正解まで今回は考えて欲しい。
>78 no

80 = 39 :

そして男は続けて、今度は１００ドルの賭けを持ちかけてくる。
当てればこちらが１００ドルもらえて、外れたら１００ドル払わねばならない真剣勝負だ。
「男は北極点でも、南極点から１．６ｋｍ北野地点でもない所にいた。
　そして、南に１０ｋｍ、東に１０ｋｍ、北に１０ｋｍと進んだ。
　すると元の地点に戻っていた。こんな事がありえるでしょうか？」

私は賭けにのり、「ありえない」と答えた。

男は笑って言った。

（ここから先の解答は知っているので ROM）

81 :

ﾉｼといいたいが以前テレビで見てしまったしな
たしかゲイツのところの入社問題だったかな

82 = 18 :

現実に行ける？

83 = 16 :

>80 yes！　完璧です！

という訳で、他の人には>80さんの
解答の続きがどうなっているかを当ててもらいたい。
これは、ここまでの流れと、ウミガメ的思考の発展で解けない事はないはずだ。

>81 それは残念。またの機会にお願いしよう。

>82 yes or no、
　　そもそも南極大陸や北極に現実で行くのが、実際は不可能に近いかと。
　　そういう意味合いを除くなら、現実に行ける場所だ。

84 = 25 :

南極点から10.8kmぐらい北にいったところだと、東に行くときに2周回るので元に戻る？
あと、三週、四週、...まわるところでもいいのかな？

85 = 51 :

北極点に近いですか??
南極点から１．６ｋｍ北野地点に近いですか??

86 = 16 :

>84 yes！　はい、正解！
>85 no、yesですが、先に解答が……。

では、次に解説をば一応。

87 :

張り切って通販しようとももたら
最初に目に飛び込んできたのが白具露だったお゜ｐ゜

88 = 16 :

【解説】Ｃ
男はさらに１００ドルの賭けを持ちかけてきた。
「男は、北極点や、南極点から北に約１１．６ｋｍ地点とは違う場所にいた。
　そして、南に１０ｋｍ、東に１０ｋｍ、北に１０ｋｍと進んだ。
　すると元の地点に戻っていた。こんな事がありえるでしょうか？」

私は賭けにのり、「絶対にありえないっ！」と答えた。

男は笑った。
「ところで、南極点から約０．８ｋｍ北に行った地点では、
　東に１０ｋｍ行くと地球をちょうど『二周』できるのは、御理解いただけますよね？」
「つまり、南極点から北に約１０．８ｋｍ行った地点からなら――」

……私の、完全敗北だった。

////////////////////////////
今回はただでさえ特殊な事やってるのに、
解答抜けやらミスやらを連発かましてしまって、すいません。orz

89 = 25 :

あれ？南極点から11.6km北の地点て無限にあるような....

90 = 42 :

乙です
クイズとしては面白かったけど･･･ウミガメじゃないよね

91 = 49 :

乙でした。

92 = 51 :

乙ですた!!
特殊なウミガメでしたね

93 = 16 :

>89 yes、その時点で解は無数にありとは言えます。
　　　　ですがこの場合、それらを一まとめにした上で
　　　　「南極点から11.6ｋｍの地点」という一つの答えとして取り扱ってる訳ですね。

>90 あ～、そう思われてしまいましたか～。
　　そう思われそうとは理解してたから、メインの問題Ｂの時点では『別解』の中身に拘らずに、
　　どんな話の流れがあるか、を主題に据えたのですが……。orz

94 = 72 :

乙でしたー

別解としては、移動中に隕石の衝突などで地球の回転軸が急激に変化して極点が狂うなど
任意に方角そのものが狂っても達成できそうな気もします

95 = 16 :

>91 どもどもです。

>92 どもどもです。
　　次の出題は、ムリせんと普通のタイプの出題に戻しますわ。

>94 どもどもです。
　　でもその別解、賭け事の解答に使われても
　　「私」はちょっと認めない気がしますのぅ。

96 = 39 :

乙でした。
一問目を読んでへびよけする気まんまんだったのですが、そうならなくてよかった。
（二問目が始まってからの参加だったので）

97 = 72 :

うーんダメか
隕石とかがありえないようなのがアウトでも
実際に過去にあった極点推移を元に数億年かけて30km動くのなら認めて欲しいｗ

98 = 16 :

>96 どもどもです。>80での適切な対処とか、ありがとうございまっす。

>97 それじゃ97さん自ら、知り合いの誰かに
　　同じ賭け事を仕掛けて、認めてもらえたらありってことでｗ

99 :

入社問題だとすると
もっとトンデモ回答がいっぱいあったんじゃないかな？
直径10?以上の旋回可能な施設とか・・・

100 :

>99
入社問題だったってのは、実は初耳だったりします。
（まったく別のソースで知ってた問題）

で、今しがた検索で調べてみたけど……。
「∞箇所ある」はダメで「∞＋１箇所ある」はＯＫって、なんじゃそりゃ？