>>198
ソレはJMF61Xで違うぞ、Arkはクレカ決済確定前ならキャンセル出来るが
その後は30％の違約金or再注文不可になるから注意
>>197も適当な事ばっかり言うんじゃなくて間違い位は訂正してくれ

>>203
アウトレットはたまに数千時間のハズレが混じってるが
基本的には数時間～数百時間クラスの中古が来る
避けた方が無難と言えば無難

>>186
そんなに悩むのね
大変申し訳ないけど、ノートPC手配してって頼まれたのよ
BTOでIntel 320のSSDしか選べなかったからそれにした
時間で2秒
そんなに悩んだ方と2秒で決めてしまった自分の違いに乾杯

>>186です
すいません、結局>>189さんオススメの東芝製を買うことにしました
たとえ保証は無いとしても、高い信頼性でカバーできるかなと
もうすぐ新PCも届くので、今週末はセットアップ三昧です
どんだけ速いのか楽しみｗ

その程度の調査しかしてないなら
保証が無くなるそれは止めた方が良い

IDEかSATAかも気にしろよ

ΙΔΕΟΝ

質問。SSDって導入したらたとえば、フォルダ開こうとしてそのウィンドウが開くまでに時間も短縮されますか？
要するに重いソフトを起動するときとかじゃなくて、そういった、細かな動作を機敏にするのにも有効かどうかって話なんですけど、教えてくれ

わざわざ追記するような内容なのか

>>215
ありがとう。すごいすぐレスくれてたんですね。
流れが遅いみたいだったからすぐはつかないと思って見てませんでした。

なるほど効果ありなのか。
ありがたいし、なんか全般の調子がおかしいと思うんで再インスコすること考えつつ、導入検討しようと思います。
新しいとは言えないけど、Q9400のCPUなんで体感は多分できるかと

ありがと。

HDDじゃクソ重かったPDFも一瞬で開くし
SSD導入でいろいろと軽快感が半端ない。満足度高いわ
これからのPCはSSD標準にしないとだめだろ
でないとiPadとかにどんどんおいていかれる

今
更
お
前
に

SSD如きで勝っただの負けただの・・・いや何でもない・・・ｗ

SSDというかストレージはデータを記録するパーツだからPCの中でも最重要部品だと思うのだが。
ストレージに信頼性求めないならそもそもこのスレを除く必要は全くないだろうし。

>>222
現状SandForceベースのカスタム品との見解
現状表に出ていないバグが潜在的に有る可能性もあるから
旧東芝SSDは既に万人が受けられる正規入手経路が無いという事で格下げだな・・・

まぁどっちにしろ今後の東芝は期待できんな

期待っていうかもう自社コンは放棄のようだね。
SATA-IOにも今回のSFコンの機種しか登録されてないし。
もしかしたら組み込み向けに細々と供給し続けるかもしれないけど一般市場にはもう出てこないだろう。

インテル様でさえ、だからな

インテルOEM丸投げ様を買うのは情弱だけだし

510は丸投げOEMだけど520は他社コンなだけで自社設計・自社生産だぞ
520の信頼性は・・・うんまぁ一年くらいは様子を見て・・・

>>1
Cricialがサムスンより不安定ってことはないだろうｗ
確かにC400でチョンボやったが、きちんと修正ファーム出している。
むしろこれまで言われてるようにサムスンのSSDは長期間使うと速度劣化が激しい。
またこれ見ればわかるが、サムスンのSSDは容量半分までいくと、速度劣化が激しくなる。
http://marosama.blogspot.jp/2011/11/samsung-ssd-830mz-7pc128.html
さらにググればわかるがサムスンのSSDはかなりの電力食い。他社と比べずば抜けてる。

それと、ファームは、どのメーカーも、多かれ少なかれカスタム。
東芝でさえ、メーカーごとにカスタムしてる。
有名どころではIOのファームはTrim対応だが、メーカー(例えばSony)へおろしたものは非対応。
KingstonへのOEMでもまた別のファーム載せてる。

つーか、サムスンはバグを公表しないだけだろ。
かつてSonyのVAIOのZにサムスンがかなり採用されたが、問題が多すぎて、結局、東芝に切り替わった前例もある。
それと、SLCのころでさえサムスンの経年による速度劣化は海外でも話題になってたぞ。

>つーか、サムスンはバグを公表しないだけだろ。
そうかもしれんけど、明確なソースの無い情報をベースに判断する訳にはいかんからね。
それとバグを隠すのはインテルも同じで、過去公表されてたバグが最新のファームアップツールのリリースノートから削除されてたり、
X25-M G2の最終ファームウェアではリリースノートに乗ってないバグがあって、その内容はレノボしか公開してないって例もあった。

>SLCのころでさえサムスンの経年による速度劣化
SLCなら速度低下してもプチフリしないので実用上問題は無い。
シーケンシャルの数字が大きければ大きい方がいいっていうベンチ厨の人なら
ほかにいくらでもそういう事を語るスレがあるし、他のSSDの選択肢があるしね。

VIP自作Wikiは年単位たっぷり使って、自作板、ハード板、ノート板、VIP問わず敵をたくさん作ったわけだけど

そんなご本尊がIntelに続いてSanｄForceを採用した件についてどう弁明するんだろうか
Intel 520のときは猛烈な叩きをしてたのはみてたが

>>236
SSDがらみのバグは、致命的でないならあきらめれ。
現状熟成してなんぼなところあるしな。

CrucialもSAMSUNGも、実用で使う分には何も問題は無い。
バグや不具合も、当たらない人は全く気付かないまま今まで来てしまった人多い。
特にLPMが余り関係ないデスクトップ。

SAMSUNGについては、逆ブランド問題はあるがそれを除けば今一番よく頑張っているところと評価していいんじゃね
ぶっちゃけ、あれがもし『東芝』だったとしたら、芝厨はきっと唯我独尊で全方位叩きやってたに違いない、と
確信するレベル。

もしCrucialやSAMSUNGのバグをあげつらって非難するなら、
Intel X25-Mや、320シリーズも同じレベルのをけっこうやらかしてる。
もしWiki絡みの自称を非難するひとがいるなら、このあたりの二重基準なんだろうて

5000時間以上動作しないとか休止からの復帰でBSODになるレベルのSSDで満足できる人は
わざわざこんなスレ覗く必要は無い。

チョン製イラね

>>241
>5000時間以上動作しない
>休止からの復帰でBSOD

それってデスクだと無縁じゃね？
5000時間問題に引っかかる使い方してる人は鯖のようにずっと動かしてるパワーユーザーなので
速いうちに情報をつかんでるし、
デスクトップPC、特に自作PCだとまず休止なんざ買わない

そういういちいち抱えているバグが自分の環境で問題ないかどうか考察しないといけないような
面倒なSSDで満足してる人もこんなスレを除く必要は無い。

そんな消去法をいうと、東芝HG2/HG3唯我独尊になるわけですが

最もその結論に誘導して、多数派工作するための同志を集めようとした
>>1（＝VIP Wiki管理人？）の邪な欲望が露骨に出てるから批判されるわけで…

知らんがな。
批変なバグ抱えたゴミを売り出す悪徳企業の責任。

ファームのアップデートしないで、まともに動いてるのは、結局、東芝のみ。
その東芝の新製品もSandForceコントローラになっちまったし。

IntelもCrucialもSandForceコントローラ系もSamsungもバグを抱えてファームアップデートしてる。
だいたい、自作板の連中がファームのアップデートごときであーだこーだ言うなら、SSDやめろよ、自作するなよ。
問題なのは、メーカーが問題に対してきちんとファームアップデート対応してくれるのか、ファームアップデート後には安定動作するか、問題が解決されてるかどうかだと思う。
ただそれを言い出したら、8MB病は一度かかると不治の病だしSamsungの速度劣化も治らないのだが。

ここはハード板だし、試作品の実験台になって満足するような人はこのスレに向かないと思うよ。

逆じゃね？
ここはハード板だし、試作品の実験台になったからって文句言う連中が集うようなところではないと思うよ。
その覚悟がないならメーカー製PC買えばいいわけでｗ

君、スレタイ読めないの？不安定なSSDをありがたがる変な人たちはほかにいくらでも語るスレがあるでしょうに。
そもそも>>237では君がそのメーカーPCでSSDのトラブルがあったって書いてるようだけど？
メーカーPCだからって安定したSSDを採用してる訳じゃないんだよ。