俺ＩＱ４００以上。
今の会社でも過去の会社でもすぐ責任者にしようとする。
俺は、「あれやれ」、「へい」、「これやれ」、「へい」というのが好き人に指図
するのは好きじゃない。

IQ高い人と低い人を同じグループにしちゃいけないってことでは？種族がちがうっていったらいいのかな

官財がアベと息が合うのはコレだな

>>2
あいつを素晴らしいと思うお前はIQヤバいと思うw

ＩＱの高い先輩（老害）が残業をしろと

知能検査で高い知性は計測できないと思うよ
結局、社会では検査の結果がほとんど反映されていないのが現実だし
知的障害者にしてもそもそも「知能検査など関係なく」、彼らはほとんどあらゆることが出来ないのだし
もはや存在意義がないかもしれない

ホリエモンのＩＱは９８
ブッシュＪｒ．のＩＱは１３５

>>1
IQ自体が間違ってるんだろ
IQ測定法に欠陥が存在してるんだろ
IQ馬鹿にはわからないのです

>>1
燕雀安んぞ鴻鵠の志を知らんや
コレを証明しただけ

>>448
秀才は下の気持ちを汲み取れないからな

IQが30違うと話が合わないって聞くな

軽度池沼でIQ70だから、IQが20以上離れると話が噛み合わなくなるというのは分かる

馬鹿に説明しても理解できないよな
時間の無駄
チンパンジーかと思う時すらある
説明が介護レベルかと

IQ低い人間がIQ高い人の行動を理解できるわけ無いだろ
理解できるならそいつもIQが高いということだ
要は職場の平均IQも評価の高低につながってるけど
それ無視してるだろ

>>22
ホントそう思う。

映像記憶能力者

俺のことかな？そうだったらいいな

脳科学によるとＩＱが高くても、実は深い抽象思考のできない人がいるらしいね
こういう人はパターン記憶と物覚えがいいから知識の中にあることは類似のことでもよくできる
反面、初めてのことには致命的なほど想像する能力に欠けているから
執拗に前例にこだわって目新しい考えや企画を忌避する傾向があるそうだ
と、YouTube中野信子からの耳学で書きてみるｗ

ひょっとしたら、理解できないのは自分がバカだからでは？
と考えないから凡人なんだよね

IQ低いやつがIQ高いやつを排除しようとするんだろ

IQ高い人は自身がリーダーに向かない事を理解してるから、無理にさせない方がいいぞ。
単独業務がベスト

IQが高すぎるリーダーは凡人を理解できず低く評価され
でなく
IQが高すぎるリーダーは凡人には理解できず低く評価される。

牟田口とか辻政信とか

いくらIQが高くても、勇気も決断力もないリーダーは尊敬されないでしょうｗｗ
あまりにも当然すぎて、コメントのしようがない。

IQが高すぎると普通の人との会話が楽しめない
議論もしたくない。ならない。
共通の趣味でもあれば別だけど

>>465
事後に数字のコマ入れたかもしれないよ

それってリーダーだけIQが高くて、他の部下たちは並の知能って場合だろ？

リーダーも部下も高知能って場合は別だろ。
財務省とか、東大法学部の主席とかいくんだろ？
ああいうところは部下たちが高知能だから、リーダーが並では組織崩壊するだろ

　

IQが高いなんてアスペやん

>>473
これな。
リーダーに向いているかどうかとIQの高さはあんまり関係無いのよね結局。

IQ高いリーダーはなまじ色々見えちゃう分心配性になって決断遅れること多い。
そして失敗をうまく回避した事は全く評価されない。
航空機事故を予知する占い師のジレンマみたいな感じ

>>92
鳩山と安倍

アイキューってあれ、中学入試用の勉強をしたかどうかで全然変ってくると思うわ
そんなもんに意味があるとかとても思えませんな

IQが高い＝数学が得意な人

IQ高くても、勉強嫌いだと、おちこぼれになれるんだぜｗ
だから、IQ高くても仕事ができるとは限らないしな。

>>2
なりすまし止めろよネト○ヨ

リーダーってのはな、そのときの集団が置かれている状況で求められるものが変わるんだけど

>>483 そうなんだろう。だから、IQの高い奴はとかく合理的な推論をしがち。
人間は不合理に生きるのが大半だから、数学ができると社会について行きにくくなるんだろう。

ラララライ！ラララライ！

>>2
国家の意味わからないから愛国者にはなれないよ

>>467
中野信子は博士持ちなのに
知能指数はパターン認識と物覚えしか表してないと思っているの？
>>467の勘違いかとは思うが
通俗書いっぱい書いてる人は
そういう専門家と思えない即断を書き散らしてることあるよね
>>467の主張を身を以て立証するような人っている

>>478
同意

>>480
同意

IQが高くてギネスブックに載った人もせいぜい新聞の付録誌のコラムニスト止まり。

この前IQ測定したら90だったｗ
こんなアホだったなんて

ＩＱの高い人は結局のところ、ＩＱテストに対する適性があるだけなのでは？

1の記事を読んだ限りでも「ＩＱの高い人間は賢い」というバイアスがかかった状態ですべてを推論している。
まずその発想から変えなければ、何も見えてこない気がするね。

>>1
頭の良い人は駒として優秀なだけじゃないの？

メンサの精子バンク、卵子バンク
オリンピックトップアスリートのそれ
をシンセサイザーして、英才教育すれば

一歩先しか見えないやつに百歩先が見えてる奴が
そのままだと危ないぞ。といっても馬鹿は忠告を無視するだろうからねえ
知能に差があると会話が微妙にズレてくるか、そもそも成立しないし
まあ、だからって全部使えないと切り捨てるのは愚かなんだけどね
平民の大半は馬鹿なんだから
上が有能気取って下切り捨てまくった結果どうなるか？は
今の日本の経済その他の惨状みてりゃ明白
有能が一万人居たところで一億ちょいの馬鹿の統率とれんし、生活水準も維持するのは難しい
なら馬鹿の総数減らせばいいってんで一億総中流ってのは賢いやり方だったんだけどね
団塊のゴミがソレで先人にサルから引き揚げて貰って有能性実証してるのに
サルゆえに勘違いしてその状態自分たちでぶち壊してるのだから度し難い

リーダーシップは脳の活動ではないのかもしれないな。