九大など、「重力の実在性の破れ」が確かめられる可能性を解明

　九州大学(九大)と名古屋大学(名大)は7月22日、「実在性の破れ」に着目し、振動子と左右に空間的に波束が局在化した重ね合わせ状態の粒子のハイブリッド模型を用いた理論解析を行った結果、重力相互作用が量子力学の枠組みに従う場合に、巨視的な量子系の実在性の破れを検証するために考案された「レゲット・ガーグ不等式」が破れることを発見し、「重力の実在性の破れ」という量子力学的性質が確かめられる可能性を明らかにしたことを発表した。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

マイナビニュース　2022/07/25 20:50
http://news.mynavi.jp/techplus/article/20220725-2408025/

ソウル大学に留学して学んだ大韓の誇りです

>>1
九大ハム、やるじゃん

重力の量子力学な知見と言うことは、グラビトンが遂に間接的に確認出来るかも知れんね。

時間の流れの研究したい

>>1
こういうのって、単に量子力学の不完全性を示してるという気がするんだけどね。

三行でお願いします

ぺ

「九大CARP」は宗教団体 福岡市、表彰取り消し　　共同通信社 2022/07/25 19:11

　福岡市は25日、九州大の非公認サークル「九大CARP」が
世界平和統一家庭連合（旧○○教会）と関係がある宗教団体であるとみなし、
環境保全に貢献したとする2回の表彰を取り消したと発表した。
22日付。市の表彰実施要項は、宗教団体を対象から除くと定めている。

止まったエスカレーターを歩くと
よく起きる

わかりやすく書けっつーの

比較宗教学と、物理学は読めんわ

脳みそが受付を一行目から拒否するｗ

九大やっとノーベル賞

こんなに理解できない文章を読んだのは久しぶり

>これまでもさまざまな巨視的量子系の非実在性が実証されてきている

初めてじゃないのか

夢の反重力ロケットがついに出来るのか

重力は錯覚

ボーボボかな？

時間は錯覚。人間が社会性を確保するために考えた物理的な指標。

ミクロとマクロで合成の誤謬があるのかね

ちょっと何言ってるかわかんない。

やべえ
全くわからなかった
勉強足りねえ

ようするに、量子重力理論の可能性がある候補があって、それで重力の量子化(=実在性の破れ)が証明できる可能性ってことか
意味がわからないので記事読んでみたが
いろいろと仮定が入り組んでいて、あってても意味あるのかわからん



量子重力理論が完成しない理由の1つが、理論と実験が結びつきにくい点にあるという。
量子力学は、「測定・観測を行うまでは状態が確定しないという実在性の破れ(非実在性)を特徴とするが、重力が量子力学に従い非実在性を示すかどうかは、まったく検証されていないとする。
そこで研究チームは今回、最近の量子情報科学技術の発展を応用し、重力が量子力学に従うかどうかを確かめるための実験方法を考案することにしたという。
http://news.mynavi.jp/techplus/article/20220725-2408025/

重力の量子化の困難
重力を他の３つの力と同様に量子論的に取り扱うには、大きな困難があることが知られていました。
これは一般相対論と量子論という理論物理学の２つの大きな柱が、互いに無矛盾に融合できていないを意味しています。
重力の量子化は、素粒子理論の最重要課題の一つと言うことができます。

プランクスケールを支配する基礎理論の必要性
プランクスケール（1019 GeV）くらいまで素粒子を加速して衝突させれば、重力を無視できなくなると考えられます。またブラックホールの蒸発や宇宙初期を理解するには、量子重力が不可欠になります。
このように重力の量子化の困難は、非常に高いエネルギースケール、あるいは非常に微視的なスケールの物理を記述する基礎理論を、我々がまだ知らないことを意味しています。
量子重力に対する一つの自然なアプローチが超弦理論です。
拡がりを持った弦を基本要素として扱うお陰で、点粒子を扱う通常の枠組みにおいて重力を量子化する際に現れる困難を回避することができます。

1997年にマルダセナが提唱したゲージ／重力対応によると、ブラックホールのように曲がった時空上の超弦理論を、低次元の平坦な時空上の超対称ゲージ理論によって定式化できることになります。
この予想が正しければ、特異点のあるブラックホールの内部も含めて、量子論的な整合性を持った理論（ゲージ理論）で記述できることになり、インフォメーション・パラドックスを解決できると考えられます。
ゲージ／重力対応は今のところ予想にすぎませんが、これまでの多くの研究により、様々な状況証拠が得られています。

また近年、超対称ゲージ理論の数値的研究が進展し、重力の量子効果を含めてこの予想が正しいことを示唆する結果も得られています。
超弦理論が重力に関する一連の問題を解決する日も遠くはないと期待されます。

量子基礎論
ブラックホールが生成したり消滅したりすることにより、ユニタリー性や因果律の破れが引き起こされる可能性が指摘されています。
このような問題について、量子力学そのものの中に解決の糸口を見出そうという考え方もあります。
例えば、量子力学における特異点を数学的に定式化し、それが引き起こす物理現象を明らかにする研究はその一端です。

さらに進んで、量子力学の数理的構造に必然性はあるのか、また量子力学の適用限界を調べるには、どのような現象に着目すればよいのか、といった根本的な問題を追究する研究も行われています。
こうした研究は、物理学の基盤を問い直し、新たな基礎理論を探求する上でも重要だと考えられています。

こうした概念的な問題を考察し、量子力学の自然像をより深く理解することは、基礎物理学の発展だけでなく、量子情報科学に関連した新しい科学技術の開拓においても、鍵となっていると言えます。
http://kek.soken.ac.jp/pn/theory/t_research/research03/

九大の人はわりと仮定の理論を強引に推し進めるので
そこら辺が他の旧帝出身者と比べて
共同研究が少ないイメージ

実在性の破れ＝非実在性＝量子化というのはとりあえずわかった
結局重力の量子化なんだな

そのハイブリッド量子系で何が起きているのか素人の俺にはわからんかった

可能性を解明

可能性を解明

可能性を解明

>>2
せっかく日本が作ってやったのにノーベル賞の1つも獲れんアホ大か

GN粒子によるトロポジカルディフェクトのことか

量子もつれは観測によって決まるらしいから
その決まり方にふれはばがあっても普通
条件を変えたらというけど
他の実験で確かめられた事を環境をかえても同じ事を確かめただけだな

重力に注目されて目新しく感じるけど
ﾒｲﾝは量子もつれの実験でそれ以下でもそれ以上でもない
重力はっせい装置があるわけではないので
九大のはNTTの実験と同じ

実在性の敗れ(実在性が否定される事)が確かめられる可能性を解明できる可能性の候補を見つけられる可能性が出てきたという事ね

なるほど。さっぱりわからん。

重力の実在性の破れを検証する方法を提案できる可能性を見つけられる可能性があるという解明ね

俺の理解力の非対称な破れの可能性が示唆された

実在性の破れって何かと思ったが、重力の量子化のことかな

>>35
ね

量子重力理論が完成しない理由は数学的な解が得られる論法で定式化すると発散と確率解釈が両立しないから
南部流で対称性を拡大すると新粒子が溢れて収拾つかない
超ひもは数学的に行き詰まり

マーフ「百合烏賊〜！」

マーフ「百合烏賊〜！」

何に役立つ。ロシアを黙らせる兵器を作れるのか？
例えば、ロシアの持つ核を無力化して起爆不能に
できるとか？　それぐらい出来んで宮廷はアタマが良いとか
名のるな。幼稚過ぎて話にならん。

最近は一般に公知する必要のない成果まで大学がドヤ顔でプレスリリースするようになったな

重力は見せかけの力という説が有力になるのかい？

重力は錯覚

極端な話、重力が量子力学的に非実在な性質を持っていた場合、俺が観測しない限り地球に重力は存在せず物も落ちないし、月･太陽や天体･銀河間の重力も働いてないし重力波も存在しない可能性があるのかな

こういう記事は日常語の語感のイメージでなんとなく語るのではなく、論文の中で「実在性」という言葉がどういう現象に適用されているか具体的に確認した方がいいと思います。
おそらく非常に限定的な意味で使われていると思います
(確認してない)

>>48
俺も専門外だけど
実在というのは物理理論上導入が要請される概念を指していて
ここで俎上に載せられてるのはその物理量が確定しているかどうかだろう

>>47
残念ながらお前は俺の意識の中の幻想だから宇宙を操ることはできないよ