元スレ【物理学】LHCがトラブルで再び停止、再開まで少なくとも2か月

物理news覧 / PC版 /

みんなの評価 :

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

52 = 51 :

ブラックホールが発生したら

Ａ：瞬時に飲み込まれる
Ｂ：ジュネーブを中心に半径５００㎞が抉り取られる
Ｃ：一万年かけてゆっくり飲み込まれる
Ｄ：童貞だけが呑込まれない
Ｅ：なにも起こらない

どれになるんかな？

53 = 47 :

ブラックホールを作る実験じゃないと何回言えば

54 = 44 :

ブラックホールが出来たら
何秒くらいで地球は飲み込まれるん？

飲み込まれたら空間全体が圧縮されても
その中の世界はそれなりに生きていけるんかな

55 = 51 :

>>53
ブラックホールを作る実験ではなくても
ブラックホールができる可能性があるんだから　創ることと変わりないだろ
こんなの　「あ、ブラックホールがついでに出来ちゃった」
じゃ　済まされんと思うよ　わしとしては

56 :

もうやだ

57 :

>>52
答え：Ｅ
プランク時間より短い時間で蒸発するから。

太陽の中や高エネルギーで届く宇宙線が地球に到着した時に
多々発生している可能性があるが地球も太陽も無事なので
ブラックホールができないか蒸発説が現在のところ有力

58 :

ネタと区別がつかないレベルのバカレスオンパレード

59 = 51 :

わしゃ　科学者が悪魔みたいに思えてきた
子供の頃　本読んでると　おやじが殴っていたが
勉強しすぎたら　ほんと　ろくなことしか考えん人間になるのかもな
ポルポトとかスターリンが知識人を虐殺したが　
あいつら　地球の為にいいことしていたのかな…

60 :

童貞は飲んでも飲まれるな

61 :

>>57
＞プランク時間より短い時間

プランク時間の定義は？

62 :

＞５９
君がアフォに思えてきた。

63 :

>>44
待たせたね、ちこ

64 :

未来からの妨害

65 = 51 :

自然の摂理に反する人為的実験だから　反自然的な現象が発生しても不思議ではない
宇宙のことが分からないから調べているわけだし　
この実験では　なにが起こっても不思議ではないと　わしは思う　
核開発とかには反対しても　ＬＨＣに反対する声が上がらないのが不思議でならん
たぶん　難しすぎて分からんのだろうと思う
ブラックホールとかいっても
言ってる奴自体　どこに繋がってるのかよく分かってないしな

66 = 51 :

わしはブラックホールは別宇宙に繋がっていると思うけどな
そこから吸い込んだのを吐き出しているような気がする…

67 = 56 :

痛々しいからやめろよ

68 = 51 :

なんで痛々しいのかな？　
ホーキンスだってたいして分かってないし
なに言っても　当たっているかもしれんし　
当たっていないかもしれん　
宇宙のことはそんなもんじゃ
ま、宇宙の成り立ちを数式で表そうとすること事態　人間だからの無理がある　

人類はこれから何万年も進化しようと　宇宙の謎は決して解けないだろう　
だって人間だから　　（みつお）

69 :

なんかの間違いで、地球上の女性が全員美少女にならないかな。
二次元の。

70 :

>>54
実は停止した時点で、みんなブラックホールに既に飲み込まれました。
既に飲み込まれたから、停止したってこと。
みんな気がついていないだけ…。

71 = 51 :

美少女だけだったら　だれが美少女なのか分からなくなるな　たぶん
ルーマニア美人だけの店に行ったが　どれもこれも同じ顔に見えた
ありや寂しいもんだよ
ブスがいてこそ　美人のありがたさが分かる　そうわしは思う

72 = 44 :

　
　
　　　　黒　穴

73 = 51 :

わずかの可能性でもブラックホールに飲み込まれる可能性があるなら
この実験は中止したがいいと思う　
６０００億円は無駄になるが　サブプライムの額からしたらたいしたことはない
いったい　地球と宇宙の解明のどちらがいいんだ？
わかりきっているだろ　な

74 = 44 :

>>71

相対性理論そのものだ

76 = 30 :

宇宙の壮大さに比べたら人間の作り出せるエネルギーなんてたかが知れたもんだしな

77 = 58 :

>>75
消えろ生ゴミ。

78 :

順調に動いたらどのくらいの時間で目的達成できるの？

79 = 44 :

　つまりブラックホールはいつ生成されるのか

80 = 51 :

>>77
どうせ吸い込まれるなら　
アナルホールとかオマンコホールとがいいよね
きみもそう思うでしょＷ

81 = 51 :

>>79
そこだ　そこを知りたい
ちゃんとした予測はたっているはず　でないと…

82 :

ブラックホールが生成されて地球が飲み込まれる最悪の事態
その危険性の確率はすごく小さい」

と明確に報道されているってことは
「そんなの有り得ない」ってことではない

なぜなら、
http://nng.nikkeibp.co.jp/nng/magazine/0803/feature04/index.shtml
でも書かれているが、巨額の資金を投じてこのような施設を稼動させる
からには、それなりの成果を出さねばならない。

ところが、ヒッグス粒子の生成でさえ、10兆回に1回という確率であり
つまり成果に繋がるデータを得るために最低10兆回は粒子の光速衝突
稼動が必要。

ブラックホール生成という最悪の事態が微小な確率だとしても
それだけの稼動を行えば同時に確率はぐんと跳ね上がる。

データを得る前に先にブラックホールが出来てしまってもおかしくない。

データを得るために、限界を超えた稼動もするだろうし
無茶もするだろう。

83 = 82 :

もし、その確率が
飛行機が墜落する確率と同じくらいであれば・・・

84 :

答えの書いてある過去のレスを読みもしない低脳にすっかり乗っ取られてしまったな。

85 = 82 :

>>84
答えが書いてるソースがあるならＵＲＬを書け
お舞のたわごとには何の価値もないのだから

86 :

限界超えたらLHCは停止するに決まってるだろうが馬鹿が

87 :

すでに空間ごとブラックホールに飲み込まれているが気付いていないだけ
実験は成功している

88 = 82 :

>>86
坊やだな

原発なんか、限界超えたら止まらないんだぞ

89 :

>>84
何様か知らんが　おまいみたいな確信に満ちた奴が地球を呑み込ませるんだ！
>>86
どこが限界なんて分かるもんか！

90 = 82 :

>>89
そうだそうだ
いいこと言うね

まさにその通り

最悪の事態を引き起こすのは決まってこういうヤツラなんだよな

91 = 89 :

>>90
ほんと　なんでそんなに自信があるのかわからん
こんな輩が往々にして学会を牛耳っているんだよね
もっもらしい難しい数式だけこねまわして

92 :

バタフライシンドロームに怯えるなといっても無理。
だれも否定はできない。
確率が低いっていうだけ。

93 :

LHCで達成できる程度のエネルギーを持った宇宙線は年から年中降り注いで
いる。それどころか10^20eVなどという人工的には絶対に達成できないような
宇宙線も降り注いでくる。

で、理論的には多分大気と宇宙線の衝突でマイクロブラックホールが出来て
瞬時に蒸発しているんだろうなあと予想されているけれど何せ自然現象
なので実際にブラックホールが出来ているのかどうかも確認できて
いないのが現状。

というわけで、地球に限らず他の惑星や太陽が今まで何億年もの間、
ブラックホールに飲み込まれずにいたことから出来ないか、
瞬時に消滅するかのどちらかだろうという状況証拠はある。

こんなんじゃだめなん?

94 = 84 :

>>85
過去ログにURLなんて言ってる低脳の怠慢に付き合う義理はないねｗ

95 = 82 :

>>93

乙

文意はわかるが
確かに宇宙からの宇宙線も膨大化も知れんが
それも地球大、宇宙大のスケールでの開放空間での話

ＬＨＣは、その美味しいところだけの極限条件を
わざわざ狭い閉じた空間の中で
何の邪魔もされない好条件を壮大にお膳立てしているという点で
ある数とその逆数ほどの違いがある

宇宙の自然条件で生成消滅していく現象と
人間が意志をもって操作すると言う点でもまったく違う

96 = 89 :

数合わせで土木学会の聴衆に借り出されるが
ひとつだけ分かったことは　
バカダ大学の教授ほど　なぜか自信に満ちて難解な数式の羅列して悦に入ってる
たぶん聴いてる人はだれも分からない
ほんと　こいつ自分でも分かっているのかと疑問に思うことさえある
そのあと、東大教授の講演があったけどメチャ分かりやすかった
ま、聴衆の質を見極めての対応だろうけど　難しい言葉せ使わない　
ほんと　バカほど回りくどくて　何言いたいのか分からないんだね

97 = 82 :

>>94
うるさいガキだね

はやく寝ろ

98 :

>>93
その年がら年中降り注いでいるのを観測して成果を上げたほうがコスト的にも良い結果が得られるのではないか？

99 :

エロおやじ共め、何も分からないのにオロオロするんじゃないよ！
銀河の中心のブラックホールが地球を飲み込む可能性が0に近いの解ってる?
単独の陽子同士を衝突させたって、人間の知覚レベルの物を飲み込む質量が有ると
本気で思ってるのか?だとしたら、相当お目出たい奴らだなw

100 :

>>98
そういう装置もある。でも観測精度に絶対的な不利がある。

ex)
http://taws100.icrr.u-tokyo.ac.jp/ta_equipment.html