文系だからよくわからないんだが
数学的にいえば4GBのメモリを積んだら32bitXPが4GB分認識するってことだよな？
つまり現実と数学は違うから数学は現実には役に立たないってことだよな？

なんで最後の桁があると考えちゃうの？無限を理解できてないの？

>>554
さりげなく罠を２つ含ませてる件ｗ

一気に臭いスレになったなｗｗｗｗｗｗ

これは高度な釣りの予感

http://hissi.org/read.php/jisaku/20080805/cnhkWDV3WFE.html

>>542
スゲエなあ
無限の桁数がいつの間にか有限になってる

>>542
文系の理論は自分ルールってのが良くわかるカキコだｗ

>>561
興味深い

アホにもわかるように説明してやると
一本の紐を握っていると想像してみろ。
一方は0.9、もう一方は5
で中間が999...と無限に続いているんだよ。

>>569
有限じゃんｗ

>>569
日本語でおｋ。

この流れ、いつまで続くの？

大人の男はみんな、綺麗な女王様が好きなんだよ。

なんか青臭くなってるなｗ

無限大やゼロは概念でしかないからね。

概念ってｗ　「オレの妄想は無限大だが、将来性はゼロ」
さぁ、否定してみたまえ。

「概念でしかない」とは文系らしい表現ですな。

う～む、否定できない…

>>577
そんな・・・大胆な告白しなくても・・・
君にもすこしは将来性あると思うよ

>>577
*お前の妄想は、せいぜい半径6m程度の範囲にしか広がっていない
*将来性は、ゼロと言うよりむしろマイナス
否定完了ｶﾜｲｿｽ

「精度」「誤差」の概念を持ち込まない論理思考の産物だしな。＞無限大

現実的には、有効桁数を超える桁に達したとたんに、
0.999...＝1
となる。なんせ、有効桁数の次の位で四捨五入されるからな。
もうちょっと厳密に言うと、 1.000（有効桁数の分だけ0を書く）と書かなきゃならんけど。

実質的な測定精度から言えば、電卓の桁数ぐらいあれば充分。
でも、この桁数では誤差が生じて困るような用途の方が、現実には多いわけだが。

> 実質的な測定精度から言えば、電卓の桁数ぐらいあれば充分。
> でも、この桁数では誤差が生じて困るような用途の方が、現実には多いわけだが。

ど素人が技術を語るなよw 自作板にいて IEEE754 知らないのかw

精度なんて下品な単語はこのスレには似つかわしくないな

工学系と理学系の戦いか（笑　0.999...という表記は
どうとでもとれるからずるいと思う

>>584
24bit以上の精度をまともに扱える測定系てそんなに沢山有るの?

>>588
理論値の有効精度をきちんと出すために
計算途中での桁落ちを防ぐための長さだろJK

メモリを４Ｇ以上認識させる話をしようぜ。

>>593
勘違いしてると思う。

詐欺かよ

>>591
いやいや、...　とか…….なんて表記は通念的なもんでしょ。
1なら1と書くしかない。

これだから文系は・・・