元スレ+ JavaScript の質問用スレッド vol.141 +
JavaScript覧 / PC版 / みんなの評価 :
252 = :
>>247
ESではUTF16で無いといけないとは決められていないじゃないか
>>251
コンテキストは一度取得するとその要素に紐付いて永続的に残る
同じ状態のものを何度も取得することはできても
破棄してやり直すことは要素ごとを破棄してやり直さない限りできない
253 = :
>>252
ありがとうございます諦めます
255 = :
>>248
本当にそういうメモリリークなのならスクリプトで対処することじゃない
Webコンテンツというのは残るものなので場当たり的な対応はすべきでない
きちんとブラウザの問題としてissueを投げて根本から対応してもらうべき
259 = :
>>257
とにかく正確に再現できる最低限の手順を用意してブラウザにissueを投げろ
ここで書いてくれたら検証してこっちでissueを調べて挙げてやってもいい
いずれにしろ今の所君がそう感じるというだけの話だからこれ以上相手にはできない
261 = :
自動JS質問AIが狂ってるぞ
264 = :
最近の質問は「調査の丸投げ」って感じだなー
「自ら学ぶ人」の意味をよく考えた方がいい
266 = :
ん？ここは実際のブラウザの話はしないんじゃなかったっけ？
267 = :
>>266
>>99ないし>41が「動くかどうかは話をしたくない」といってるだけ
彼一人が守れば良い
270 = :
>>262
それが動かないのならあなたの環境がおかしい
273 = :
>>267
お前もしつこいな
俺は「動くかどうかは話をしたくない」とは言っていないと何度も説明しただろ
Web仕様が実際どう動くかは勿論話すべき
だけどそのブラウザ固有の問題はどうなんだろうねと言っただけ
そこに関しても話すことを反対してはいないだろ
いい加減にしてくれ
274 = :
つうか俺はむしろマニアックだったりエッジな質問への回答を荒れることなく行える場を作りたいと長年思っていて
テンプレ議論の機会が来たと思ったのでそうした面で基準を定めた方が良いんじゃないかという問題提起をしてみたのであって
俺の思いはあるけどとにかく決まっていることが大事で、決めてくれさえすれば俺は素直にそれに従って回答をしていくと言ってるのに
どう勘違いしたら>>267みたいなほんと真反対な勘違いができるんだろうな
275 = :
>>273-274
>>41だけ読むと、そうは読めなくて、複数のレスを繋ぎ合わせてようやく、解読出来るか出来ないかのレベル
どこで訂正したのか知らないし、どれとどれが同じ人なのかも分からない
後出しで持論付け足しを繰り返してまで自己主張するなら、トリップを付けなよ
はっきりいって、君の説明力が低すぎるのが問題
276 = :
ここが本スレでいいのか？間違ってたらごめん。
MDNの更新、誰かよろしく。
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1417749547/341-343
俺はこっちの板は読まないから、用があったら向こうでよろしく。
(最低限の礼儀として今週中くらいは読むけども）
277 = :
>>275
>>41はただの俺(>>36)をからかった荒らしレス
あと絶対に勘違いしてもらいたくないのが自己主張を俺から始めたわけではないということ
俺が>>10のレスを書いた後>>33というレスが来たから俺は33に俺の思いと一般論として>>36を書いたが
その時点では別に俺が10であるというのをアピールする必要性はない
そしてその後も36に対してのレスが色んな人に突っ込まれたためあくまで突っ込んできたその人個人に対して順次個別に説明していっただけ
断じてこれは俺が望んで始めたことではないし、いきなり自己主張を始めたみたいに言われても困る
俺は俺として基本的に俺にレスを付けた人に対して「同じ様に」個別にレスを付けてるだけで
レスも付いてない、なりすましとも言えないような幼稚なレスを見て勝手に同一人物だと混同するのは俺の責任ではない
全部読まないと分からないと言うが、そこも意味が分からない
41を読んで267の発言が出るのは分かる
だが99をどう読んでも267の発言は出ないだろう
俺が怒ってるのは俺の説明を全部推測して漏れなく見ろと言ってるのではない
誰が連続で話してるのかを想定しなかったことではなく、むしろ想定して思い込んだことに対して怒ってる
全部読むどころか、99を全く読んでいないではないか
どうして99が41と同じ、だから99の内容も読まず41が言いたいんだろうと勘違いをし、
しかもそれをコテなどを付けない俺の責任と言えるのか、それが心底訳がわからなくて驚く
基本を言うならばレスなんてそのレスだけを読んで反応すればいいだけだろう
なんで自らわざわざ難しいことをして失敗したことに対して俺が責任取らなきゃならないのか
俺も誰が同一なんて全く気にせず、最後のまとめを除き直接言われたことに対して直接答えることを繰り返しただけだから
マナーとして通しで矛盾が少ないように発言しようとはしてるが、けして連続性にこだわってはないし、
なんか俺が連続して自己主張してるみたいに捉えられると本当に困る
俺はその時その時で最も良いと思ったことを発言してるだけだから難しく考えるな
279 = :
>>275
多分俺の説明は分かりにくいだろうからもう一レス追加するけど
俺は>>99に対して>>267のレスが付いたから
99の俺として267にレスを付けてる
まあ99とは言うが99はそれだけで完結していないので
実際はそれに含まれているレスチェーンも多分に含みはする
とにかく俺は>>99の俺として、初めて>>41と混同されたことに対して怒ってる
だから俺にレスを付けなければ別に41と他のどれを混同しようが勝手だし、
もし俺を思って41に反応したレスがあっても41は41で41に対するレスは41に対するレスなので
俺は気にしないというか、その自然な流れを尊重することにしているので入っていくことはしない、実際そうしてきた
だがそこらをもし勘違いしたとして、それは言わなかったり分かりやすくしなかった俺の責任ではない
大々的、ざっくばらんに自己主張演説を俺がしていたわけではないのだから
280 = :
>>277
連続性が重要でないなら、コメントを書いた人にが非難されるだけで「君でない別人」を非難されようが気にする必要はないでしょ
そして、君は「誤解するな。俺がいってるのは...」と弁解する必要もない
君が書いている事と君が過去に書いている事は何の連続性もないわけだからね
281 = :
>>277
> けして連続性にこだわってはないし、
> なんか俺が連続して自己主張してるみたいに捉えられると本当に困る
お前が誰かは知らんが、
>>279
> まあ99とは言うが99はそれだけで完結していないので
> 実際はそれに含まれているレスチェーンも多分に含みはする
レスチェーンをお前が書いたのなら、何連投もしてる
内容が伴っているなら良かったんだが、発展性のない愚痴を延々と語るだけで、皆がうんざりしているのがはたから見ていて良くわかった
282 = :
>>280
俺でない別人を非難しようが知ったことではない
だが事実Aと書いてあることをBと思い、思うだけではなく他人に嘘を教える>>267は
プログラマ精神として、回答者精神として見過ごせない
俺からすると267はJSの型は全てオブジェクトだとかいう発言と同じ
だからつい調子に乗って「解説」をしてしまった
てへぺろ
>>281
うんざりさせてしまって申し訳ない
だけど俺は最初からうんざりしていた
それに対する申し訳ないという気持ちを受け取っておこう
284 :
プリミティブ型以外全部オブジェクトなんじゃなかったっけ
285 = 284 :
ごめんなさい＞先日御意見・御感想くださった方々
途中経過を下手に書くのもアレですが
「問答まとめ」はココに書いても良いでしょうか
286 = :
>>285
その無駄な1レスで聞くくらいなら素直に書いたら？
288 = :
>>283
コンテンツスクリプトから普通にDOM操作すればいいだけ
289 = :
>>282
君が書いた事実を確認できるのは君だけ
「嘘か本当か分からないもの」を推測で補完されるのは、止めようがないでしょ
「連続性に拘ってない」と君はいうけど、レスチェーン上では連続性を期待してるし、今だって期待してるからレスが成り立つわけだし
君にレスするには連続性の認識は必須
君は結局、連続性を期待していて、自分の意図が伝わらない事に腹を立ててる
その原因は、「一つのコメントで意図が伝わるように書いてないから」
君にそれが出来れば問題ないけど、今での流れを見る限り出来るとは思えない
だから、トリップをお勧めした
295 = :
>>289
レスチェーン上で連続性があるのは当たり前では？
一つのコメントで意図が伝わるように云々は済まないが俺は必要性を感じていない
質問に対して回答し、それで分からないところがあるのは回答者の責任ではない
質問者が分からないけどどうでもいいやと思えばそこで話は終わりで、
質問者がここが聞きたいと思えばそこをより深く掘り下げていく
質問者が最初に質問しているのだから、自ら学ぶために流れを自由に作るのは当然質問者であるはずだ
回答者がどこまでも質問者のためを思ってこれが１レスで完結している完璧な回答だと押し付ける方がおこがましいんじゃないか？
俺は最初から全てをわかってもらおうという気持ちは一切ない
物事がそんなにシンプルだとは考えていないし、単純化して教えるのは良いことかもしれないがね
ともかく俺のレスに対して気になるところがあれば喜んでその指摘を受け入れるし
それに対して誠実にレスを返すというのが俺の流儀
俺はあくまで１回１回会話を返してるだけだからわざわざトリップを付ける必要性は感じない
トリップを付けろという君がまず付けてみればいいのでは？
というか初っ端の
>>「嘘か本当か分からないもの」を推測で補完されるのは、止めようがないでしょ
という発言から俺には理解できない
多分だけど、君は文章を読む力が弱いんだろう、そこは俺が文章を書く力が弱いのとおあいこだ
俺はどうして怒ってるのかを説明したよね
もしくは君にとっての「推測」とは、目隠しをして当てずっぽうをすることなのか？
君の脳というのはそれほどまでにスカスカなんだろうか
それとも「おあいこ」なんだろうか
むしろ君に興味が沸いてくるね
297 = :
>>295
そりゃ、お前は困らんだろうな
困るのは周りだけ
298 = :
>>297
了解した。
300 = :
ツクールとかエレクトロンじゃなかった？
前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ
/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / 
JavaScript一覧へ類似してるかもしれないスレッド
- + JavaScript の質問用スレッド vol.141 + (881) - [100%] - 2021/4/19 9:00
- + JavaScript の質問用スレッド vol.131 + (1004) - [97%] - 2018/3/7 13:30
- + JavaScript の質問用スレッド vol.121 + (1001) - [97%] - 2015/1/1 18:30
- + JavaScript の質問用スレッド vol.121 + (1001) - [97%] - 2022/11/29 16:30
- + JavaScript の質問用スレッド vol.131 + (1000) - [97%] - 2017/1/25 8:01
- + JavaScript の質問用スレッド vol.142 + (984) - [97%] - 2020/8/27 19:15
- + JavaScript の質問用スレッド vol.111 + (1001) - [97%] - 2013/11/4 6:00
- + JavaScript の質問用スレッド vol.101 + (1001) - [97%] - 2012/7/16 14:15
- + JavaScript の質問用スレッド vol.144 + (288) - [97%] - 2020/5/17 20:00
- + JavaScript の質問用スレッド vol.143 + (753) - [97%] - 2020/4/19 5:00
- + JavaScript の質問用スレッド vol.140 + (1001) - [97%] - 2019/9/19 10:45
- + JavaScript の質問用スレッド vol.142 + (926) - [97%] - 2019/12/23 13:15
- + JavaScript の質問用スレッド vol.115 + (1001) - [95%] - 2014/5/29 16:16
- + JavaScript の質問用スレッド vol.123 + (966) - [95%] - 2020/10/20 2:30
- + JavaScript の質問用スレッド vol.122 + (116) - [95%] - 2018/5/2 18:30
- + JavaScript の質問用スレッド vol.122 + (1004) - [95%] - 2015/2/14 4:45
- + JavaScript の質問用スレッド vol.120 + (1002) - [95%] - 2014/11/8 1:15
トップメニューへ / →のくす牧場書庫について