元スレNVIDIA厨vsATI厨vsS3厨vsIntel厨 Part68

Intel覧

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

801 = 775 :

あらホントだ
つーかラデがいいんじゃなくて明確にされてない元のゲフォの型番なりが原因だろそれは

802 = 761 :

音飛びは元から鬼門だあよ
ネットワークの割り込み削って音飛び減らしたりとか
レジストリ弄ったりできるけどね
7でも苦労してて、β+RCで集めた情報を元に調整してるって
記事を読んだような読まなかったような
ハード(Driver)によってかなり傾向はあるけど、複合要因だった気がする

>>793
UMCの話は㌧と聞かないな
聞かない＝芳しくないって事なんだろうが･･･

803 = 761 :

これかな
http://blogs.msdn.com/e7/archive/2009/06/17/improving-audio-glitch-resilience-in-windows-7.aspx

要点はCPUcallに時間喰う(3ms以上?)というか掴んじまう
ハード(Driver)があると音切れ引き起こす可能性がある･･･かな

809 :

>>806
本当だな。ワロタw

814 :

TSMCの40nmは結局まともにならずに次のノードに移行とか普通にありそうだ
AMDにとってはふざけんじゃないよという感じだろうな
NVは助かってるのか窮地に陥ってるのか微妙なところ

AMDはGFの32nmをテスト生産してみりゃいいのに
28nmの習作になるし万が一成功したらアドバンテージ握れるんだから

817 :

>>816
ナショナリズムと相性がいいね

818 = 817 :

>>811
なつかしいなあオイ

820 :

俺は７８０Ｇがオンボでも高性能と聞いて購入したのに
ＸＰではてんで大した事なくてガックリきたぞい
責任とれやＡＭＤ厨

822 :

まぁまぁ。サムネでこの腐敗して灰色に変色した
死体の画像でも見て落ち着こうぜ。

826 :

>>823
散々言われてるんだが意図してやる場合を除いて
普通の人はHTML特殊文字使って書き込みなんてしない

829 :

コール・オブ・ファレス 血の絆もラデ惨敗

830 :

>>826
＞意図してやる場合

今後の工作ですね

832 :

>>831
レスも無いし意味分からないけど何がしたいの？

833 = 831 :

>>832
厨スレで何言ってんの？

834 = 830 :

あそこはアムダが自作板で気に入らないIDを晒すスレになりました

835 = 832 :

マルチしてそう言えるあなたが素敵です
厨スレ以外でこんな馬鹿な真似すんなよ屑

836 :

涙で前が見えない

837 :

http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1468991/amd-evergreen-codenames-revealed
Evergreenの名前通り常緑樹系のコードネームみたいだね
なかなか格好いい
ヒノキ科から仲間外れにされてるマツ科のHemlockがちょっとだけ可哀想

839 :

ユーザーがダイサイズを増設できる訳でもないし、大きさの差よりも負け分が小さいから勝ちとかバカじゃね？
ダイサイズが同じだったら勝ちとか、そんなたられば論じゃ実際に結果が負けてるのをひっくり返す事はできないし。

840 :

>>835
色んな意味であそこは面白いスレですね
生きる希望が湧くわw

843 :

4890と285は価格差から行ったら順当な結果じゃない？
むしろ良く健闘してると思うけどな
CFが無効になってるのはベンチがそういう仕様なの？
SLIは効果あるのにCFは無効ってのは残念な結果だけど仕様なら仕方ない罠

844 :

>>842 アナル2万、前3万のどちらが良いか？　ってことだろ
どっちもどっちじゃね

845 :

性能差って上に行けば行くほどコストに見合わないのは常識だろ。
その僅かのフレームレートに金を出す連中が居るから、ハイエンドは
成り立つわけだし。

HD4850以降ハイエンドの価格で利幅が取れないから、この商売も苦しいだろけどさ。

847 :

>>844
ぜひとも二万の方で

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / Intel一覧へ

類似してるかもしれないスレッド

• NVIDIA厨vsATI厨vsS3厨vsIntel厨 Part64 (1001) - [97%] - 2009/3/16 21:45 ○
• NVIDIA厨vsATI厨vsS3厨vsIntel厨 Part61 (1001) - [97%] - 2008/11/4 16:01 ○
• NVIDIA厨vsATI厨vsS3厨vsIntel厨 Part74 (1001) - [95%] - 2010/10/29 13:48
• NVIDIA厨vsATI厨vsS3厨vsIntel厨 Part72 (989) - [95%] - 2009/11/1 15:01 ○
• NVIDIA厨vsATI厨vsS3厨vsIntel厨 Part70 (1001) - [95%] - 2009/9/16 7:02 ○
• NVIDIA厨vsATI厨vsS3厨vsIntel厨vsMatrox厨 Part65 (1001) - [74%] - 2009/5/4 15:33 ○
• ATI厨vsNVIDIA厨vsS3厨vsIntel厨 Part73 (1001) - [70%] - 2010/2/23 8:23 ○
• PentiumDC E2xx0/E5x00/E6x00 intel Part38 (753) - [18%] - 2009/8/19 5:10 ○