元スレ【Nehalem】Intel Core i7 Part13【LGA1366】
Intel覧 / PC版 /みんなの評価 : ○
251 :
「史上最強」は同一クロック比なので
絶対性能を求めるなら現状ではOCの上限が高いCore2のほうが上
ただ「定格で動かすゲーマー」はいないも言いすぎ
つーかネガキャンにしてもポジキャンにしても極論過ぎんだよ
253 :
へぇ・・・
仕事でゲームしているけどOCした端末でなんてやらないな・・・何が原因かわからん要素出して
どうするという話だし
254 :
デバ・・・プロゲーマーのかたでつか
255 = 248 :
>251
CPU性能を必要としてるゲーマーね
256 = 253 :
んにゃ、制作側
258 :
定格で動かすゲーマーは居るだろうけど、重いのはOCするよね。
4.8G位で常用できたら間違いなく買いなんだけど、どうも4G辺りが常用範囲っぽいから
微妙なんだよね。
259 = 258 :
一式買い揃えるには微妙って意味ね。
CPUだけ乗せ換えできるんだったら買いだけどね。
260 :
マルチスレッドに対応してないゲームでも、SLI/CFXでCore2より性能が向上してるゲームもちゃんとある、というか多い。
>>244は煽り文句がアレだが、2行目は嘘じゃないぞ。ソースはここの>>2と4亀。
ゲームで評価をするなら、CPUに限らずプラットフォーム全体にまで目を広げるべきだと思うが。
VGA二枚以上挿せる人だったら、i7がゲーム用途でもかなり魅力的なのは間違いない。
Core2のOC耐性の高さが、その差を覆せるのかは分からんけど。
262 = 245 :
i7買った人が全員ゲーム目的で買うわけではないしね。むしろその方が少ないだろ
エンコやレンダ目的ならCore2とか足元に及ばないんだし、一部のゲーム信者は視野狭窄すぎるよ
264 :
エンコ厨な漏れとしてはi7は魅力的だ
265 :
誰か買った人おらんのん?
266 = 248 :
エンコードの性能の高さは誰もが認めるところでしょう
ただ単にグラボで計算させる様な描画をCPUでやらせてる対戦系ソフトでは
現行OCでもいいかな・・・とういうだけで
1コアあたりのCPU性能を必要としてるゲーマーは年末はHDDとかRAIDなどの足回り強化して
春にCPU性能上げる検討もありかと
267 = 258 :
>>260 定格比較だからなぁ。ブーストかかってるかもしれんし。
ブースト切ってあるのかな?
ざっとしかみてないからわからないけど。
268 :
買えない貧乏人の嫉妬混じりの言い訳はもういい
272 = 264 :
そりゃまーPCだけに金を使ってるわけじゃないからなー。
273 = 245 :
>>270
例えば今現在エンコ目的で同じような値段のQ9770買うんだったら965買うだろって話をしてるわけだし
さすがにその言い訳は苦しすぎるわ。最終的にはスパコン買えばいいんじゃねってことになる
275 = 258 :
エンコ目的なら買いだろね。
まあ今買うのは微妙な人でも総取替えの時期はくるから
時期的な問題だな。
277 :
正直熱なんて、それでCPUから火吹くわけでもないし
冷えてろうが爆熱だろうが自己満足の世界だと思うんだが、
でも廃熱を気にする人は多いよな
個人的には性能だけみてりゃいいじゃんと思う。
279 :
アメリカは電卓も無い時代に月へ行った
おまいらは当時の数倍のスパコンでエロゲばかりしてる
豚に真珠ならぬオタにスパコンだな
283 :
>>280
自分が矮小な存在だからって他人もそうだと考えるのは愚か
284 = 260 :
>>267
Turbo Boostの事かな?4亀の方は、記事を読んだ限りでは明記されてない。
だが定格動作同士なら、Boostも仕様で動くんだから単純に性能比較すればいいだけだと思う。
Boostが切られてたなら、実動作はもっと差が開くだけだしな。
問題は、Core2をi7よりも高クロックで動作させた時、どれだけ差が詰まるかだな。
しかし、爆熱ってのはどっから来たんだ?ネガキャンに踊らされてるだけじゃね?
http://www.4gamer.net/games/043/G004345/20081102003/
実際、2Quadとそんなに変わらないと思うんだが。
2Duoと比較するのは、コアの数からして無理があるがな。
285 = 258 :
>>284 いや、個体差があるから難しいんだけど、常用OC限度での比較が知りたいね。
i7がどのくらい上回るかって感じで。
ブースト効いてこれだけ差が出ましたじゃ意味無い。
288 :
たしかに、CPUの爆熱なんてとっくにビデオカードに負けてるしね
291 = 258 :
>>286 それなら4コアで新規に一式そろえる分にはi7で決まりだね。
2コアにはできないのかなぁ?それで4.8G常用出来るとかなら、
物凄く魅力的なんだけど。
それ無しにしてもコア数設定できるんでしょ?
それ魅力あるけど報告無いよね。
299 :
:((´゙゚'ω゚')): ピクピク
みんなの評価 : ○
類似してるかもしれないスレッド
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part17【LGA1366】 (1001) - [97%] - 2009/1/2 8:47 ○
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part11【LGA1366】 (1001) - [97%] - 2008/11/20 0:19 ○
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part12【LGA1366】 (1001) - [97%] - 2008/11/23 20:48 ○
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part14【LGA1366】 (1001) - [97%] - 2008/12/8 23:03 ○
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part15【LGA1366】 (1001) - [97%] - 2008/12/15 14:32 ○
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part23【LGA1366】 (1001) - [97%] - 2009/2/20 21:32 ○
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part16【LGA1366】 (1001) - [97%] - 2008/12/23 18:49 ○
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part18【LGA1366】 (1001) - [97%] - 2009/1/8 23:33 ○
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part19【LGA1366】 (1001) - [97%] - 2009/1/13 17:01 ○
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part21【LGA1366】 (1001) - [95%] - 2009/2/1 5:36 ○
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part29【LGA1366】 (1001) - [95%] - 2009/5/18 3:05 ○
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part27【LGA1366】 (1001) - [95%] - 2009/4/24 20:15 ○
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part26【LGA1366】 (1001) - [95%] - 2009/4/10 23:32 ○
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part25【LGA1366】 (1001) - [95%] - 2009/3/26 10:31 ○
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part24【LGA1366】 (1001) - [95%] - 2009/3/9 2:19 ○
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part22【LGA1366】 (1001) - [95%] - 2009/2/8 3:26 ○
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part20【LGA1366】 (1001) - [95%] - 2009/1/22 4:33 ○
トップメニューへ / →のくす牧場書庫について