コンパイルオプションに -undef ってなかったっけ？
それでも __DATE__ とかには効かないかもしれないけどね。

#if defined(__DATE__)
#undef __DATE__
#define __DATE__ "2007/10/31"
#endif

-undefは他のマクロも消えて影響大きすぎるから
gcc -U__DATE__ -D__DATE__=\"hoge\" でいいだろ。

無料だな

4.3もやっぱり実行速度は今までのより遅くなっているみたいだね

マルチスレッドと最適化の問題。　難しいもんですね。
http://kerneltrap.org/Linux/Fixing_Compiler_Misoptimizations

LLVMってどうなのさ

llvmで検索してでてくる日本語サイトがゴミ

gccのltoが手間取っている間にこっちは順調にやってるぽい?
まだ最適化のステージがgccには及ばない部分もあるかもしれない。
まだちょっとバグがあるけど、もう一歩で実用的になりそうな気配が。
結構appleがコミットしてるな。

offline optimizationとやらがいまいちよくわからないけど、
apiで簡単に使えるようなフレームワークがあるのかな?
llvm-gccで直にコンパイルしたらバイナリサイズが結構でかいんだが、
中に実行時最適化の為のコードが入ってるのかな。
どういう手順で使うのが普通なんだろ。

http://osnews.com/story.php/18889/Kaleidoscope-Implementing-a-Language-with-LLVM/
ちょうどなんかフロントエンド向けのチュートリアルがupされた模様。

offlineってのはruntimeじゃない時。
compile-timeでもlink-timeでもない。
インストールした直後とか、利用者に指示された時。

QT

llvm-gcc4をcygwin上でbuildできた人はいる？
stage2でerrorになるのだが…

どうも、stage1で作ったxgccの動作確認で失敗してるみたい。
空のmain関数だけのtpをxgccでcompileして実行するとseg. faultで落ちる。
生成したアセンブリを見ると、spを変な値に設定してるようだ。

cygwinじゃないけどcflagsに何かmarchあたりの設定してるとビルドできなかった。

モノによっては

-mtune=k7

とか、mtune指定するとダメなやつもあったり
そもそも-marchやるだけでダメなやつもあったり
-targetとか、あそこらへん指定すると cannot build executable とか出くさるものもあったり

demand pagingってオプションやプラグマとかで
無効化できないものでしょうか？

どのdemand pagingのことを言っているのかは知らないけど、
ふつうはOSの機能なんじゃないの？

VM?

gccでexitをフックするにはどうしたらいいでしょうか？
segmentation faltとかならgdbで場所を把握できるんですが，
exitで普通に終わってしまって．．

at_exit?

>>69

(gdb) b exit
(gdb) b _exit

では止まらないと申すか。

#include <stdio.h>
#include <sys/types.h>
int main(void) { printf("%d\n",sizeof(size_t)*8; return 0; }

例えば上のようなプログラムでは
/usr/include/libのどのファイル使って実行ファイルを
作成するんでしょうか
できれば調べ方なんか知りたいですが

>>72
gcc -v foo.c とか、
ldd 実行ファイル とか

>>72
リンカにマップを吐かせると．．．

1つ質問なのですが、ここで良いでしょうか。

OSはFreeBSD6.3-PRERELEASEで、C言語の勉強をしていました。
ソースは酷い有様なのでエラーが多発するのは分かるのですが、
何かいつもと違うメッセージが出まして・・・。
最後の3行が（手書きですが）

cc: Internal error: Segmentation fault: 11 (program ld)
Please submit a full bug report.
See <URL:http://gcc.gnu.org/bugs.html> for instructions.

と書いてありました。
これってどうしたら良いでしょうか。
放っておけば良いとは思うのですが、気になったものでして。

すみません自己解決しました。原因が分かりました。
コマンドを間違えて打っていました。
いつもは
cc -o (実行ファイルの名前) (ソースファイル)
で打っていたのですが今回
cc (実行ファイルの名前) (ソースファイル)
と打ち込んで実行していました。

お騒がせしました。

>>69
どうなった？

>>74
マップは関係なくね？

大有りだろ
何がリンクされたか一目瞭然じゃん

最近の子はマップファイルの出し方も知らんのかね？

-pthreadと-lpthreadの違いって何ですか？

個人的には常に後者を使ったほうがわかりやすいと思うんですけど
なんでライブラリなしのオプションがGCCにあるのでしょう？

>>80
単にライブラリをリンクするだけじゃ対応できない部分があるので、
gcc的にもちゃんとthreadをサポートしてくれる(かもしれない)オプション。

>>80
実際に試してみれば判るけど、若干できたバイナリに違いがあるから
特に指定のない限り-pthreadの方がいいと思われる。

HP-UXとか要注意な。infoかソース読んで。

gccはスレッドローカル変数とかあって、
ライブラリに全部頼るわけにいかない部分もあるし。

誰も-pthreadについて具体的な事を語らない罠。
ま、infoにも詳しい情報ないししょうがないとは思うがw

出来損ないOSではつけないとイカンようですな

正直あまり意味のないオプションだからね。今となっては。
#include <pthread.h>と-lpthreadで全て済んでしまう。

>>81でFA出てるじゃん。
gcc的にも、というだけじゃなくOS(ライブラリ)的にもだけど。

>>85
gccで-pthreadまたは-pthreadsオプションがあるOSは
Linux, Darwin, *BSD, System V, HP-UX, AIX, Solaris
があるが、これら全て出来損ない? w

そうだよ
完璧なOSはWindowsのみ

つけてもつけなくても同じ、
と
つけないと正常に動作しない、
は全然違うぞ。

んで、出来ソコナイはどれ？Linuxは違うな。

リンカ言うと、変な四角い顔したタレントが思い出されて嫌である。

>>87
OSじゃなくてarch依存じゃなかったか。

それと、gccのinfoにはプリプロセサとリンカにマルチスレッドプログラムのコンパイルを行なっていることを伝えるオプションだと書いてあるだけで、実際に何が変化するのかは書いてなくない？
-D_REENTRANTとの関係も教えてくれ。i386のLinuxの話でいいから。

具体的に語る人を待とう。
>>87 には無理そうだが。

Sunとかのコンパイラの-mtみたいなもんだろ。

とうとうここも低能のアホレス来るようになったか。

おいらの質問で場が荒れたみたいですんませんでした。
レスをくれた人どうも。

とりあえずi386 GNU/LinuxのGCC -pthreadすると
プリプロセサで#define _REENTRANT 1が定義されますね。
あとはリンカで-lpthreadやってるだけなのかなあ。

なぜこういうことを聞いたかってのは下の記事
「pkgconfigとlibtoolの悪」
http://udrepper.livejournal.com/19395.html
で、-pthreadしてると-Wl,--as-neededが効かなくなるぞって話です。

で、pkgconfig/*.pcを検索してみたら-pthreadをしてるのはQt関連とgthreadだけ。
だったら、-pthreadを-D_REENTRANT -lpthreadで置き換えられないかなあ
と思って聞いたわけです。

ただ、たとえそうしてもLDFLAGS=-Wl,--as-neededをやるとコンパイルできない
プログラムなんかもあったりして不思議ですが。

>>87
Linuxのmanでは「-pthread」はFreeBSD固有のオプションってなってるけど。。。

>>97
偏屈なmanだな。
OSXでman gccしたらRS/6000andPowerPCのオプションに書いてあるな。
i386にはないんだろうか。

>>98
Fedora 8に入ってるmanを見てみました。
gcc-4.1.2のマニュアルだと、
IA-64 Option, RS/6000 and PowerPC Options, SPARC Options
に書いてあります。

FreeBSD固有って書いてあるのは、Linux日本語manだけど、gcc-2.95.3の翻訳だから今となっては古い。

freebsdのスレッド対応ってまともになったん？まだグダグダ？