>>296
おまえ自分がウザいという自覚はないのか？

>>289
いいや、それは議論ではないな。単なる座談会だろ。
しかも、お前の一方的な思い込みによる。
少なくとも議論というなら相手を説得納得させようとする意図が
存在するはず。そのための要素が甚だお前の主張には欠けている。
お前は単に感想を述べてるだけ、だからオナニーなんだよ。

＞主観的にしか扱えないからこそ、議論する
＞客観的なソースがある話題は馬鹿でも議論できること。
＞というよりもそもそも議論になる前に、決着がつく。
突き詰めれば究極的には全て主観感情論だろ。しかし、それでは決着がつかないから
皆を納得させる可能な限り科学的論理的客観的なソースが必要になってくる。
それでも、それらをどう評価するかは各個人の体験に基づかざるを得んだろ。
議論はその前提で行われるべきだ。
お前はただの言い合いたいだけの寂しん坊なのか。

基地外の相手するなよ

>>302
> いいや、それは議論ではないな。単なる座談会だろ。

そうやって「これは正しい議論じゃない」とか言ってるアホな奴が多い。
一種の青い鳥症候群だろうな。「こんなの本当の自分じゃない」みたいな。

じゃあおまえはこれまで本当の正しい議論をしたことがあるのか？

> 少なくとも議論というなら相手を説得納得させようとする意図が
> 存在するはず。

別にそれは否定しないが、客観的ソースがなければ説得できないというのが
間違った思い込みだと言ってるのだがね。そもそも客観的なソースがあれば
議論などするまでもなく、みな納得するだろうに。その上で何を議論するんだ？

おまえのいう「議論」は単なる情報提示に過ぎない。
そんなものは議論ではない。それで決着がつかない問題こそが
議論の対象であり、それは客観的でない部分、すなわち主観的な問題の部分なのだよ。

> 皆を納得させる可能な限り科学的論理的客観的なソースが必要になってくる。

だからそれは別に否定しないが、科学的論理的客観的ソースがないテーマは
一切議論しないというなら、それは議論ではない。

ソースがあるというのは誰かがすでにそれを用意したからあるのであって、
自然に無から生じるわけではない。つまりすでに決着が付いているからこそ
ソースがあるわけ。わかる？誰かが過去に決着をつけた議論の真似事をして
なんの意味がある？それこそ自己満足だろうね。
オママゴトと同じだよ。大人の真似事をしているだけ。

> お前はただの言い合いたいだけの寂しん坊なのか。

で、おまえが今俺に対してやってるのは、議論なのか？座談会なのか？
ソースがあるのか？俺を説得しようとする意図がどれだけあるのか？

おまえの話も議論だというなら、俺の話も議論だろう。
俺の話が議論ではなく座談会なら、おまえのこの話も座談会だろうな。

で、最初の質問に戻るが、おまえは「議論」をしたことがあるのか？

>>302の知能の低さと語彙の乏しさに驚いた。

>>306
1行レスしかできない人間に比べれば、長文書けるだけマシじゃないか？

自分はまともな議論をしてると思い込んでる基地外を弄るのに、
長文を書く必要などそもそもない。
1行レスでも勿体ないぐらいだ。

今北専業

>>308
馬鹿な人間でも書ける文章しか書かないなら、それは馬鹿な人間なんだよw

ｵﾏｴﾗら
いい加減にﾔﾒﾚ

ほら3行でも十分釣れるだろ？ｗ

>>307

>>312
釣るってのはおまえの腕前なのか？
俺にはそうは見えないがな。俺がレスをつける文章を書くのが
すごいというなら、このスレはすごいやつばかりだぞ？

あぼーんが多いスレですね

>>315
一行レスが多いスレだよな

>>314
スルーできない時点で釣られてんじゃねーか
そんなことすら分からんのかｗ

>>318
> スルーできない時点で釣られてんじゃねーか

おまえさぁ、釣りのAAを知らんのか？
自分が川に飛び込んで魚に食いつかれてるのに
「やったー魚が釣れたー」と喜んでるAAだ。

おまえは俺を「釣ってやった」と勝ち誇っているようだが、
それは俺の側に選択権がない場合だ。

釣られたくない、釣られるつもりはなかった、なのに釣られてしまった、というケース。
魚もそうだよね。釣り針にかかることを望む魚はいないのに、
うっかり「釣られてしまった」となる。

しかし魚の方が主体的に人間に食いついている場合、
それは人間が魚を釣ったとは言わないだろう。
人間が魚に食われているという。

で、おまえと俺の場合、どっちなのかな？って話なんだけどねぇ。

真っ赤

異常に反応するピラニア一匹

　発　者　同　　　　　　　　 .　｡_　　 ____　　　　　　　　　　 争
　生　同　.じ　　　　 .　　　　/´ |　 (ゝ___)　　　　　　　　　　い
　.し　士　.レ　　　　　　.__／'r-┴<ゝi,,ノ　 　ro､　　　　　　は、
　.な　で　.ベ　　　 　 ∠ゝ　(ゝ.／/｀　　 ./｀|　 }⌒j　　　　　
　.い　し　.ル　　　　　 　　} ⌒ ／｀ヽ､_∠l,ノ　・ヽ´
　.! !　か　の　　　　　　 /　　´..:.} ＞､､___,　 .r､ ｿ､｀＼
　　　　　　　　　　　　　/　　　..:.:.}　　　/　　　|∨　｀￣
　　　　　　　　　　　 ／　　　..:.:./　　　 |　　　丶
　　　　　　　　　　 /　＿､　..:.:.:.{　　　 .{.:.:.　　　＼
　　　　　　　　　　{　　　..:Y　　.ゝ､　　 {.:.:.:.:.　　　 ヽ
　　　　　　　　　　|､　　..:/　丿　.:〉　　 >.- ⌒ 　. 　ヽ
　　　　　　　　　 / {.　..:./　ｿ　..:./　 .(　　　　..:.:.:｀ 　..:}
　　　　　　　　 ./..:.:}.:.:./ ヘ､ ..:./　　 .＼　..:.:r＿,ノ､.:.:}
　　　　　　　　./..:.:/|.:/　　 {.:./　　　　　X.:.:}.}　　 X X
　　　　　　　 /..:.:/ .}.:| 　　 }:/ 　　　　　　.Y丶ヽ　　Y.:Y
　　.　＿＿／.:／　{　}　　《.〈､　　　　 ＿,,__>.:》丶 　 Y.:＼
　　／.:.:.:.:.::／　　 !.:.:ゝ　　ゝ.:.￣ヾ　´:.:.:.:.:.:.:.:.:ヾゝ　 　＼.:￣＞

思い通りに操れる、分かりやすいピラニアですなｗ

>>321-324
だからそれは相手が相手の意に反して行動させられた場合だろう？
そもそもレスを付けるのがなにか悪いことのように思っているが、
それは2chの一部のアホが作り出した異常な価値観なのだよ。

北朝鮮が金正日を崇めるのが正しいという価値観を作り出して
国中でそれに染まっているのと同じ。
自分の頭で考えろ。

良くしゃべるピラニアだなｗ

いいスルースキル訓練所ですね

触らない触らないひと休みひと休み

カラシン目セルサラムス科セルサラムス亜科

一人NGにしたらここ2日間のレスが全滅

>>327
すべておまえの頭の中の価値観だよな。
おまえが「他人は不幸だ！」と思い込めば
おまえにとってはそれが真実なのだろうね。

直接本人の相手してなくても話題にするだけでスルー検定は落第だからな
もちろん俺も落第だ

誰だ、今日荒川に放流した奴は？
あらちゃんがかじられてるじゃないか！

ピラニアが何やらつぶやいとるな。もう脳内支離滅裂ｗ

>>333
で、おまえの基準だと落第しない人間っているのか？
だからおまえはいもしない青い鳥を(ry

>>335
「なにかつぶやいている」という姿勢で読めば、どんな高尚な文章も
意味を理解できず支離滅裂に見えるだろうな。

1行や3行のわかりやすい文章だけ読んでると、思考力がなくなるのだよ。
1行や3行で意味が伝わるというのは、その程度の情報しか含んでないのだからね。
ちょっと複雑な情報に接すると、慣れていないから頭がオーバーフローして
「なんかつぶやいている」としか感じなくなるのだろう。

薬が切れてきたようだｗ

もちつけ

今北産業

やたらスレが伸びてると思ったら、バカが湧いてるのか(笑

馬鹿対馬鹿

なんだ、みんな馬鹿かよ

ATOK使ってるのは辞書のため。G-IMEにも同じように
文章打ちながら広辞苑等を参照出来るのならとっくに
乗り換えてる。電子辞書を逐一調べるのはイライラする。
それだけ。辞書に金払ってるんだ。翻訳するのに対訳君
使うのも英辞郎をリアルタイムで参照できるから。
東工大のエンジニアはなかなかに優秀だよね。もっと、
メモリを節約してほしいところだが。

>>342
辞書云々より、まずは文章力を磨くのが先だと思うがね。

>>343
うん、頑張るわ。
でも、なかなかそっちが先、後とかできないんで現実。

>>342
広辞苑はジャストシステムとは関係ないよな。英辞郎も。
つまりジャストシステムが作ったものは、
もはや時代遅れで何一つ役に立たないってことだな。

他のスレでATOKの言葉狩り云々って書き込みがあったけど、
ATOKって差別語に注釈が付いて、更に言い換えの言葉まで候補に出るのにな。
無知って嫌だね。

単語に自分でコメント付けて使っている人いる？

いるんじゃないの？
俺はほとんどやってないが

>>346
自分からソフト使っておいてそれはないよなぁ

権限と権原とか、遡及と遡求とか、間違いやすいものに「！注意！」というコメントをつけてる

あと、自分が間違えて覚えていたものについて、正しい読みをコメントでつけている
「にえきひ」の読みで「荷役費」を登録して、「にやくひの間違いだゴルア」というコメントをつける、等