元スレ【天文】M87中心部のブラックホール画像は間違い？　国立天文台が独自解析で異なる画像 [すらいむ★]

みんなの評価 :

前へ 1 2 3 4 5 / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

203 :

>>202
TIFFは画像データなのに「PNG、JPEG、BMPとかの画像データじゃなくてTIFF」と言ってる時点で、

>自分が関わっていない物だから知らなくて当然

でも何でもない、TIFFすら知らないただのキチガイだってことはわかるんだけどな

>センサー値の解析はセンサーそのものが何であれ定義されたフォーマットを見て解析する

ところがそれは二次元画像じゃないわけだ

204 = :

>>166
君が何をだめといってるのかさっぱり理解できない

205 = :

>>204
バカはだまっとけばｗｗｗ
でこの著者の業績は？　まさか20年以上も居座り続けて成果がディスり論文ってないよねｗｗｗ

206 = :

元データを使って再計算までしてるのに、何言ってんの？アホ？

207 = :

>>206
再計算にどんな意味があるんだｗ
おまえのバカっぷりがよくわかるわｗｗｗ

208 = :

加工アプリで加工したものに元画像の銀河を重ねあわせる事でブラックホールの新映像をゲット
ブラックホールのトーラス構造

209 = :

元画像の銀河
おおよその位置を丸でかこってみた

211 = :

銀河も頑張ってるな

212 = :

ブラックホールの周囲に恒星発見のニュースもあった
http://www.astroarts.co.jp/article/hl/a/12392_sgr_a
S29とS55は巨大なはず

213 = :

>>208
SF映画に「誰がそこに作ったかわからない、謎のワームホールが空間に空いてる」ってシーンがあって
主人公が穴が球体をしているのに疑問を持って専門家に訊ねるシーンがあったのを思い出した

まぁブラックホールは自分自身が重過ぎる・自転が速すぎるが故に空間ごと砕けてトーラス形状をしているって何かで見たけど割と立体的な形状だよな
ブラックホール=ワームホール入り口って説が正しければブラックホールに出来たワームホールはトーラス形状なんだろうか

214 = :

>>210
これはひどいｗｗｗ　国内誌ばかり、しかも筆頭ほとんどなしｗ
天文ってディスりだけで、パーマネントにいられるぐらい余裕があるんだな

人員も予算も大幅に削れるんじゃないかｗ

215 :

>>214
キミは科学の志を持たない権威主義者ってことだね
じゃあ以下の文書で十分てことかな
http://www.nobelprize.org/uploads/2020/10/advanced-physicsprize2020.pdf
これは2020年のブラックホールでのノーベル物理学賞に関するリリース文だが彼の名が記載されてるんだよ
キミは知らないかもしれないから説明しておくと普通のpdfビュアには検索って素晴らしい機能があるんだ
その検索機能でmiyoshiで引いてね
名前と共にnature論文も見つかるからね