元スレ【天文】M87中心部のブラックホール画像は間違い？　国立天文台が独自解析で異なる画像 [すらいむ★]

みんなの評価 :

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

151 :

Imagen (Google Research)
http://imagen.research.google/

こういうシステムに、英語の文章で

　　ブラックホールの周りに赤い光の輪が輝いている。

と唱えたら、そういう画を生成するのだろうから。

152 :

解析結果なのに
なんかピンボケしただけみたいな画像が逆に怪しいんだよな

153 = :

>>150
わたしもブラックホール自体があることは否定しません
やっぱり単なるディスりｗ　補間は一切認めないってだけやねｗ

154 = :

もしかしてノーベル賞剥奪？

155 = :

>>153
補間しまくり＆人間の恣意的な操作にも程があるわ

156 = :

理論的にどんな絵になるかは予想されている→観測での実証に一番乗りしたといいたい→でも観測データは予想に反してそうなっていなかった→ここにこんなデータ補完すれば思った絵になるじゃん→ヤッタ！実証一番乗り！！

157 :

M”助教”：元画像との相関が我々の方が高い　これがすべて
→広い範囲で再構築かけたんだから、規格化せずに比較すればそりゃそうでしょｗ
なぜ規格化して評価しないの？
M”助教”：・・・

M”助教”：私もブラックホールがそこにあることには否定しない　ただ現在の画像は不完全ということ
→じゃあどの程度の観測点があればいいのか評価しましたか？　
M”助教”：ディスりたいだけなので、そんな建設的なことはやってません

ディスりたいことが主眼ｗｗｗｗ

158 = :

>>157
CSPセミナのページで7/29の動画がみれるけど三好さんはそんなこと言ってないよね
事実を曲げ嘘をついてまで特定可能な個人を攻撃して大丈夫だと思ってるの？

159 :

なんだかクライスラーの五角形のような形をしているな、と思ったよ。五芒星的な。

160 = :

これがＭ87のブラックホール

161 = :

実際にブラックホールの姿はどれもだいたい似てるので
実はねつ造ではないです作られた姿でもない
ある意味負けを認められない悔しさしか残らないやつ

163 = :

>>5
数値解析は物性値やパラメータをいじればどうとでもなる。
その上，解析結果の表示方法で印象を変えることも簡単だ。
そもそも，あれこれ考慮から除外することの妥当性さえ検
証がおろそかにされている昨今の数値解析界隈。エビデン
ス足りえるかも常に疑わないといけない。

164 = :

パソコンでやったのでは信頼されないが、
同じ計算を国策スパコン京を使ってやれば、
国がバックについているから正しい結果になるのだ。

165 = :

とりあえず>>157が
ブラックホールの画像が捏造だと困る立場の
人である事だけは分かった

166 :

この著者たちが、M87中心部のブラックホール存在自体を疑ってるのならまだしも
あるだろけど、この画像じゃダメってレベルで喜々として記者発表までしちゃうのは、どうなんだろうねｗ

基準や観測点に関する有益な示唆をするわけでもないわけで
デジタル画像ならどこまで行ってもつながらないってことも言い続けられるよね

でこの著者のいままでの業績って何？　まったく見つからないんだけどｗ

167 :

>>162
ん？いつもの1ビット脳か
考える力が無いやつ

168 = 167 :

画像を見せて証拠を見せても
ダメとかもはや知性すら感じさせないゴミである

169 :

ダークマターの仕組みすら知らずにいまだに画像捏造してるとは厚顔無恥さに恐れ入る

170 :

>>168
その証拠って主張してるものが偽物と疑われているだけでしょ
金なら持っているんだって言われて子供銀行券見せられたら正常な人ならそいつを信用しないよ

171 :

>>170
ってか、両方の画像を見比べたら、EHTコラボのは間違いなのは明らかやん

172 = 167 :

>>170
それを言い出したらブラックホール画像すら証拠にならん

173 :

韓国人の肛門を見ればマジ科でブラックホールが見れます、しかし辿り着くためには強烈無二の匂いに耐えなければなりません。

174 = 173 :

韓国人の肛門を見ればマジ科でブラックホールが見れます、しかし辿り着くためには強烈無二の匂いに耐えなければなりません。

175 = 169 :

>>172
よく見たら君はブラックホールにのみ言及してるのか、すまん
いつぞやのダークマター可視化ホラ吹き君かと思った

176 :

ダークマター🤗

177 :

お前ら馬鹿しかいないから騙される
俺は知ってた

178 = 167 :

天の川銀河はポテトチップスのようにねじ曲がっていた
http://nazology.net/archives/42857
参考画像

179 = 167 :

天の川銀河で1000万年前に起こった大爆破
http://www.astroarts.co.jp/article/hl/a/10077_loop
参考画像

180 = 167 :

>>175
誰かがレスつけて同調したら認めるとかアホくさいし悔しいな
原著論文的なものは理解できないタイプで間違いない
日本にホーキング博士がいたところでポエム扱いされて死んでた

182 = 169 :

>>180
すまん何言ってるのかよく分からない
お前がブラックホールの画像使って「ダークマターは重力で観測し視角化出来る」とかほざくアホで無ければそれで良い

183 = 169 :

訂正
×視角化 ○視覚化

184 = :

コイツラこそ科学を否定するアホバカ
何度も切々と教えて丁寧に優しく言ってるのにバカアホであるから
科学ではなく誰が言ったか誰になら忖度してほめてもらえるか
データや実績事実ではなく主観と思いこみで考える力が無い

185 = :

>>181
ブログサイトを読んだか？字も読めないバカだから否定するんだけどさ　
研究者が見つけた発見の追試になるような画像をはったらキチガイ扱いとか
キチガイなのはお前だよ

186 = :

>>182
ダークマターが何かもわかってないのに
可視化されないという決めつけがあって
それなのに実際はダークマターの分布図が作られていて可視化されてるような状況で
ダークマターは可視化できないだとか国語力の問題になってきてるぞ

187 = :

こいつらがJAXA研究者とかならレベル低いことは間違いない
予算が減らされてもそれはJAXAの能力にあった予算にすぎない

188 = :

>>186
特徴ははっきりしてる
・どの既知の物質とも相互作用しない
・質量を持つので重力と相互作用する
・既知の物質よりも多い
ただ物質と相互作用しない、というのは確率的な話であって若干反応するらしいが、
苦労して直接観測したニュートリノよりも遥かに難しい試みになる
光学的な観測は不可能なのがお分かりいただけただろうか
見えない領域がダークマターって単純な話じゃないんだよね

189 = :

>>185
笑かすなハゲ。
一般向けに公開される画像は NASA 職員が photoshop で彩色加工した作りもんだ。
そんなのになんの情報があると思ってんだよ馬鹿。

190 = :

>>187
ついでに言うなら重力分布図で直接的な裏付け(直接的な観測)が出来るというなら、どうやってそれが
「比率的にどこまでをダークマターとするもの」なのかを理論的に指摘する必要がある

かつて画像を弄って上げられていた重力分布図では、その成分の具体的なバランスの説明までしていなかった
だから「偽物」「似非(エセ)」だと揶揄されてたんだよ
そもそも直接的な観測が題材のスレでの話だったからな、尚更だ

ただ重力の歪(ひず)み具合を見て「そこにダークマターがきっとある」なんて言うのは簡単だし(というより身近に普遍的に存在する)、
物理学なら更に具体的な選り分けが必要

191 = :

>>189
あーなるほどな、つまり画像を貼った経緯は別にあったのか
自作でないならあまり批判は出来ないな
これは作成した側の意図も考慮に含まれるからだ

>>185には周知したいという目的しか無いだろうから責める事は出来ない

192 = :

訂正
×周知したい ○話題として周知したい

193 = :

よい画像加工アプリがあれば紹介したいのにさがしても見つからない
古いスマホのデフォルトになってる画像加工ソフトじゃないと同じものを作れなくて残念
京セラに電凸してアプリにしてもらうかな
科学何だから同じものを作れて再現性を示せないといけないし
同じものを作れるなら研究もはかどる

194 = :

>>193
スマホアプリで画像加工するのが研究とか
病院逝けキチガイ

195 = :

M87のブラックホール
明るさを調節しただけで浮かび上がるりんかく

196 = :

>>194
感情的に否定するだけの人はキチガイ

197 = :

画像を加工していくと
まだ新しいのが浮きでてこない

198 = :

ここまではおなじ
少しだけ変化

199 = :

周囲に粒つぶが出てきた
よくわからないものが周囲にハッキリ出てきた

前へ 1 2 3 4 5 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで /

宇宙天文news一覧へ