元スレ【宇宙】宇宙人はやっぱりいない…？銀河中心の6000万個の星を探索した結果が判明 [すらいむ★]

宇宙天文news覧 / PC版 /

みんなの評価 :

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

401 :

仮に人類に近い知的生命体が見つかって、そこまで行ける技術も発明出来たとしても、その生命体の科学が人類よりも劣ってたとしたら、ろくな事にならないし、逆もその可能性があるから、見つからない方がいい

402 :

銀河の中心って５万光年ぐらい離れてるのかな？
そこを今観察して文明の痕跡を見つけるためには、５万年前に大出力で電波を送信できるレベルの文明がなきゃいけないよね。
もし存在してたとしても、とうに滅んでるか肉体みたいなめんどくさいものは捨て去ってるか。
どっちにしろお話しするのは難しそうだよね。

403 :

>>84
うん、
蟻のサイズだと火はコントロールできないし
水は粘着力が強すぎてこれまたコントロールできない。
でもって蟻には冶金工学は不可能。その他も同様で技術文明には届かない。
適切な身体の大きさは必要なので、小ささには下限があるだろうと。
大きすぎると重力的に水中以外は生きにくいし、水中特化ならやはり
技術文明には届かないだろう。
やっぱり人間サイズと見合いの脳髄が要るなあ。

404 = 387 :

>>400
恒星の種類によってはハビタブルゾーン内であっても降り注ぐ放射線が地球の100倍以上とかザラだしね

405 = 387 :

>>403
地球型有機生命体は大きさが限られるって話か
DNAやRNAがその生命としての根元なら多細胞生物が前提だろう事は明白だな
知的生命体が必ずしも人類と似た構成をしていると過程した話なんだろうが

407 = 406 :

未来の果て

408 :

私たちすれ違いなのね

409 :

ホモサピエンスが出現して７万年ぐらいだっけ？
人類文明が宇宙に出ようと発展したのはここ2000年ぐらいかな。
調べた恒星系が数千光年以内でないと意味ないんでない？

410 :

>>23
これな
人類は過渡期
そのうちに肉体などなくなる

411 :

>>23
俺もそう思う

412 :

同じ銀河系にはいない設定になってんだろ

413 :

まだ電波とか原始的な手段を使ってるの？ニュートリノ通信ぐらいできてくれないと宇宙社会でのコミュニケーションに困るよ？

415 :

宇宙空間で百億年劣化しないカプセル作れたら生物はむりだけど物質はお届けできる

416 :

宇宙に！銀河系は！何個あるか！ジェフリーエプスタインより地球人全体へ！

417 :

そもそも人間の認知に限界あるのに、いるかどうか確認する手段が限られているんだから

そもそも人間の視野をどうにか出来ないと無理

418 :

取り敢えず可能性がある物として地球にいる生物を手本にするしかないってのがねぇ
炭素系の生物しか想像出来ないのがもどかしい
どういう環境でどういう反応を起こすかはある程度分かってるけど完璧ではない
地球型の生命ですら発生原理はハッキリしてないんだからね

見つかったら面白いんだけどなぁ

419 :

>>1
逆に何十光年も離れた星で地球発の電波や光信号を感知できるのか？

420 :

>>418
原理というか構成する為の要素は解ってるけどエネルギー供給源がはっきりしないままなんだ
それでも酸化還元サイクルが地底の温水熱源、要は間欠泉と陸海上で出来てたって説が有力だと思うけどな

421 :

>>391
> 意識は必ず物理的な物

はい？何年のどの論文で証明されたの？

422 = 420 :

>>421
根元を辿るのが科学では基本であり既に唯物論的な話なのに、今更何を聞いてんだよ
ここは科学板だぞ？物理的なもの以外に何があるって？
まさか狭義広義の違いについて説明しろとでも？
お前みたいな奴は概念止まりで良いのかもしれないけど既に科学は宗教じゃないんでね

哲学の中でも有る無しに関わる問題ならすまんがオカルトなんで他所で尋ね回ってくれや

423 = 420 :

>>421
しかもコイツ理由が不透明だし俺がID変化したの追いたいだけだろ
最近はほぼ毎日と言って良いほどお前みたいなのが湧くけど気持ち悪いんだよ
いちいち下らない事を理由にして俺を探すな
せめて自分から科学的なアプローチを掛けろ
なぜか糖質言ってるレスがいきなり他スレでも増えたけど頼むから巻き込まないでくれ
お前みたいな奴はくだらないんだよ

424 :

宇宙線ってあるだろ
あれがいわゆる宇宙人よ
もうあのレベルになると我々が想像する生物の生態も形態もしてないからね
地球に降り注ぐだけよ

425 :

>>422
分かった分かった
証明されてないのね
それが知りたかっただけだから最初の行しか読んでないよ

426 :

>>425
生物が物質で出来てエネルギーから点として素粒子が出来るという現代物理学への挑戦ですか？
理屈で勝てないからってそう極端になるなよ

427 :

AIが高度に進化して人類を滅ぼして
環境耐性の凄い超寿命の体(ロボット)作って

そんなタイプの宇宙人しか長距離移動できないから

もし出会ったら即滅ぼされますよ

428 :

>>425
文系の馬鹿がここにも１人
生物として存在する以上物質的なもの以外に何も無いのになにが証明だアホが

429 :

>>428
こういう馬鹿

430 = 428 :

>>429
せめてエネルギーの由来はなんなのか位自分で調べて仮説でも立てようね
聞いて話の腰を折り否定する事なんて無能でも出来るし無能の典型とも言えるんだよね

431 :

>>386
唯物論は生体医学的なアプローチだと狭義的な解釈をするなら、唯心論との対比や調整はバランスの問題でしか無いと思う
精神が身体に影響を与えるか、身体が精神に影響を与えるかってのは往路復路みたいなもんで、必ずメカニズムが付随して成り立っている
唯心論はその芯となる心とは何かについて結論が出てこない解釈であり、
逆に意識とは何かについて、聞く方は予め仮説を持っていなければならない
問答とはそういうもんだ

そして意識を具体的に説明しようとすればするほど、必ず唯物論的な解釈になる
根元を辿るなら概念止まりでは不可能だからな

432 :

>>430
ほらね　病識がない

433 = 428 :

>>432
わかったわかった、理解力が低くて言い返せないだけね

434 :

意識が物質だって証明されたの？とかなんで大人は決め付けるの？と同じレベルのガキみたいな質問するしお察し

435 :

まぁ宇宙原理にもとづけば「生命がいる/いない」は単なるバラつきみたいなもので
地球の他にも沢山生命が存在することは確実だけど、
宇宙はあまりに広すぎて文明がいくら進んでも互いに交信するのは無理だな

あと銀河の中心付近は銀河宇宙線が強くなると考えられるから厳しいんじゃね？

436 :

>>4
あれが宇宙人の乗り物かどうかは言ってないからな(´･ω･`)

437 :

>>426
いやそこは恐らく正しいでしょ
ただ俺は唯物論か二元論かどちらが正しいかは証明されていないから何とも言えないよって言ってるだけ
ただ、二元論が正しかったとしても再現性やら何やらで科学的手法じゃ証明しづらいだろうね

438 = 437 :

たとえばこの世界がシミュレーションだとしたらその時点で二（以上）元論が正しいことになるからね

439 = 428 :

>>437
そもそも物理的って言葉をこの世の１つの法則であり１つの物の見方に過ぎないのだとまだ勘違いしてそうだな
唯物論・唯心論てのは思想の根元を指したそもそも狭義的な解釈だ

唯物論も唯心論も帰結を見てるんで物理的な解釈なんだよ

意識という概念すら仮説も無しに解釈の証明の有無で決めるとか余程アホらしいわ
意識は物理的な物でないとこの世の自分に影響すら与えられんのに
物質でも何らかのエネルギーでも無いとしたら唯心論ですら無くなるわ
現象について何も考えられませんって言ってるようなもんだよ

440 = 437 :

>>439
唯心論の話なんてしてないよ？
あと、
> 意識は物理的な物でないとこの世の自分に影響すら与えられんのに
これはどこでいつ証明されたの？

441 = 428 :

>>438
シミュレーションだとなんで二元論になるの？証拠は？

442 = 428 :

>>437
なんで唯物論の対比が二元論なの？
唯心論じゃないの？
証明するには何が必要なの？

443 = 428 :

>>440
既に説明した通り
>>441、>>442にまともに答えられなかったらお前は言葉の通じない詐欺師な

444 :

>>438
それお前の頭の中の話でしょ？馬鹿じゃないの？例えばでシミュレーションなんて出てこないよ？

445 :

>>1
まずその方法で地球人の存在が確認できるのか検証してみたのか？

446 :

>>440
馬鹿は黙ってろ
お前には理解不能だ

447 = 428 :

証拠の有無のみで語るあたり無知無学なのを自覚してないし、証拠有り無しで語る辺り犯罪者思考にも似た気質持ってるな
話聴かねえし都合の悪い質問はスルーで共感性も欠如しててサイコパスそのもの
考え方そのものだって言ってるのに証明は？とかサイコパス気取ってる癖に頭悪過ぎだろ

唯物論の対比で持ってきたのが二元論で草

448 :

宇宙人いないから渦巻銀河一つオレの所有物にしても問題なし

449 :

>>440
先輩早くしてくださいよｗシミュレーションだと二元論になる証拠は？
君否定出来るだけの地位は持ってんの？それとも権力とか暴力とか使って運動エネルギーで攻撃してきたりすんの？ｗｗ
んな単純な論理で良いならお前嘘付きの馬鹿だよな？ｗｗどうなってんの？目に見えないもの信じちゃうタイプ？

450 :

>>433
ほらな